#PresidentTrump: Do o hindi gawin pagkatapos lehitimong debate?

Given ang pangkalahatang sorpresa, kahit shock, sa maraming quarters tungkol sa tagumpay ng Donald Trump sa halalan US pampanguluhan sa linggong ito, ang isa ay maaaring legitimately magtanong 'kung bakit ang kawalang-paniwala?', magsusulat European Alliance for Personalised Medicine (EAPM) Executive Director Denis Horgan. 

Sa huling ilang araw, pollsters ay predicting isang napaka-masikip tapusin (bagaman kahit na hanggang sa pinakadulo huling minuto sila ay nagkaroon Clinton ahead) habang ang media ay pag-uulat din na ang karera ay tiyak na tightened.

Sa gayon, binigyan ng retorika ni Trump tungkol sa inaasahang 'vote rigging', hindi mahirap paniwalaan na siya at ang kanyang kampo ay hindi gaanong kumpiyansa sa isang magwawakas. Tiyak na maaaring magtaltalan, sabihin natin sa kaso ng Brexit, na kahit papaano sa ilan sa publiko ay may kaunting ideya o hindi tungkol sa napakaraming mga argumento dahil, sa bahagi, sa kawalan ng pag-unawa sa kung paano gumagana ang EU.

Ang pangunahing Pang-apat na Estate (ibig sabihin, ang media) ay dapat na kumuha ng ilang mga sisihin para sa na, kahit na ang mga isyu ay, aminin, kumplikado. Ang totoo ay palaging magkakaroon ng kaliwang kanan na bias sa media at ito ang kaso kay Brexit pati na rin sa kampanya ng pagkapangulo ng Estados Unidos. Ngunit may tatlo, isa-isang debate, live sa telebisyon sa huli - at ang karamihan sa pagduduwal ay tila nagmula sa mga kandidato mismo.

Sa kabilang banda, kung ang mga isyu ay masyadong kumplikado, makatarungan na hingin sa press na gawin nila ang kanilang makakaya upang ipaliwanag kung ano ang mga pangunahing isyu (o, sa palagay nila, dapat ay) at maituro ang mga posibleng kahihinatnan ng paggawa ng isa desisyon o iba pa (hangga't posible na mag-isip). Ito ang kaso sa iba pang mga seksyon ng pang-araw-araw na buhay, hindi lamang politika.

Dalhin ang kalusugan, halimbawa. Napakabilis ng paglipat ng agham sa sandaling ito hanggang sa lawak na, nang walang hanggang sa-minutong pagsasanay, kahit na ang mga propesyonal sa pangangalaga ng kalusugan ay nagpupumilit na mag-alok ng pinakamahusay na payo sa mga pasyente. Ito ay pantay na totoo na ang karamihan sa pangunahing pindutin ay nahuhuli sa pag-uusapan tungkol sa napakalawak na agham na nakapalibot, halimbawa, mga genomics, imaging at mga in vitro diagnostic na aparato.

At hindi rin tila sila upang maunawaan, o hindi bababa sa ulat sa, ang pangangailangan ng tamang EU-wide pamantayan ng kaligtasan, ang pros-and-cons ng data sharing (mas mababa pananakot kuwento, please!) At isang pangangailangan para sa matalinong mga alituntunin.

anunsyo

Bukod sa partikular na naka-target na journal, karamihan sa mga kwento sa media na nauugnay sa kalusugan ay tila tungkol sa kung paano halos lahat ay 'nagbibigay sa iyo ng cancer'. Maliit ang nabanggit tungkol sa kung paano manatiling malusog - bukod sa pag-eehersisyo at pagputol ng mga sigarilyo at mataba na pagkain. Ang mga hakbang sa pag-iwas mula sa pag-screen hanggang sa pagmamapa ng genetiko hanggang sa pag-enrol sa klinikal na pagsubok ay bihirang tinalakay sa pabor ng mga headline ng 'shock horror' tungkol sa, sabihin, kung paano mapalaki ng tainga ang iyong tainga na malalaki atbp (OK, ginawa natin iyan, ngunit may marami).

Sa kasamaang palad, ang mga kwentong nakakatakot ay nagbebenta ng mga pahayagan at, tuwing taglamig, tila mayroong isang bagong virus ng trangkaso sa abot-tanaw na bubura sa milyun-milyon sa buong Europa. Mayroong tiyak na mga virus ng trangkaso at tiyak na pumatay sila ng mga tao (pangunahin ang mahina at matanda) ngunit ang pagtatanim ng gulat ay hindi responsable - at maaaring humantong sa hindi magagawang pagpipilian, kahit na sa bahagi ng mga tagagawa ng desisyon sa mga sistemang pangkalusugan.

Nabigo rin sa pamamahayag na ipagbigay-alam nang tama sa publiko, halimbawa, mga GMO sa nakaraan. At kahit na susubukan ng media na maging walang pinapanigan at bigyan ng pantay na bigat sa parehong pananaw (sabihin natin sa pag-init ng mundo at kung may input ng tao) tiyak na may tungkulin itong magpakita ng sapat na pagsisikap, gawin ang pagsasaliksik at ganap na maalaman bago paglalagay ng sarili nitong pananaw sa harap ng publiko. Samantala, ang internet, social media at mga blog ay lahat ng potensyal na mahusay na tool, ngunit masasabing idinagdag sa pagkalito ng publiko.

Ang pagpapakalat ay hindi maikakaila na lubos na tumaas ngunit, sa maraming tao na nagsasabi ng opinyon bilang katotohanan, o muling nai-post ito bilang katotohanan, ang kalidad at pagiging maaasahan ng impormasyon ay tiyak na bumaba. At pababa. Siyempre, imposible para sa bawat isa na hawakan nang eksakto ang parehong pananaw, at ito ay mabuti. Ngunit kumuha ng mga kamakailang isyu sa Regulasyong Pangkalahatang Data Protection ng EU, na nakakuha ng higit sa 4,000 na susog…

Tiyak na napakaraming magkakaibang boses. Nagtataka ang isa kung gaano kahusay na alam ang lahat ng mga 4,000 pananaw na ito kung saan ... Sa pagtatapos ng araw, ang European Alliance na nakabase sa Brussels para sa Personalized Medicine, kasama ang malawak na base ng mga stakeholder, ay naniniwala na ang pangangalaga sa kalusugan ay isang napakahirap na isyu (tulad ng mga halalan, syempre!), at ang mga nasa media na maaaring maimpluwensyahan ang opinyon ay dapat gawin ito sa pamamagitan ng pagsasaliksik ng mga katotohanan, pagtatanong ng mga tamang katanungan ng mga mambabatas, mga dalubhasa sa arena, mga kinatawan ng gobyerno at maging ang hudikatura, bago gawin ang kanilang lubos na makakaya upang mabisa ang pakikipag-usap .

Mula sa punto ng view ng integridad ng impormasyon, ang media ay mayroon ding isang tungkulin sa lipunan na ito ng tama, at maaaring tiyak na mapabuti ang rasyon sa pamamagitan na tumututok sa kanyang sariling pagsisikap.

Ibahagi ang artikulong ito: