Ang kaso para sa #Brexit kaguluhan ng UK

Maagang bahagi ng buwang ito, nakumbinsi niya ang kanyang gabinete - binubuo ng mga pro- at anti-Brexit ministro - upang tanggapin ang isang kompromiso sa pagitan ng isang kumpletong break sa European Union sa isang gilid, at isang mas banayad na exit sa iba pang.

Ang kasunduan na kanyang pinamamahalaang upang mag-udyok ay isang napakaraming dokumento, nag-iingat ng marami sa mga pakinabang habang inaakala niyang ang pinuno ng EU na si Brexit negosyador na si Michel Barnier ay tatanggap, at binibigyang diin ang mga kalayaan na ibibigay nito sa isang Brexit-ed Britain. Ito rin ay puno ng mga hindi nasagot na mga katanungan at sa mga panukala na hihiling ng malalaking pag-aalsa sa kilusang pareho ng mga tao at mga kalakal.

Isasaayos nito ang paghawak ng lahat ng mga kalakal, na naglalayong iwasan ang alitan sa hangganan ng Ireland; ang European Court at UK court ay magkasamang magbibigay kahulugan sa mga kasunduan, kahit na ang EU ay magpapatuloy na tukuyin ang mga patakaran ng Union; sisingilin ng UK ang sarili nitong mga taripa sa mga kalakal ng EU, ngunit nangongolekta ng mga taripa sa mga kalakal na nakalaan para sa Unyon sa ngalan nito, sa tinatawag na "pinagsamang teritoryo ng kaugalian." Ang libreng paggalaw ng mga tao ay titigil, ngunit isang kasunduan sa paggalaw ay pipirmahan, na nagpapahintulot sa mga tao na lumipat upang makapag-aral, upang bumisita bilang turista at magtrabaho.

Ito ay ngayon sa pag-play, at upang tanggapin, ito ay nangangailangan ng mga kompromiso sa kanan at kaliwa - mula sa kung saan ang mga puntos na nakikipagkumpitensya pwersa ay volleying at dumadagundong. Ang karapatan ngayon ay pinalakas ng pagbibitiw, pagkatapos ng kasunduan, ng Kalihim ng Kalihim ni Boris Johnson, si Brexit Kalihim David Davis at ang ministro ng departamento ng Brexit na si Steve Baker, lahat ay inilabas mula sa kolektibong pananagutan. Gagawa sila, na may ilang puwersa, ang pagsingil na ito ay hindi kung ano ang binoto ng mga British sa referendum ng 2016.

Inilalagay ito ni Johnson karamihan sa kulay, nang inihambing niya ang panukala sa pag-polish ng isang piraso ng excrement. Mas mababa sa cloacally, ang pangunahing reklamo ay na ito ay napapanatiling masyadong Union. Si Jacob Rees-Mogg, isang back bencher na ginawa ang kanyang sarili ang Savonarola ng Brexiteers, ay may sinabi na "lumilitaw na ngayon na ang Brexit ay nangangahulugang natitirang paksa sa mga batas ng EU" - at nagpaplano ng mga radikal na susog.

Sa kaliwa, ipinahihiwatig ng oposisyon ng Labor Party na malamang na hindi ito suportahan ang plano: ang sekretarya ni Shadow Brexit na si Sir Keir Starmer sinabi na ito ay "hindi magawa" at "isang burukratikong bangungot." Maaaring ito ay nangangahulugang, kung ang mga rebeldeng Tory ay sapat na maraming - sa paligid 60 - at ilang kung anumang mga miyembro ng Boto ay bumoto upang suportahan, na ang punong ministro maaaring hindi makuha ang plano sa pamamagitan ng gabinete. At kahit na gawin niya ito, maaaring tanggihan ito ng Barnier ng EU, at humiling ng karagdagang mga kompromiso na maaaring hindi maibigay ng Mayo. Isa sa mga nangungunang pollsters ng UK, si Peter Kellner, nagbabala iyon "May nananatiling isang malaking golpo - sa katunayan, isang hanay ng mga malalaking gulpus - sa pagitan ng bagong posisyon ng gobyerno at ng European Union." Si Barnier, para sa kanyang bahagi, Sinabi ng isang Council on Foreign Relations meeting sa New York sa linggong ito na ang pagsososyo sa isang solong merkado "ay hindi maaaring sumapi sa pagiging miyembro."

Ito ay nakikita, sa pangkalahatan, bilang isang malaking, nakakapanghina na gulo. Ang pagpili ng mga tema ng media na ito, si U Pangulong Donald Trump malugod na nagising sa maelstrom sa panahon ng kanyang pagbisita sa UK, pagkuha ang undiplomatic step ng pagsasabi Sa Araw pahayagan na ang plano ng punong ministro ay "marahil patayin" ang anumang pakikitungo sa kalakalan sa pagitan ng Estados Unidos at ng UK; na ang dating Dayuhang Kalihim na si Johnson ay "gumawa ng isang mahusay na punong ministro;" at sinabi niya sa Mayo kung paano gagawin ang deal ng Brexit, ngunit "hindi siya nakinig sa akin."

Subalit ang komentaryo, at marami sa opinyon ng pulitika, ay nakuha na kung ano ang kanilang pinanghihinayang ay nawala - isang demokratikong debate tungkol sa isang isyu ng kahalagahan ng kardinal. Ito ay kaguluhan ngunit, bilang isang Manatiling botante, nakikita ko ito bilang kaguluhan na may mga merito.

Una, ipinahayag na ang Brexiteers ay nakikipaglaban sa isang prinsipyo - ng mga bumabalik na kapangyarihan sa pambansang parlyamento. Ito ay nasa linya - kung mas malakas na ipinahayag - na may pangkalahatang kilusan sa EU mismo. Saksihan ang mga posisyon ng mga estadong Central European at ngayon ay ang pamahalaan ng Italya. Tingnan ang pananalita sa Berlin mas maaga sa taong ito ni Mark Rutte, ang punong ministro ng Olandes, na nagsasalita para sa marami sa mas maliit na mga estado at malinaw na sumasalungat sa proyekto ng Pangulo ng Pransya na si Emmanuel Macron para sa higit na pagsasama - ("Hindi ako naniniwala na nagmartsa kami ng hindi maiiwasan patungo sa isang federal system all along, "Rutte sinabi. "Hindi rin dapat iyon ang ating hangarin sa ikadalawampu't isang siglo.")

Ang desisyon ng UK na lumabas ay nagtulak sa pagtingin ni Rutte nang higit pa. Mas makakabuti kung kinikilala ng EU na ang UK ay naaayon sa isang pangkalahatang pananaw, at nagtatag ng isang pangkalahatang debate sa loob ng Unyon tungkol sa mga kakayahan at kapangyarihan. Isang bagay kung saan, kung magagamit ito kay David Cameron, ang dating punong ministro na tumawag sa reperendum ng Brexit, ay maaaring mapanatili ang buo ng EU.

Pangalawa, isiniwalat na kung ang mga Brexiteer ay may prinsipyo - pambansang soberanya - kung gayon ang mga Mananatili ay nangangailangan din ng isa, at hindi lamang isang (matatag na) takot sa kaguluhan sa ekonomiya at isang hindi malinaw na hangarin para sa pagsasama, hindi naka-angkla sa anumang tumpak na mga panukala ng dapat maging EU. Kung may isang kaso na magawa na ang resulta ng referendum ay dapat na baligtarin, at manatili ang UK, kung gayon dapat itong maging malinaw kung ano ang ibig sabihin ng pagiging "in". Tanggapin ba ang patuloy na pagsasama at paglipat ng mga kapangyarihan mula sa pambansa patungo sa antas ng EU? O isang mas maluwag na pagpapangkat, kung saan pinapanatili ng mga bansa ang soberanya ngunit malapit na nakikipagtulungan?

Kaya hayaan ang kaguluhan maghari, dahil sa kasong ito, nangangahulugan ito na ang demokrasya ay naghahari din. At sa katapusan, ang isang kompromiso ay dapat - at ay - ay matatagpuan. Sapagkat pinag-uusapan natin ang mga demokrasya, na may malakas na sibil na sibil: at nangangahulugan na mayroon silang sapat na lakas, na naka-embed sa mga tao, upang hindi bumaba sa tunay na kaguluhan.