Ang Komisyon ng Europa ay dapat na agarang isaalang-alang ang reporma ng European Arrest Warrant '#EAW

Sinasabi ng isang respetadong organisasyon na may karapatan ang European Commission na dapat isaalang-alang ang isang reporma ng European Arrest Warrant (EAW) "para sa mga taon na ang pagpapatupad nito ay napinsala ng maraming mga depekto", magsusulat Martin Banks.

Ang pamamaraan ng Arrest Warrant ay idinisenyo upang kontrahin ang krimen ng cross-border at sa pangkalahatan ay makikita bilang isang "kapaki-pakinabang na tool" sa paglaban sa terorismo at malubhang krimen at pagpapabilis ng mga paglilitis sa ekstradisyon sa EU.

Ipinakilala ito noong Enero 2004, at sinenyasan ng international anti-terror drive pagkatapos ng pag-atake ng 11 September 2001 sa US.

Ang isang pambansang panghukuman ng awtoridad, tulad ng isang hukuman, ay maaaring mag-isyu ng isang EAW upang makakuha ng isang pinaghihinalaang pinalabas.

Ngunit ang pagiging epektibo nito ay kasalukuyang "nasisira" ng isang "bilang ng mga pagkukulang", ayon kay Willy Fautre, direktor ng Brussels na nakabase sa NGO na Mga Karapatang Pantao Nang Walang Mga Hangganan.

Ang pamamaraan ay itinatag upang mapadali ang extradition ng mga kriminal na pinaghihinalaan sa pagitan ng mga estado ng miyembro ng EU ngunit sinabi ni Fautre sa website na ito na ito ay napapailalim sa "pang-aabuso", hindi bababa sa Romania.

anunsyo

Sinabi ng Fautre na nakabatay sa Brussels na ang "mga pang-aabuso" ng Bucharest sa European Warrant Arrest, idinagdag: "Halimbawa, sa 2015-16, mayroong mga kahilingan ng 1,508 ng extradition na tinutugunan ng Romania sa UK habang hinarap lamang ng London ang anim na kahilingan sa Bucharest."

Sinabi ng European Court sa mga huling istatistika nito na ang Romania ang pinakamasama na lumabag sa mga karapatang pantao sa EU dahil sa kakulangan ng makatarungang mga pagsubok at epektibong pagsisiyasat pati na rin sa mga "nakapanghihilakbot" na mga kalagayan sa pagpigil.

Binanggit niya ang kaso ng negosyante at may-ari ng pahayagan sa Romania Libera na Dan Adamescu, na namatay nang mas maaga sa taong ito habang pinagsisilbihan ng isang parusang pagkabilanggo ng apat na taon at apat na buwan.

Sa kabila ng kanyang edad (68) at sa kanyang masamang kalagayan sa kalusugan - siya ay nasa koma noong Disyembre - hindi siya ipinagkaloob sa isang maagang paglaya o isang alternatibong paraan ng paglilingkod sa kanyang pangungusap.

Sinabi ni Fautre na ang anak ni Adamescu na si Alexander Adamescu, isang manlalaro ng drama na naninirahan at nagtatrabaho sa London, ay hindi pa nakadalo sa libing ng kanyang ama dahil naglabas ang Romania ng isang European Arrest Warrant laban sa kanya dahil sa diumano’y kasabwat sa kaso ng kanyang ama ng pandaraya, mariin niyang inakusahan tinanggihan

Ang kamag-anak na kakulangan ng batas at kalayaan ng hustisya sa Romania at ang diumano'y pag-abuso sa scheme ng pag-aresto sa aresto ay napansin sa isang debate sa European Parliament noong Martes (16 Oktubre).

Tinawag na "Mga Aralin na matutunan mula sa Romania: pagpapalitan ng mga kasanayan ng mga anti-katiwalian na katawan sa Romania at Ukraine", ang talakayan ay na-host ng MEPs Rebecca Harms (Greens / EFA) at Petras Auštrevičius (ALDE) at mga nagsasalita kasama si Laura Codruța Kövesi, Director ng Romanian National Anticorruption Directorate.

Nagsasalita rin noong Martes, si Fautre ay partikular na kritikal sa Romania na nagsasabing ang pagprotekta sa karapatang pantao at patas na mga pagsubok ay dapat na unahin at ang mga karapatang ito ay dapat protektahan ng EU.

Nagkomento si Fautre: "Ang paglaban sa katiwalian ay isang mahalagang bahagi ng mabuting pamamahala at ang Romania ay madalas na binanggit bilang isang mabuting mag-aaral sa Europa.

"Gayunpaman, maraming mga mataas na antas ng personalidad sa Romania ang nagtaas ng kanilang mga tinig upang tuligsain ang paglahok ng Romanian Secret Services sa gawain ng DNA at ang instrumentalization nito para sa pampulitika at pampinansyal na pakikipag-ayos ng mga score."

Idinagdag niya: "Ang unang kahihinatnan ay kabilang sa 72 mga hatol na nawala ng Romania noong 2015 sa European Court - ang pinakamataas na bilang sa EU - 13 na kasangkot sa mga kaso ng kawalan ng patas na paglilitis.

"Ang ikalawang resulta ay ang kawalan ng kredibilidad ng Romania kapag ito ay naglalabas ng isang European Warrant Arrest at ang pagtanggi ng ibang mga miyembro ng estado na i-deport ang isang wanted na tao tulad ng ito ay ang kaso sa UK sa Alexander Adamescu, o sa Alemanya at iba pang mga bansa."

Ang UK ay hindi ang tanging miyembro ng estado na tumanggi sa isang extradition request mula sa Romania: ang parehong bagay na nangyari ng ilang taon na ang nakalilipas nang tumanggi ang Sweden na isuko ang isang Romanong mamamayan sa Bucharest.

Ang EAW, sabi niya, ay isang mahalagang kasangkapan sa paglaban sa malubhang krimen sa cross-border.

"Ang isang mahusay na sistema ng extradition sa loob ng EU ay kinakailangan, lalo na upang labanan ang terorismo at mga kriminal na gawain ngunit isang kapintasan ay na EAWs ay papatayin sa kabila ng malubhang at natatag na mga karapatang pantao ng mga alalahanin."

Sinabi ni Fautre: "Ang lahat ng mga kadahilanang ito ay dapat na seryosong isaalang-alang ng mga nagpapatupad na mga bansa na hiniling na magpatupad ng extradition sa Romania hangga't ang panuntunan ng batas at mga kondisyon sa bilangguan ay nabigo upang matugunan ang mga pamantayan ng EU."

Ang sistema ng EAW, binanggit niya, ay itinatag sa pagkilala sa isa't isa, isang prinsipyo na mismong umaasa sa pagtitiwala sa isa't isa sa mga sistema ng hustisya ng lahat ng mga estado ng miyembro ng EU.

Sinabi ni Fautre: "Sa kasamaang palad, naiiba ang katotohanan. Hindi lahat ng mga estado ng miyembro ng EU ay may sistema ng hustisya na naaayon sa mga pamantayan ng EU. "

Sa 2015 lamang, ang ECHR ay naghahatid ng mga hatol ng 72 (bawat isa ay nagbabanggit ng hindi bababa sa isang paglabag) laban sa Romania, ang pinakamataas na bilang ng anumang estado ng EU na miyembro. Kabilang sa mga miyembro ng 47 ng Konseho ng Europa, ang Romania ay niranggo ang ikatlong pinakamataas na karapatang pantao na nag-abuso pagkatapos Russian Federation (109 judgments) at Turkey (79 judgments).

"Nakababahala", dagdag ni Fautre, "27 sa mga paglabag sa Romania ay para sa hindi makatao o nakakahiya na paggamot ng mga bilanggo na maraming nauugnay sa nakakagulat na mga kondisyon at paggamot sa mga kulungan ng Romania."

Sa mga kaso ng 13, ang mga paglabag ay dahil sa kakulangan ng epektibong pagsisiyasat at sa ibang labintatlong kaso sa kakulangan ng isang makatarungang pagsubok.

Dagdag pa niya: "Ang kakulangan ng kalayaan ng hudikatura dahil sa panghihimasok ng mga panlabas na aktor, tulad ng mga pulitiko o mga serbisyo sa intelihensiya, ay isa sa mga kadahilanan kung bakit ang ilang mga bansa ay tumangging isuko ang isang nais na tao. Ang isa pang argument na ginamit patungkol sa mga kondisyon sa pagpigil. Sa kaso ng Romania, ang mga ulat sa domestic at internasyonal ay sumasang-ayon na tuligsain ang katayuan ng mga kondisyon sa detensyon na may lakas na tao. "

Ibahagi ang artikulong ito: