Ang komunikasyon ng European Commission tungkol sa papel na ginagampanan ng Waste-to-Energy sa #CircularEconomy

ESWET Inaanyayahan ang paglalathala ng Communication, dahil naniniwala kami na ang mga patakaran sa pamamahala ng basura, upang magdala ng mga benepisyo sa lahat ng mga mamamayang EU, ay dapat na batay sa mabisa at napapanatiling mga solusyon. Ang Basura-sa-Enerhiya (ibig sabihin, ang thermal energy recovery ng basura) ay isa sa mga ito: pinagsasama nito ang Circular Economy sa pamamagitan ng pagharap sa basura na hindi angkop para sa recycling na kung hindi man ay maubos. Sa kabilang banda, nagbibigay din ito ng mapagkukunan ng maaasahang at lokal na enerhiya na magagamit sa aming mga bahay o sa industriya. Sa wakas, nakakatulong ito sa pagbawi ng mahahalagang materyales (mga metal at mineral).  

Waste-to-Energy potensyal

Ang Communication estado na ang mga patakaran sa hiwalay na koleksyon at mas mapag-adhika target recycling 'ay inaasahang upang mabawasan ang dami ng basura potensyal magagamit para sa Basura-to-Energy proseso tulad ng pagsunog at co-pagsunog'.

Gayunpaman, ayon sa isang kamakailang pag-aaral sa teknikal na potensyal ng Waste-to-Energy na inihanda ng EU Joint Research Center (JRC) sa balangkas ng Komunikasyon na ito, maaari naming asahan sa EU ng isang matatag, o kahit na pagtaas ng halaga ng feedstock para sa Basura-to-Energy proseso.

'(...) sa kabila ng umiiral na potensyal para sa pag-iwas sa basura at nabawasang pagbuo ng mga stream na ito [sambahayan at katulad na basura] sa pamamagitan ng mas mahusay at mas malawak na pinaghiwalay na mapagkukunan, ang pagbawi ng enerhiya ay malamang na tumaas upang suportahan ang kinakailangang malawak na paglihis mula sa landfill. Bukod dito, ang mas mataas na rate ng pag-recycle para sa iba pang mga uri ng basura ay maaaring humantong sa isang karagdagang pagtaas sa pagbuo ng mga pag-uuri ng residues, maliban kung ang kalidad ng mga materyales na nakolekta nang magkahiwalay sa pinagmulan ay nagpapabuti.[1]'

ESWET nais na maunawaan kung paano ang dalawang mga pahayag ay magkatugma.

Waste-to-Energy kapasidad

anunsyo

Ang Communication din highlights na pagsunog kapasidad ay unevenly kumalat sa loob ng EU. Sa katunayan, 13 member states pa rin landfill higit sa 50% ng kanilang mga munisipal na basura at sila ay walang o napakaliit na Basura-to-Energy kapasidad. Kaya, ESWET naniniwala na mayroong kuwarto para sa pinagsamang plano waste management, kabilang ang mga bagong thermal pasilidad sa pagbawi, sa mga rehiyong ito. Samakatuwid financial support ay dapat na ibinigay para sa pagpapatupad ng naturang pinagsamang mga estratehiya sa pamamahala ng basura, kabilang ang mga bagong thermal pasilidad paggaling.

Sa wakas, ito ay din mahalaga upang mapansin na istatistika waste ginagamit para sa pagtatasa pagsunog capacities ay hindi tumagal sa account komersyal at pang-industriya basura, na kung saan ay din ginagamot sa thermal enerhiya pasilidad sa pagbawi. Gaya ng nabanggit sa pag-aaral sa pagsunog capacities (din handa upang suportahan ang Communication)[2] mahirap makilala ang bahagi ng mixed municipal waste at non-municipal waste sa mga halaman. Ang mga henerasyon ng basura ng munisipal at mga kapasidad ng Basura-sa-Enerhiya ay may mga numero na mahirap ihambing. Dahil dito, pinapayo ng ESWET ang pag-iingat kapag pinag-uusapan ang tungkol sa panganib na labis na overcapacities.

hierarchy ng basura

Ang Komunikasyon ay nagtalaga ng maraming pansin sa anaerobic digestion. Ang teknolohiyang ito ay may halatang bentahe - ito ay may kaugnayan sa bio-waste at nagbibigay ng mga supply ng fertilizers para sa industriya ng agrikultura - kung ang feedstock ay hindi kontaminado. Gayunpaman, angkop lamang ito para sa bahagi ng basura. 

Thermal recovery ay ang tanging pagpipilian kapag hinahawakan ilang mga uri ng mga materyales na basura, tulad ng unrecyclable plastic. Bukod dito, ito ay mayroon ding isang mahalagang sanitizing papel: ang pagsunog proseso nagtanggal nakakalason sangkap mula sa ecocycle. Sa kontekstong ito, nais naming masabi na kontaminadong bio-basura ay hindi dapat gamitin para sa paggawa ng pag-aabono at thermal paggamot ay isang malinaw na alternatibo.

buwis pagsunog

Ang pagpapakilala ng mga buwis sa pagsunog o paglalagay ng isang moratorium sa pagtatayo ng mga bagong pasilidad ay hindi kinakailangang magsulong ng paglipat patungo sa Circular Economy. Dahil ang mga thermal energy recovery plant ay nakikitungo sa basura na hindi angkop para sa recycling, ang rate ng incineration ay nakasalalay sa pagiging posible ng mga produkto ng recycling. Samakatuwid, ang mga buwis sa pagsasala, kapag ipinakilala kasama ang mataas na mga singil sa landfilling, ay maparami lamang ang mga gastos para sa mga mamamayan. 

Pagsunog buwis napatunayang hindi epektibo kahit na sa isang estadong kasapi may mahusay na binuo estratehiya basura paggamot - Sweden. Ang bansa ipinakilala pagbubuwis ng pagsunog ng basura sa bahay sa 2006, ngunit repealed ito sa 2010. Ito ay na-obserbahan na ang buwis ay hindi magkaroon ng anumang mga makabuluhang epekto sa pagpapabuti ng mga rate ng recycling. Ito iaangat samakatuwid isang tanong kung ang ibang member states ay dapat pumunta sa pamamagitan ng isang katulad na karanasan, o maaaring sila ay matuto mula sa araling ito?

 Optimising Waste-to-Energy proseso

Tulad ng nakasaad sa Komunikasyon, ang Waste-to-Energy ay nag-aambag din sa diskarte ng Energy Union at Kasunduan sa Paris. Gayunpaman, kung ano ang kahalagahan na ang kontribusyon na ito ay nagmula hindi lamang mula sa anaerobic digestion, ngunit higit sa lahat mula sa paggaling ng thermal energy. Ang paglipat ng mga natitirang basura mula sa landfill (nang walang paggamot sa landfill gas) sa pagbawi ng thermal enerhiya at pag-recycle ng metal mula sa ilalim ng mga abo ay maaaring magbigay ng pagtitipid hanggang sa 1.75 tonelada ng CO2eq / tonelada ng natitirang basura. 

Ang recycling ng bakal mula sa ilalim ng abo ay binanggit nang maikli sa Komunikasyon, gayunpaman naniniwala kami na nararapat dito ang higit na pansin. Pinapayagan ng Thermal enerhiya na paggamot na mabawi ang 80kg ng mga metal mula sa 1 tonelada ng mga natitirang basura na kung hindi man ay ililibing sa isang landfill. 

Bukod dito, ang Communication mentions na salamat sa ang paggamit ng mga pinaka-epektibong teknolohiya, tulad ng Combined Heat at Power, ang halaga ng enerhiya mababawi sa Basura-to-Energy proseso ay maaaring dagdagan sa pamamagitan 26%. Ang numerong ito ay dumarating rin mula sa JRC aaral nabanggit sa itaas. Ano ang komunikasyon ay hindi banggitin, ay na ayon sa pag-aaral na ito ang pinakamalaking share ng mga potensyal na ito ay namamalagi sa thermal energy pagbawi ng basura ... 

Karagdagang impormasyon

www.eswet.eu

Ibahagi ang artikulong ito: