Ugnay sa amin

Chatham House

Litvinenko inquiry isa pang dagok sa EU-Russia relasyon

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

D25BAF2A-697F-4604-807D-D0D192A0D213_w640_r1_sAng pahayag ni Theresa May sa 22 Hulyo na magkakaroon ng pagsisiyasat sa kamatayan sa 2006 ni Alexander Litvinenko ay isa sa mga pinakamahalaga sa mga hindi nalutas na mga problema na nagpapanatili sa pagbabalik upang manghuli ng relasyon ng UK sa Russia. 

Sa oras, nakapandidiring pagpatay Litvinenko contributed makabuluhang sa pagkasira ng ang UK relasyon sa Russia, na ligalig habang ang mga ito ay sa pamamagitan ng isang iba't ibang mga hindi pagkakaunawaan sa paglipas ng pagpapakupkop laban at extradition, at British pintas ng Russian-uugali sa Chechnya. British mga kahilingan sa May 2007 para sa extradition ng pangunahing suspek Andrei Lugovoi na sinubukan sa UK ay tinanggihan ng Moscow, at, bilang kinahinatnan, relasyon pampulitika at praktikal na kooperasyon sa isang bilang ng mga lugar sa kalakhan tumigil.

Ang pagpatay ay naging shrouded sa maraming pagsasabwatan teoryang at naging pagtukoy simbolo para sa maraming sa West ng ang kalupitan ng Putin Russia. Kahit na sa maraming mga paraan relasyong pang-ekonomiya ang patuloy na - kahit na lumago - dahil 2007, ang pulitikal na relasyon ay hindi kailanman talagang nakuhang muli, at ang problema Litvinenko ay festered sa relasyon mula pa nang, madalas nang kataon lamang kundi pati na rin muling takip sa katanyagan sa 2012 at noong nakaraang taon.

Ngunit ang timing ng anunsyo kahapon, sa kalagayan ng MH17 kalamidad at higit pa o mas mababa kasabay ng UK pamahalaan humihimok sa EU upang madagdagan ang sanction sa Russia, ay kakaiba. British opisyal na iminungkahi na ito ay hindi sinasadya na ang patalastas ay ginawa kapag ito ay. Ito ay posible. Maaaring lamang maging ang resulta ng sa pagbati sa bureaucratic wheels bilang tugon sa desisyon ng mataas na hukuman ni noong Pebrero na ang Home Office ay dapat muling isaalang-alang nito kahilingan na humawak ng isang pagsisiyasat tungkol sa pagkamatay sa halip na pampublikong pagtatanong sa pagpatay.

Ginawa ng Home Office ang kahilingang ito na binabanggit ang mga pang-ekonomiya at pang-internasyonal na relasyon na mga dahilan, dahil, sa huling tatlong taon na hinahangad ng gobyerno ng Britain na mapabuti ang mga relasyon sa Moscow. At ito ay gumagawa ng ilang - kahit na medyo mababa ang profile - pag-unlad. Kahit na ito ay nagkataon, gayunpaman, hindi ito katulad nito. Lumilitaw na isang u-turn na nagpapahiwatig ng pagtatapos ng pagtatangka ng gobyerno na protektahan ang muling pagtatayo ng mga ugnayan ng UK-Russia mula sa katanungang Litvinenko.

Ang pagtatanong ay magkakaroon ng kapangyarihang tumawag sa British security at intelligence services upang magbigay ng ebidensya, at hangarin nitong maitaguyod kung paano namatay si Litvinenko at kung saan nakasalalay ang responsibilidad para sa kanyang kamatayan - kasama na kung may kasangkot na estado ng Russia - at gumawa ng mga rekomendasyon. Sa parehong oras, ang desisyon ay maaari ding bigyang kahulugan bilang isang paraan ng pagpapakita ng British na hangarin sa dalawang paraan. Iminumungkahi muna na ang anumang mga desisyon na naabot ng EU sa pagpupulong noong Martes, ang UK ay naghahangad na gamitin ang sarili nitong posisyon patungo sa Russia anuman ang pagpapasya ng EU na taasan ang mga parusa o hindi. Sa katunayan, lumilitaw din ito bilang isang pagtatangka na palawakin ang toolbox.

Sa ngayon, pagbibigay-parusa, bagaman sa loob naghahati, lumitaw bilang ang West ni main (lamang?) Mga kasangkapan sa pagtatangka upang tumugon sa kasalukuyang krisis at bumuo ng presyon sa Moscow.

anunsyo

Ang pagtatanong ni Litvinenko ay nagdaragdag ng isa pang sukat sa mga pag-igting, at nagsisilbi upang ilipat ang pokus na lampas sa mga katanungan ng pagpapataw ng mga paghihigpit sa pera ng Russia sa London. Nagkataon o hindi, malamang na hindi ito makita sa Moscow bilang isang 'pagkakataon'. Sa halip, marahil ay makikita ito bilang isang pinag-ugnay na aksyon ng gobyerno na nakadirekta laban sa Russia, partikular na bilang bahagi ng isang mas malawak at napapanatiling galit na kampanya sa impormasyon ng Kanluranin laban sa Russia.

Ang pagbabalik sa mga headline ng imahe ni Litvinenko sa kanyang higaan sa kamatayan sa ospital, na sinamahan ng mga kaugnay na teorya ng pagsasabwatan, ay makikita ng Moscow bilang bahagi ng isang patuloy na pag-atake na nakadirekta sa pamamagitan ng media sa Sochi Winter Olympics at ang representasyon ng mga aksyon ng Russia. sa panahon ng krisis sa Ukraine, partikular sa kalagayan ng sakuna ng MH17. Kung ito ay mag-aambag sa isang karagdagang souring ng hangin sa pagitan ng London at Moscow, kung ano ang makamit sa mga praktikal na term, gayunpaman, ay isang naiiba at pantay na mahalagang tanong.

Una, ang pagtatanong mismo ay maaaring gumawa ng mga kawili-wili at marahil ilang hindi inaasahang mga natuklasan tungkol sa kaso, hindi bababa sa tungkol sa mga kasangkot. At pagkatapos ay magkakaroon ng isang pagpapasya kung ano ang gagawin sa mga rekomendasyon - iyon ay kapag ang mas mahirap na mga tawag ay kailangang gawin. Pangalawa, ito ay napaka-malamang na hindi - verging sa hindi maisip - na ang Moscow ay baligtarin ang posisyon nito at extradite Lugovoi, anuman ang mga natuklasan at mga rekomendasyon ng pagtatanong. Magkakaroon ng maliit na magagawa ng UK upang mapilit ang Russia na gawin ito, at ang Russia ay hindi nag-iisa sa pagtanggi na ibalik ang mga pinaghihinalaan sa UK batay sa konstitusyon nito.

Ikatlo, bilang isang resulta, ito ay magbigay ng kontribusyon sa razing ng karamihan ng kahit anong pag-unlad ay nakamit sa panahon term na ito ng pamahalaan sa opisina ng muling pagtatayo ng pampulitikang aspeto ng UK-Russia relasyon. Kung ang desisyon na ito ay kinuha kusa, at ay bahagi ng isang pag-iisip sa pamamagitan ng proseso, at ito ay batay sa mga tanong ng katarungan, pagkatapos ay tulad ramifications ay ay anticipated. Kung, gayunman, ito ay kinuha sa batayan ng panandaliang pampulitika sariling kapakanan - pagkatapos ay ang desisyon at timing nito umalis magkano na ninanais at ang mga kahihinatnan ay malamang na maging nakapipinsala.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend