Tapusin double pamantayan sa pagsusuri ng GMO kaligtasan pag-aaral sabihin siyentipiko

Ang kontrobersya tungkol sa Séralini et al. Ang pag-aaral, na nag-ulat ng mga negatibong epekto sa kalusugan ng NK603 GM maize ng Monsanto at Roundup herbicide na pinakain sa mga daga sa mahabang panahon, ay nagpapatuloy pa rin. Ayon sa isang bagong pagsusuri na nai-publish sa Environmental Science Europe, ang European Food Safety Authority (EFSA) ay gumamit ng hindi pang-agham na dobleng pamantayan upang maalis ang pag-aaral ng Séralini sa genetically modified (GM) na mais.

Ang paglalathala ng pinakahuling pagsusuri na ito ay dumating lamang mga araw pagkatapos ng pagbawi ng Séralini na papel ni Elsevier, ang publisher ng Food and Chemical Toxicology (FCT), sa walang uliran na batayan ng "walang tiyak na" likas na katangian ng ilan sa mga natuklasan. Kinundena ng ENSSER ang pagbawi.

Ang pag-aaral ng Séralini ay nag-trigger ng agarang panunulsol ng mga siyentipiko at organisasyon, na ang karamihan sa kanila ay kilala sa kanilang suporta sa mga GMO at ang kanilang mga plea para sa pagwawalis ng deregulasyon ng mga halaman ng GM sa EU at pagpapahinga o kahit pag-iwan ng mga pamantayan sa pagtatasa ng panganib.

Nagbabalik at pumipili ng application ng mga bagong pamantayan sa pamamagitan ng EFSA

Noong Setyembre 2012, hiniling ng European Commission ang EFSA na suriin ang pag-aaral ng Séralini. Ginawa ito ng EFSA sa pamamagitan ng retrospectively na nag-aaplay ng mga bagong pamantayan na inilabas sa 2011 sa pang-agham na trabaho na pinaplano ng Séralini at nagsimula sa 2008. Napagpasyahan ng EFSA na ang pag-aaral ng Séralini ay "hindi sapat".

Ngunit hindi inilapat ng EFSA ang parehong mga pamantayan na ito sa orihinal na pag-aaral ng pagpapakain ng daga ng Monsanto, kahit na ang pinagbabatayan ng disenyo para sa pag-aaral ng Monsanto ay inulit ulit ni Seralini. Ang pag-aaral ng Monsanto ay napagpasyahan na ang parehong GM maize ay ligtas na kumain, na nagreresulta sa pag-apruba para sa pagkonsumo ng GM crop na ito sa pamamagitan ng milyun-milyong mga hayop at mga mamamayang EU sa 2005.

Sinusuri ng EFSA ang mga pangunahing prinsipyo ng agham

anunsyo

Si Hartmut Meyer, isa sa mga may-akda ng bagong pagsusuri, ay nagsabi, "Ang paggamit ng gayong dobleng pamantayan ay isang pangkaraniwang tugon mula sa mga siyentista na tumatawag para sa deregulasyon ng GMO at, medyo nakakagulat din, mula sa ilang mga awtoridad ng gobyerno, sa mga pag-aaral na nagpapakita ng mga negatibong epekto sa kapaligiran at kalusugan. ng mga GMO. Ang mga pag-aaral lamang na nakakahanap ng mga problema ay napailalim sa labis na pagsusuri at tinanggihan bilang may depekto. Ang diskarte na ito ay lilitaw na isang taktika upang maiwasan ang pagharap sa mga resulta na 'hindi maginhawa', habang pumipili para sa mga 'maginhawang' resulta. "

Ang bagong review pagkatapos ay inilapat ang parehong mga pamantayan na ginagamit ng EFSA upang tanggihan ang Séralini pag-aaral sa 21 iba pang 1-2-taon pagpapakain pag-aaral na inilathala sa peer-susuriin siyentipikong journal sa panahon ng huling 20 taon. Ang mga pag-aaral ay hindi sumubok ng feed na nagmula sa mga halaman ng GM ngunit karamihan sa mga kemikal, ginamit ang parehong strain ng daga, katulad na mga mababang bilang ng nasubok na mga hayop at din na-modify na mga protocol na pinalawak o diverged sa ilang degree mula sa mahigpit na OECD protocol at EFSA pamantayan bilang parehong Seralini at Ginawa ng Monsanto.

Ibalik ang mga pang-agham na prinsipyo ng kawalang katuturan

Si Angelika Hilbeck, ang ikalawang may-akda ng bagong repasuhin at upuan ng European Network ng mga siyentipiko para sa Panlipunan at Kapaligiran na Pananagutan (ENSSER), ay nagsabi, "Nais ng ENSSER na makita ang pag-iisip ng siyensiya na naibalik. Tinatawagan namin ang pagtatapos sa paggamit ng mga pamantayan ng double, lalo na ng EFSA, sa pagsusuri ng siyentipikong pananaliksik sa mga sangkap na maaaring magpose ng mga panganib sa kalusugan ng publiko. Kailangan namin ang isang dahilan, magalang na debate na may layunin na maabot ang isang pinagkaisahan sa mga pamantayan ng pagsusuri na dapat na patuloy na ilalapat sa lahat ng mga pagsubok sa toxicity at carcinogenicity, kahit na mayroong mga natuklasan na 'hindi maginhawa' para sa ilang mga partido. Dapat manguna ang EFSA dito. "

"Panahon na upang itigil ang pagpili ng mga pamamaraan sa pag-atake at simulan ang pakikitungo sa mga resulta."

Mga pamantayang ginagamit upang maipahayag ang kaligtasan ng GMO

Ang isa pang halimbawa ng piling pagsusuri ng mga pamamaraan sa pag-aaral upang maiwasan ang pakikitungo sa mga resulta ay isang pagsusuri ng mga pag-aaral sa kaligtasan ng GMO na isinagawa ng Snell et al. (2012). Sa kanilang pagrepaso sa 24 na mga pagsubok sa pagpapakain ng hayop na may GM na feed na nakuha ng halaman, napansin ng mga may-akda ang malubhang mga pagkukulang ng metodolohiya sa karamihan ng nasuriang mga publisher, hal. Isogenic na mga linya tulad ng mga kontrol ay ginagamit lamang sa mga pag-aaral ng 10. Gayunpaman, ang Snell et al. ginamit ang mga pagkukulang na ito bilang mga argumento upang bale-walain ang mga pag-aaral na nagsasabi ng mga negatibong epekto - ngunit hindi ang mga nagsasabi ng kaligtasan. Batay sa walang simetrya, resulta ng pag-trigger na ito, ang pag-aralang hindi tama ay nagtatapos na walang mga panganib sa kalusugan na natagpuan sa 24 na nasuri na mga publisher.

Ang inirerekumendang GM maize authorization ay dapat na tinanggihan sabihin MEPs

Ibahagi ang artikulong ito: