Ang green transition ng EU ay dapat na patas sa mga domestic at overseas na magsasaka

Nakikipaglaban na sa mataas na gastos at mga suntok sa klima, ang mga magsasaka ng EU ay nahaharap ngayon sa isang nagbabantang banta mula sa Komisyon. Hinahamon ng komite ng agrikultura ng European Parliament ang executive ng EU direktiba ng pang-industriyang emisyon (IED) na mga panukala sa reporma, na magsasailalim sa mas maraming mga magsasaka ng hayop sa mandatory, magastos na “pollution permit” na naglalayong bawasan ang industriyal na carbon emissions ng bloc, magsusulat Colin Stevens.

Bagama't sa una ay nag-aaplay sa humigit-kumulang 4% ng mga baboy at manok, ang mga bagong plano ng IED ng Komisyon ay magpapalawak ng net sa pamamagitan ng pagpapababa sa sukat ng threshold kung saan ang mga sakahan ay nauuri bilang "agro-industrial." Sa unang bahagi ng buwang ito, pinuna ng mga kinatawan ng pagsasaka ng miyembro-estado ang kabiguan ng Komisyon na isaalang-alang ang mga pangangailangang panrehiyon at uri ng sakahan, tulad ng maliit o pinamamahalaan ng pamilya, na sinasabi nilang hindi patas na tinatarget.

Ang mga panukalang ito ay bumubuo ng isang direktang banta sa posibilidad na mabuhay ng mga magsasaka sa ubod ng sistema ng pagkain ng bloke, na nagpapatuloy sa isang kalakaran ng mabuti ang intensyon ngunit hindi inakala na mga patakaran sa pagkain ng EU.

Lumalakas ang pandaigdigang tensyon sa kalakalan

Kapansin-pansin, ang mga detractors ng IED reform ay mayroon naka-highlight ang panganib na ang kahihinatnan ng pagbaba sa lokal na produksyon ay maaaring "magdulot ng pagtaas ng dependency sa mga pag-export," na magiging kontra sa mga layunin ng berde, kalusugan at kompetisyon ng EU.

Ang mga pamantayan ng agri-food ng bloc ay kumikinang tensions sa pagitan ng EU at mga pandaigdigang kasosyo sa kalakalan, tulad ng Indonesia, India at Brazil, na mabulok Ang mga regulasyon sa pagpapanatili ng Brussels bilang hindi patas, labis na magastos na mga hadlang sa kalakalan na katumbas ng "regulatory imperialism." Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang EU's Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), isang berdeng pataw na idinisenyo upang protektahan ang panloob na merkado mula sa mga agos ng murang pag-import ng agrikultura mula sa mga bansang may mas maluwag na mga pamantayan sa produksyon sa kapaligiran at bawasan ang pag-export ng EU ng mga emisyon ng carbon sa agrikultura.

Maging ang relasyon sa kalakalang pang-agrikultura ng EU-US ay lalong naging pilit, na may matagal na pagtakbo pagtatalo sa taripa sa pagitan ng Spain at US dahil sa hindi pa rin nareresolba ang mga export ng olive. Nagpulong kamakailan ang komite ng agrikultura ng Parliament ng EU upang talakayin ang taripa ng oliba, na ipinataw ng US noong 2018 sa kadahilanang ang mga subsidyo ng Common Agricultural Policy (CAP) ng bloke ay nakakapinsala sa mga katapat na Amerikano. Ang mga kinatawan ng European farming at MEP ay nagbabala na ang patakarang ito bumubuo isang "direktang pag-atake sa CAP," habang binibigyang-diin na ang mga lokal na producer ng karne, langis ng oliba at iba pang mga European staple mula sa buong bloc ay maaaring harapin ang mga katulad na proteksyonistang powerplay.

anunsyo

Ang label ng pagkain ng EU ay nagdaragdag ng higit pang mga hamon

Kabalintunaan, ang parehong mga magsasaka sa Europa ay nahaharap din sa isang paparating na panganib mula sa patakaran ng EU. Bilang bahagi ng 'Bukid sa Fork', ang malusog, napapanatiling diskarte sa pagkain ng bloc, ang Komisyon ay bumubuo ng isang panukala para sa isang harmonized na Front-of-Package (FOP) na label ng pagkain upang matugunan ang tumataas na labis na katabaan.

Habang minsan ay itinuturing na isang shoo-in, ang Komisyon ay may tinuro na ang Nutri-Score ng France ay hindi tatanggapin. Ito ay nananatiling hindi malinaw kung ano ang pagpapasya ng EU executive, dahil isinasaalang-alang nito ang pagsasama ng mga elemento ng ilang mga umiiral na system, bagaman ang pagsasama-sama ng mga hindi perpektong label ay tila hindi malamang na magresulta sa isang positibong resulta. Ang pagbagsak ng Nutri-Score mula sa biyaya ay higit na maiuugnay sa sigaw mula sa mga pamahalaan, mga asosasyon sa pagsasaka at mga nutrisyunista sa buong Europa, na itinampok ang hindi balanseng algorithm nito, na weighs "negatibong" nutrients - lalo na ang asin, asukal at taba - mas mabigat kaysa sa mga positibong sustansya, na humahantong sa mapanlinlang na malupit na mga marka para sa tradisyonal na mga produktong European.

Ang maling sistema ng pagmamarka na ito ay hindi lamang nagdaragdag sa napakalaking hamon sa ekonomiya at kumpetisyon na kinakaharap ng mga lokal na magsasaka ng baboy, pagawaan ng gatas at langis ng oliba, ngunit nabigo rin ang mga mamimili. Si Johanie Sulliger, isang Swiss-based dietician, ay may ipinaliwanag na dahil hindi sinusuri ng algorithm ng Nutri-Score ang mga micronutrients tulad ng mga bitamina at mineral, ang mga produkto na hindi karaniwang inirerekomenda ng mga nutrisyonista ay maaaring makatanggap ng mataas na positibong mga marka, na naghihinuha na ang label ay hindi sumusuporta sa isang balanseng diyeta.

Ang food label foray ng South America

Bago ang isang posibleng desisyon sa 2023, dapat tingnan ng Komisyon ang mga karanasan sa food label sa Timog Amerika. Noong 2016, ipinakilala ng Chile ang isang itim na stop-sign na label na nag-aalerto sa mga mamimili ng mga produktong mataas sa asukal, asin at taba, na may mga katulad, negatibong nakatutok na FOP na ipinapatupad sa Uruguay, Peru at Ecuador.

Ang pananaliksik sa FOP ng Chile ay may nagsiwalat pagbaba sa mga pagbili ng produkto na "mataas ang halaga", ngunit medyo mahinang pagtaas sa pagkonsumo ng malusog na pagkain, at kahit na bahagyang dagdagan sa labis na katabaan ng bata. Bukod dito, ang mga sambahayan na may mataas na pinag-aralan ay nakakita ng mas malaking pagbawas sa mga hindi malusog na calorie kaysa sa mga sambahayang hindi gaanong nakapag-aral, habang ang mga sambahayan na may mababang kita ay nakagawa ng mas kaunting pag-unlad sa malusog na paggamit ng calorie. Katulad nito, isang pag-aaral sa 2019 natagpuan na ang label ng pagkain ng Ecuador ay mayroon lamang "kaunting epekto sa mga pagbili ng mga mamimili, at pangunahin sa mga mas mataas na socioeconomic na paraan."

Ang hindi pantay na epektong ito ay nagpapakita ng isang umiiral na pinagkaisahan sa link sa pagitan ng edukasyon at pagtugon sa nutritional information. Ang simpleng pagdaragdag ng mga label ng FOP ay hindi sapat upang makabuluhang mapabuti ang kalusugan ng publiko, dahil ito ay nanganganib na malito ang mga mamimili at magpapalala sa mga kasalukuyang agwat sa kalusugan. Ito ay partikular na may kinalaman sa Europa, kung saan ang labis na katabaan ay tumataas pinakamabilis sa mga mababang socioeconomic na grupo.

Ang mga lokal na magsasaka ay mahalagang bahagi ng solusyon

Sa mga ambisyon ng EU para sa isang malusog, napapanatiling sistema ng pagkain na nanganganib sa pamamagitan ng lumalalang relasyon sa kalakalan sa isang banda, at isang potensyal na naliligaw na label ng pagkain sa kabilang banda, ang Brussels ay nangangailangan ng isang bagong modelo.

Ang paghahanap ng pagkakatulad sa pagitan ng Brussels, mga kasosyo nito sa kalakalan at sarili nitong sektor ng pagsasaka ay magiging mahirap, ngunit ang mga solusyon ay dapat magsimula sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga lokal na producer. Tulad ng mayroon ang mga eksperto sa napapanatiling agrikultura na sina Lasse Bruun at Milena Bernal Rubio Nagtalo, ang paglalagay ng "maliit na mga prodyuser...harap at gitna," ay maaaring "tumulong sa pagbabalik ng mga taon ng pinsala, labanan ang kawalan ng seguridad sa pagkain at pataasin ang agroecological production." Higit sa lahat, ang pamamaraang ito ay mangangailangan ng pagsuporta sa parehong mga domestic farmer at sa mga kasosyo sa kalakalan sa South America at iba pang mga rehiyong may mataas na pag-export.

Bagama't makatwiran ang EU sa pagpapanatili ng matibay na mga pamantayan sa kalakalang pangkapaligiran, kapwa sa pagpapanatili at mga batayan ng kumpetisyon, dapat nitong tumbasan ang epekto sa ekonomiya sa mga umuusbong na ekonomiya sa pamamagitan ng pinansiyal na pagsuporta sa kanilang green agricultural transition. Nakakapagpasigla, mayroon ang Dutch MEP at carbon levy rapporteur na si Mohammed Chahim sinabi na ang epekto nito ay masusugpo ng sampu-sampung bilyon sa mga proyekto sa klima sa ibang bansa upang matiyak ang isang makatarungang pagbabago sa kapaligiran at ekonomiya sa Europa at sa ibang bansa.

Ang parehong diwa ng pagbabahagi ng pasanin ng berdeng transition ay dapat ilapat sa mga panloob na patakaran, tulad ng mga panukala sa reporma sa IED na tinatalakay sa Parliament ng EU, isa pang halimbawa ng mahusay na intensyon ngunit sa huli ay hindi ugnay na patakaran mula sa Brussels. Sa pasulong, dapat idirekta ng EU ang mga patakaran nito sa Green Deal sa pagbuo ng isang sistema ng pagkain na may mga empowered local producer sa core nito.

Ibahagi ang artikulong ito: