Dapat ipagtanggol ng Europa ang mga halaga nito sa loob at labas ng bansa

Ang nakalipas na dalawang buwan ay isang nakakabagabag at mahirap na panahon para sa Europa. Habang ang digmaan sa Ukraine ay patuloy na naglalabas ng mga alalahanin tungkol sa seguridad ng kontinente, ang ating atensyon ay nahati sa pagsiklab ng labanan sa pagitan ng Israel at Hamas sa Gitnang Silangan. Habang ang parehong mga isyu ay tumatama sa mga internasyonal na ulo ng balita, sa likod na mga pahina at sa ilalim ng radar, ang demokrasya sa buong mundo ay patuloy na umuurong. Ang mga pangunahing halaga ng Kanluraning mundo, kalayaan sa pagsasalita at, higit sa lahat, ang paghihiwalay ng pulitika sa batas, ay regular na idineklara at ipinapahayag. Gayunpaman, ang kanilang pagpapatupad ay naging sitwasyon sa pinakamahusay at ganap na hindi pinansin sa pinakamasama, isinulat ni Ryszard Henryk Czarnecki, senior Polish na politiko at MEP mula sa Poland mula noong 2004.

Sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, inaasahan ng karamihan sa mga Kanluraning pulitiko at siyentipiko na ang iba pang bahagi ng mundo ay magiging mas liberal; sa halip, nakikita natin ang kabaligtaran na kalakaran. Sa madaling salita, hindi Russia at Iran ang nagiging mas katulad ng Kanluran, ngunit ang Kanluran ay nagiging mas katulad ng mga bansang ito.

Ang mga desisyong pampulitika ay naging sitwasyon at hindi mahuhulaan. Sa ilalim ng pagkukunwari ng higit na kabutihan, ang sistemang ligal ay ginawang sandata upang alisin o patahimikin ang pampulitikang oposisyon. Sa nakalipas na taon, nasaksihan natin ang pagpapatuloy ng malawakang pag-aresto at maging ang mga pagbitay sa mga nagpoprotesta sa Iran, ang malawakang pagkakulong sa dose-dosenang aktibista sa Russia na ang tanging krimen ay ang pagprotesta laban sa ilegal at barbaric na pagsalakay. Sa kasamaang palad, sanay na tayo sa ganitong balita. Ang mga gawaing ito ay hindi nakakagulat sa amin; sa halip, sila ay nakakatakot na mahuhulaan.

Marahil ang mas nakakabahala ay kung paanong ang mga gawaing ito ay unti-unting nakapasok sa modus operandi ng mga Kanluraning bansa. Ang nangungunang kandidato para sa Pangulo ng Estados Unidos ng Amerika, si dating Pangulong Donald Trump, ay nahaharap sa isang avalanche ng mga akusasyon. Mayroon na ngayong 91 federal at state charges. Pitong daan at labing pito at kalahati - iyon ang kabuuang bilang ng mga taon na maaaring gugulin ni Trump sa bilangguan kung siya ay makakatanggap ng pinakamataas na sentensiya para sa bawat isa sa mga sinasabing krimen. Para sa karamihan ng mga botante sa Amerika, ang akusasyon kay dating Pangulong Trump ay pampulitikang pag-uusig.

Ngayong buwan, ang mga dalubhasang Demokratiko ay nagpunta sa telebisyon at tinawag ang kandidato ng oposisyon na "mapanira sa ating demokrasya" at sinabi na dapat siyang "alisin." Alinsunod sa kahilingan ng mga mambabatas na nag-iimbestiga sa pag-atake noong nakaraang taon sa Kapitolyo ng US, dapat magkaroon ng batas upang matiyak na si Trump at ang iba pang "nakikibahagi sa pag-aalsa" ay maaaring hadlangan na humawak ng "pederal o estado, sibilyan o militar na opisina." May magandang dahilan kung bakit sa loob ng mahigit dalawang siglo ay hindi inaakusahan ng sistema ng hustisya ng US ang isang dating pangulo. May magandang dahilan kung bakit sa loob ng mahigit dalawang siglo ay walang mga akusasyon laban sa isang nangungunang kandidato na patungo sa halalan. Ang dahilan na iyon ay ang malinaw na panganib na maaaring isulong ng ganitong uri ng pagkilos. Kung ang kalahati ng bansa ay nakakaramdam ng kawalan ng karapatan, kung naniniwala sila na ang sistema ng hudisyal ay may motibasyon sa pulitika, ang resulta ay maaaring nakapipinsala. 

Ang isa pang bansa na palaging itinuturing na isang advanced na demokrasya - Canada - ay hindi nakagawa ng mas mahusay. Ang Punong Ministro ng Canada na si Justin Trudeau ay nanawagan ng emergency na batas upang sugpuin ang protesta ng mga trucker. Ang batas ay nagbigay sa mga awtoridad ng malawak na kapangyarihan, na ginamit nila upang i-freeze ang mga bank account ng mga nagprotesta, ipagbawal ang paglalakbay sa mga lugar ng protesta, ipagbawal ang pagdadala ng mga bata sa mga protesta at pilitin ang mga trucker na alisin ang mga sasakyan. Nakapagtataka, ito ay sa kabila ng katotohanan na ang pambansang ahensya ng paniktik ng Canada ay nagsabi na ang mga protesta ay hindi nagbabanta sa seguridad ng Canada. Ang huling beses na ipinatupad ang batas ay mahigit 50 taon na ang nakalilipas bilang tugon sa isang serye ng mga pag-atake ng terorista ng mga militante ng kilusan para sa kalayaan ng Quebec. Anuman ang maaaring isipin ng isang tao sa kilusan, ang tugon ng gobyerno ng Canada ay dapat na maging alalahanin sa ating lahat.

Sa loob ng mga dekada, ipinakita ng Alemanya ang sarili bilang isang modelo ng mga liberal na demokratikong halaga. Ang kwento ng tagumpay ng Alemanya sa paglipat mula sa barbarismo ng pambansang sosyalistang rehimen ni Hitler tungo sa isang pluralistiko, maunlad at masunurin sa batas na lipunan ay pinarangalan bilang isang halimbawa ng kung ano ang kaya ng liberalismo. Ngayon, ibang Germany ang nakikita natin. Ang mga elite ng Aleman sa ngayon ay dumarating sa mga tuntunin sa isang mahinang ekonomiya at isang madalas na hindi nasisiyahang lipunan. Ang mga partidong pampulitika na pinakamaganda ay naging napakalakas na ngayon. Ang partido ng Alternative for Germany (AfD) ng Germany ay may mas mataas na rating kaysa alinman sa tatlong partido na kasalukuyang nasa kapangyarihan. Siyempre, ito ay walang bago. Sa isang multi-party system, ang mga populistang partido ay madalas na nakakakuha ng lupa sa panahon ng recession. Maraming mga politiko at siyentipikong Aleman ang hindi nakikita sa ganoong paraan. Ang kanilang solusyon ay isang kabuuang pagbabawal. Sinuri ng kamakailang pag-aaral ng German Institute for Human Rights ang posibilidad ng pagbabawal sa Alternative for Germany (AfD). Napagpasyahan ng pag-aaral na ang AfD ngayon ay nagdudulot ng ganitong banta sa demokratikong utos ng bansa na "maaaring ipagbawal ito ng Federal Constitutional Court." Isang korte ng Aleman ang nagpasya noong nakaraang taon na ang partido ay dapat ituring na isang potensyal na banta sa demokrasya, na nagbibigay ng daan para ito ay mailagay sa ilalim ng pagbabantay ng mga serbisyo sa seguridad ng bansa. Anuman ang iniisip ng isang tao sa wikang ginagamit ng AfD, ang mga botante mismo ang dapat matukoy ang kanilang pampulitikang kapalaran.

Bagama't pinag-uusapan lamang ang pagbabawal sa Germany, matagumpay na naipatupad ang pagsasanay sa ibang mga bansa sa Europa. Malinaw na ipinahayag ng Ukraine at Moldova ang kanilang pagnanais na maging ganap na miyembro ng pamilyang Europeo. Dapat tanggapin ng lahat ng mga Europeo ang gayong mga adhikain. Gayunpaman, ang pagiging miyembro ng EU ay hindi lamang isang desisyon sa ekonomiya; ito ay isang hanay ng mga halaga. Tulad ng para sa Ukraine, ang trahedyang sitwasyon nito ay dapat isaalang-alang. Ang bansa ay nagpupumilit na mabuhay sa isang digmaan, ang mga institusyon nito ay magulo, ang ekonomiya nito ay nasa bingit ng bangkarota. Sa kasong ito, mali na husgahan sila nang masyadong malupit. Ang pampulitika at legal na sitwasyon ay medyo nakakabahala, ngunit gayunpaman ang gayong pagsusuri ay magiging angkop lamang pagkatapos ng digmaan.

Ang Moldova, sa kabilang banda, ay hindi dapat makakuha ng parehong kaluwagan. Noong 2023, nagpasa ang Moldova ng isang serye ng mga batas na lubhang naghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga residente, na nagpaparusa sa kanila dahil sa pagsalungat sa mga awtoridad. Nagsimula ang lahat sa pagbabawal ng partidong Shor, isa sa mga pangunahing partido ng oposisyon sa bansa. Inakusahan ng gobyerno ang partido ng pagpaplano ng isang kudeta. Ang korte ay nagpasya na pabor sa mga awtoridad, kahit na ang mga kaso ay hindi napatunayan. Binanggit ng Komisyon ng Venice ang ilang mga isyu, kabilang ang kakulangan ng ebidensya mula sa estado, ngunit ipinatupad ng mga awtoridad ng Moldovan ang kanilang desisyon anuman. Ang gayong pagwawalang-bahala sa mga pamantayan ng internasyonal na batas ay hindi katanggap-tanggap para sa isang bansang nagpapanggap na miyembro ng pamilya ng mga demokrasya sa Europa. Bagama't lumilitaw na ang partidong Shor ay may mga hindi kanais-nais na ugnayan sa Russia, hindi namin maaaring isakripisyo ang aming mga halaga upang pagsilbihan ang aming mga geopolitical na interes. Ang pananahimik ng EU sa pag-uugali ng aming mga Western friendly na kasosyo sa Moldovan ay lumikha ng isang kapaligiran para sa higit pang demokratikong pag-atras na naglalayo sa bansa ng kandidato mula sa aming mga ibinahaging halaga. Ang mga kamakailang aksyon, tulad ng pag-alis ng isang partido ng oposisyon mula sa mga halalan dalawang araw bago ang boto o ang paggigiit na dapat magtatag ng alternatibong hukuman upang makulong ang mga kalaban sa pulitika, ay hindi demokratiko at walang lugar sa EU.

Ang mga kamakailang pag-uusap sa mga miyembro ng Women's Committee ng National Council of Resistance of Iran ay nakapagtuturo. Ang pagdinig tungkol sa kanilang mga pakikibaka at kahirapan sa pagtatrabaho upang makamit ang pagkakapantay-pantay ng kasarian sa mga larangang pampulitika, panlipunan at pang-ekonomiya ng Iran ay naging inspirasyon. Ang mga demokratikong mithiin na inaasam nilang makamit ay mga karapatan na aming tinanggap at hinayaan namin silang mahulog sa Kanluran. Mula sa Tunisia at Senegal hanggang sa Ethiopia at Bangladesh, ang 2023 ay isang record na taon para sa mga pag-aresto, pag-uusig at pagbabawal sa mga pulitiko at partido ng oposisyon. Hindi natin hahayaang madismaya ang ating mga mamamayan. Dapat mayroong malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng ating mga sistema at Russia at Iran.
Ang 2023 ay isang mahirap na taon para sa Kanluraning demokrasya. Kung magpapatuloy ang mga trend na ito, magiging mas malala pa ang 2024.

Ibahagi ang artikulong ito: