Ang politika sa gitna ng #Baneasa case ng Romania

Para sa karamihan sa mga international observers, ang pag-unlad ng real estate ng Baneasa ay isang kuwento ng tagumpay sa Romania. Ito ay isang malaking pamumuhunan na inayos ng negosyante na si Gabriel Popoviciu sa 221 ektarya na pag-aari ng University of Agronomic Sciences and Veterinary Medicine (USAMV), sa pamamagitan ng isang pinagsamang pakikipagsapalaran. Sa oras na iyon ito ang pinakamalaking proyekto sa real estate sa Europa at ang pinakamalaking pag-unlad na ginagawa nang pribado sa kasaysayan ng Roman. Ang resulta ay isang sentro ng pamilihan sa mundo na nakakaakit ng mga pandaigdigang tatak tulad ng Ikea. Ang misteryo para sa marami ay kung paano ang kwentong tagumpay na ito ay naging isang pampulitika na ligal na pagtatalo?

Nagbigay ang Baneasa ng higit sa 20,000 mga trabaho at ibinigay ang estado ng Romania na may mga buwis at bayad sa higit sa 1.15 bilyong Euros sa panahon ng 2005 hanggang Disyembre 2019, na lumampas nang maraming beses sa halaga ng sirkulasyon ng lupa, tulad ng nasuri ng mga internasyonal na eksperto. Mahalaga rin na tandaan na ang lupa ay hindi nawala. Ito ay kabilang pa rin sa unibersidad na pag-aari ng estado, na nangangahulugang kumita ang unibersidad ng milyun-milyong Euros mula sa pakikipagsapalaran, na pinapayagan itong tamasahin ang katayuan ng pagiging isa sa mga pinaka-modernong unibersidad sa bansa.

Ang magkasanib na pakikipagsapalaran ay kalaunan ay nabago sa isang komersyal na kumpanya na tinatawag na Baneasa Investment kung saan nagmamay-ari ang USAMV na 49.882% at ang pamantasan ay may hawak ng pamagat sa kani-kanilang mga lupain. Ang isa pang kawili-wiling punto ay ang 4 na ektarya sa 221 ay talagang tahanan sa modernong gusaling US Embassy. Tila hindi malamang na ang US, isang bansa na kumukuha ng napakaraming madiskarteng interes sa Romania, ay magtatayo ng embahada nito sa lupain kung mayroong anumang mapagkakatiwalaang ligal na ligal. Noong 8 Oktubre 2002 ay may pangwakas na pasya sa korte ng Romania na nagpasiya sa lupain ay hindi pampublikong domain ng estado.

Gayunpaman, ang pakikipagsapalaran sa Baneasa ay na-target sa pamamagitan ng mga ligal na paglilitis. Sa una, para sa isang internasyonal na tagamasid, mahirap sabihin kung ito ay isang pangkaraniwang "itayo ang mga ito at itumba sila" na sitwasyon, isang pambansang sama ng loob ng mga matagumpay na pinuno ng negosyo. Gayunpaman, habang lumilitaw ang balangkas, tila malinaw na mayroong mas tiyak na mga larong pampulitika sa paglalaro.

Ang papel na ginagampanan ng National Anti-Corruption Directorate (DNA) ay tila malinaw. Binuksan nila ang isang kaso ng "pang-aabuso sa tungkulin", na kung saan ay kakaiba sa kanyang sarili, na ibinigay na ilang taon bago pa iimbestigahan ng General Prosecutor's Office ang kaso at binalewala ito. Mas partikular, ang tanggapan ng tagausig ay nagbigay ng utos na huwag simulan ang pag-uusig sa kriminal noong 14 Pebrero 2008 kay Gabriel Popoviciu at sa rektor na si Ioan Alecu, dahil sa isang reklamong kriminal na ginawa ng may-ari ng lupa na si Gigi Becali. Gayunpaman sa tag-araw ng parehong taon binuksan muli ng DNA ang kaso sa kadahilanang ang pinsala ay lumampas sa isang milyong Euros at nasa loob ng kakayahan nito. Bukod dito, ang ulat ng paghanap ng pinsala ay ginawa lamang ng mga espesyalista sa DNA noong 2010, iyon ay, dalawang taon pagkatapos nilang pagyabangin ang file. Nauunawaan na mayroong isang "order mula sa itaas", na nagpasimula ng isang serye ng mga detensyon, paghahanap at pag-agaw, na kasama ang kakaibang paratang na nag-alok si Gabriel Popoviciu ng suhol ng isang kalendaryo at isang bote ng wiski sa isang opisyal ng pulisya, na kung ay naging totoo dapat ay tiyak na isang napaka-nakakabigo na suhol mula sa isa sa pinakamayamang lalaki sa bansa. Kasunod nito ay napatunayan na ang paratang sa panunuhol na ito laban kay G. Popoviciu ay hindi totoo.

Ngunit ang hindi nakikitang saga ay nagpatuloy; Ang mga propesor sa unibersidad ay maliwanag na natipon sa isang silid at sinabi ng isang pagbisita sa unibersidad sa pamamagitan ng DNA Tagausig na si Nicolae Marin at nagbanta sa pag-aresto at pagpigil sa punong-himpilan ng DNA kung hindi sila bumoto sa Senado na ang Unibersidad ay bumubuo ng sarili bilang isang partido sibil, tulad ng hiniling sa pagsulat ng DNA. Sa kabila ng modernong kalikasan ng pamantasan at ang kita na ginawa sa pamamagitan ng pakikipagsapalaran, ang takot sa pag-aresto ay labis para sa mga propesor at bumoto sila upang magrehistro sa file ng DNA bilang isang partidong sibil, nang hindi na maitatag ang halaga ng pinsala, sapagkat hindi nila makalkula ang mga walang pinsala. Ang mga tagausig ng DNA ay nagpasiya sa kanilang sariling karapatan noong 2010 na mayroong pinsala, at na ito ay binubuo ng halaga ng merkado ng 221 na ektarya, kahit na hindi pagkakaroon ng kadalubhasaan upang makagawa ng nasabing pagsusuri. Mahirap matantya ang anumang mga pinsala dahil ang lupa ay hindi nawala at nabibilang pa rin sa pinagsamang pakikipagsapalaran kung saan ang unibersidad ay halos 50 porsyento na istaka. Ang pagsasama ng DNA ng rektor na si Ioan Alecu sa singil ng "pang-aabuso sa tungkulin" ay nakakatawa din, dahil hindi siya isang tagapaglingkod sa sibil.

anunsyo

Ang pag-agaw ng DNA at pag-block ng pagpopondo sa bangko ay may mga pangunahing implikasyon, na nangangahulugang ang shopping complex ay napapalibutan ng isang dagat ng lupa ng pagbagsak, mga bloke ng mga bahay at villa na hindi nakumpleto, at kung saan ay bahagi ng plano sa pamumuhunan. Ang isang tirahan na tirahan ay hinarangan ng tagausig ng DNA, si Nicolae Marin, dahil sa isang kriminal na reklamo mula sa isang may-ari ng lupa, nagalit na hindi niya natanggap ang pagkakataon ng pakikipagsapalaran sa University.

Nahaharap sa tumataas na galit ng opinyon ng publiko, sanhi ng DNA, ang dating Pangulo ng Romania na si Traian Basescu ay nakialam sa pamamahayag: "Unawain natin ang bawat isa sa mga sumusunod: saan ang krimen ni Popoviciu na gumawa siya ng pamumuhunan ng maraming bilyon sa Bucharest? Isang krimen ba? Tila na ito ang diskarte sa publiko at ito ay napaka mali. Ang problema, kung mayroon, ay sa larangan ng legalidad ng paglipat ng lupa, ngunit mula dito sa pagsisi sa isang pamumuhunan ng ganoong laki, isinasaalang-alang ko ito pagkakamali."

Nakakatuwa na inamin ni Pangulong Basescu na hindi ito isang krimen, ngunit maaaring mayroong "mga problema" sa titulo ng pag-aari. Ang mismong pagbanggit ng napaka-tukoy na detalye ng pamagat na gawa ng pag-aari ay isang giveaway na si Basescu ay hindi estranghero sa kaso. Wala siyang paraan upang malaman ang detalyeng panghukuman na ito na may "problema" ng titulo na pamagat, na hindi naisa-publiko at hindi rin alam ng mga akusado sa kaso sa oras ng pahayag.

Ang isa pang napaka-kagiliw-giliw na katotohanan ay ang panganay na anak na babae ni Pangulong Basescu, si Ioana, ay bumili ng isang penthouse sa isa sa mga bloke ng flat na itinayo ng Baneasa Investment sa kalahating milyong euro at binuksan ang kanyang notary office sa isang gusali doon, sa isang maliit na distansya mula sa Embassy ng US. Natakpan ito sa media at marahil ay pakiramdam ni Pangulong Basescu na nagtatanggol tungkol sa kung saan nagmula ang kanyang anak na babae ng napakaraming pera.

Ang mga taga-Bucarest na tagaloob ay tumuturo din sa isang gabi nang naglaro ang koponan ng putbol ng negosyanteng si Gigi Becali at nakita si Pangulong Basescu na nakikisalamuha kay G. Becali pagkatapos ng laban. Mayroong maraming haka-haka na ang ilang uri ng pakikitungo ay nasaktan sa gabing iyon upang "sundan" si Gabriel Popoviciu. Tiyak na lalong tinatanggap sa Romania na si Gabriel Popoviciu ay hinabol sa kaalaman ni Pangulong Basescu at posibleng ang kanyang pag-sign-off, kasama ang DNA na nagpapatupad ng pag-uusig sa kanya, gamit ang mga protokol na nakakuha ng napakaraming kritika sa internasyonal.

Ang mga pampulitika na maniobra na nagaganap ay mas malalayo pa. Si Cornel Seban, ang pinuno ng serbisyo ng panloob na proteksyon, ay pinilit na magbitiw at sinasabing ang kanyang samahan ay napuno ng mga suportado ni General Florian Coldea, ang operative chief ng SRI.

Bumalik sa mga tagausig ng DNA, si Nicolae Marin ay nakilala bilang isang "mahistrado ng problema", na sinalanta ng mga pagpawalang-sala at sa brutal na pagkilos, na naging sanhi ng pagkakumbinsi ng Romania sa ECHR para sa pagsisiyasat nito sa kaso ng Baneasa. Ang ECHR sa Strasbourg ay natagpuan ng Desisyon ng Marso 1, 2016 (File 52942/09) na ang warrant of aresto noong Marso 23, 2009 na inisyu ng piskal na si Nicolae Marin na nauugnay kay Gabriel Popoviciu ay hindi naglalaman ng anuman sa mga kadahilanang inilaan ng batas - artikulo 183 para . (2) ang lumang CPC - upang bigyang-katwiran ang panukala. "Ang Korte ay nagtapos na, sa hindi pagtupad ng mga dahilan kung saan ito nakabatay, ang mandato ng tagausig ay lumabag sa naaangkop na panloob na mga probisyon sa pamamaraang kriminal."

Nagpasiya ang korte sa Europa na ang negosyante ay iligal na tinanggal ang kanyang kalayaan sa pagitan ng oras na dinala siya sa punong tanggapan ng DNA at sa oras na inilabas ang utos ng pagpigil. Nalaman ng ECHR na si G. Popoviciu ay dinala sa punong tanggapan ng DNA noong Marso 24, 2009, bandang 15:00, na gaganapin sa kustodiya ng pulisya hanggang 23:30, nang walang pag-agaw ng kalayaan sa 8 at kalahating oras upang magkaroon ng ligal na batayan : "ang aplikante ay hindi pinagkaitan ng kalayaan alinsunod sa isang pamamaraan na inireseta ng pambansang batas, na ginagawang pagkabilanggo mula 15:00 hanggang 23:30, noong Marso 24, 2009, na hindi tugma sa mga kinakailangan ng Artikulo 5.1 ng Kumbensyon".

Sumunod ang pagsubok. Noong 2012, ang tagausig na si Nicolae Marin ay naglabas ng Indictment sa file 206 / P / 2006 ng 17.12.2012. Ang kaso ng proyekto ng Baneasa (9577/2/2012) ay itinalaga kay Hukom Bogdan Corneliu Ion Tudoran, mula sa Criminal Section I ng Bucharest Court of Appeal, isang indibidwal na nag-alternate sa kanyang karera sa pagitan ng politika at ng hudikatura, na nasa ang nakaraang Kalihim ng Estado para sa Depensa. Sinabi ng mga tagaloob ng Bucharest na mayroon siyang isang nakakapangyarihang nakaraan at isang anak na lalaki na may malaking ligal na problema. Sa panahon ng kanyang oras sa Ministri ng Depensa, isang nakamamatay na pagpapalit ng lupa ay isinasagawa sa pagitan ni Gigi Becali at ng Ministri, na nagreresulta sa kapwa G. Becali at Ministro na si Victor Babiuc na naghahatid ng oras ng bilangguan. Ito ay kilala na sina Gigi Becali at Hukom Tudoran ay kilala ang bawat isa, na bumalik sa 1990s.

Noong Hunyo 23, 2016, hinatulan ni Hukom Bogdan Corneliu Ion Tudoran si G. Popoviciu at lahat ng akusado sa kaso para sa mga parusa na umabot sa siyam na taon sa bilangguan. Ang mga ligal na komentarista ay mistisipikado sa mga kilos ng hukom: bagaman ang kriminal na paglabag sa pang-aabuso ay isa sa pinsala, nahatulan niya ang akusado ng pang-aabuso nang hindi itinatag ang pinsala. Ibinigay niya ang mga paniniwala at pinaghiwalay ang kasong kriminal mula sa sibil, na bumubuo ng isang bagong file (4445/2/2016) kung saan pagkatapos ay magpasya sa isyu ng pinsala mula sa file na 9577/2/2012. Ang gayong kurso ng pagkilos ay hindi pa nakikita dati. Sa pagdadahilan ng kanyang pasya, kinopya niya at na-paste ang akusasyon nang eksakto tulad ng isinulat nito ni Prosecutor Nicolae Marin. Mismong si G. Tudoran ang kumuha ng kasong sibil.

Ang susunod na hakbang ay, nang hindi hinihintay ang pag-areglo ng kasong sibil, tinanggihan ng Mataas na Hukuman ang apela ng mga nasasakdal sa kaso ng Baneasa, binabawasan ang pangungusap na inilalapat kay Popoviciu sa pitong taon sa bilangguan. Iyon ang dahilan kung bakit ang negosyante, na nasa London, ay sumuko sa mga awtoridad sa Britanya at hiniling na huwag ma-extradited sa mga batayan na siya ay mapang-abusado ng isang tiwaling pampulitika-hudisyal na sistema. Ang kasong extradition ay kasalukuyang nakabinbin sa harap ng mga korte ng British.

Bumalik sa Bucharest, nagpatuloy ang alamat. Hiniling ni Judge Tudoran na magretiro. May mga ulat na naramdaman niya sa ilalim ng sikolohikal na presyon dahil sa mga kriminal na reklamo mula sa iba't ibang mga biktima, na nasuri sa SIJCO, na nagsasabing may mga koneksyon sa underworld. Noong Disyembre 28, 2018, naglabas siya ng pangungusap no. 267 / F (4445/2/2016), kung saan nahanap niya ang pagkakaroon ng isang pagkiling at utos na ang lahat ng lupain ay ibabalik sa orihinal na estado nito. Ito ay isang partikular na walang pasubali na pagpapasya, na kung saan ay sumali sa pagbuwag sa buong mall ng Baneasa at embahada ng US, isang kaakit-akit na ideya na hindi maaaring maging sa mga interes ng mamamayan ng Romania.

Noong Setyembre 19, 2019, hiniling ni G. Tudoran na magretiro. Pagkatapos ay nagpasya siyang magbitiw upang makatakas sa kriminal na pagsisiyasat, at ang kanyang pagbitiw ay inaprubahan ng Decree ng Pangulo ng Romania no. 704 na inilathala sa Opisyal na Gazette no. 764 ng Setyembre 20, 2019. Pagkatapos ay nawala siya nang walang pagtatapos ng anumang katwiran sa hatol sa sibil na panig, na hinihintay ng mga hukom ng Mataas na Hukuman na ipadala sa apela. Matapos ang maraming mga pagtatangka ng mga klerk mula sa Bucharest Court of Appeal upang subaybayan siya, natuklasan ng media na na-ospital siya para sa sakit sa saykayatriko. Ang opinyon ay nahahati sa kung siya ay tunay na nagdusa tulad ng sakit, o ito ay binubuo upang maprotektahan siya mula sa responsibilidad sa kriminal.

Si Lumea Justitiei ay nagsiwalat sa kauna-unahang pagkakataon na noong Nobyembre 4, 2019, habang si Hukom Bogdan Corneliu Ion Tudoran ay nasa isang psychiatric unit, ang kanyang anak ay lumitaw sa tanggapan ng klerk ng Bucharest Court of Appeal at iniabot sa isang USB memory stick (syempre na walang pirma), sa elektronikong format, ang pangangatuwiran ng pangungusap sibil mula Disyembre 28, 2018. Ang pangangatuwiran - kahit na sa isang pirmadong form - ay hindi na maaaring tanggapin, sapagkat si G. Tudoran ay hindi na isang hukom, mayroon siyang opisyal na nagretiro.

Ang Lupon ng Pamamahala ng Bucharest Court of Apela ay opisyal na natagpuan, sa pagsulat, "ang imposibilidad ng pagbuo ng desisyon no. 267 / F ng 28.12.2018 ", kaya noong Hunyo 12, 2020, nagpasiya ang Mataas na Hukuman:" Pwede nitong puksain ang apela na kriminal at ipapadala ang kaso para sa pag-atras sa parehong korte, ayon sa pagkakabanggit sa Bucharest Court of Apela ".

Ang katayuan ni Hukom Tudoran ay nananatiling isang problema. Siya ay kriminal na inimbestigahan ng SIJCO. Ang tagausig ng kaso na si Mihaela Iorga Moraru ay hindi maaaring dalhin kay G. Tudoran sa mga pagdinig sa kadahilanang siya ay na-ospital nang higit sa isang taon. Sinundan ito ng mga shockwaves sa footage na nagpapakita ng lihim na pagbisita ni Mr Tudoran sa SIJCO noong Agosto 2019. Kunan siya ng litrato at kinunan kasama ng kanyang anak. Naiulat na binibisita niya si Nicolae Marin, ang kasalukuyang pinuno ng Seksyon para sa Imbestigasyon ng mga Kriminal na Pagkakasala sa Hustisya, "para sa isang kape".

Ang balangkas pagkatapos ay lumapot pa lalo nang natuklasan na ang Punong Tagapagpaganap na si Nicolae Marin ay may-akda ng pag-aakto, na kinopya ni G. Tudoran at nilagdaan ang pandiwa. Ang mga tanong ay paikot pa rin kung ang Mr Tudoran ay talagang hindi malusog. Kailan nagsimula ang sakit na ito? Paano siya malusog sa kaisipan para sa paglilitis sa kriminal ngunit pagkatapos ay hindi nakapagpangatwiran para sa sibil na panig? Ang sakit ba ay isang panggagahasa, gawa-gawa upang mailabas siya sa sirkulasyon at protektahan siya mula sa pagsisiyasat sa kanyang di-umano’y malapit na link kay Nicolae Marin? Ang mga koneksyon nina Nicolae Marin at Laura Kovesi sa mga kontrobersyal na mga protocol kasama ang mga serbisyo ng intelihente ay nagpapatuloy din sa pag-aalala.

May lumilitaw na isang landas, na nagmula sa Pangulo Basescu, hanggang kay Hukom Tudoran, na lumikha at nagsagawa ng isang walang katuturang kaso laban sa isang pag-unlad na dapat ipagmalaki ng Romania. Ang resulta ng kasong ito ay maraming tao ang nakakulong bilang resulta ni G. Tudoran. Ang pagbubukod ay si Gabriel Popoviciu dahil sumuko siya sa mga awtoridad ng Britanya. Ang kaso ay hindi sumasalamin nang mabuti sa Romania, sa isang oras na kailangang makita ng mga international mamumuhunan na sa isang bansa na mahal ng FDI, ang puhunan ay igagantimpala, hindi pinag-uusig.

 

Ibahagi ang artikulong ito: