'Paglilitis sa opisyal ng kulungan ng Iran sa Stockholm: Salungatan sa pagitan ng oposisyon, ang rehimen ay may hindi pang-internasyonal na katangian'

Sa panahon ng paglilitis sa apela tungkol sa habambuhay na sentensiya na ibinaba ng isang mababang hukuman sa isang dating opisyal ng kulungan ng rehimeng Iran, nagkaroon ng bagong liwanag sa matagal nang panloob na salungatan sa Iran. Ang mga ebidensyang ipinakita sa panahon ng mga paglilitis ay nagsiwalat na mayroong patuloy na pakikibaka sa pagitan ng paglaban at ng naghaharing teokrasya mula noong 1981, nagsusulat Shahin Gobadi.

Si Kenneth Lewis, ang abogadong kumakatawan sa ilang nagsasakdal sa paglilitis sa apela ni Hamid Noury, isang dating opisyal ng bilangguan na kinasuhan ng paglahok sa masaker ng 30,000 bilanggong pulitikal noong tag-araw ng 1988, ay iginiit na ang paghaharap sa pagitan ng People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/ MEK) at ang rehimeng Iranian ay hindi bumubuo ng isang internasyonal na armadong tunggalian. Si Noury, aniya, ay dapat litisin para sa mga krimeng ginawa sa panahon ng hindi internasyonal na armadong labanan. Binigyang-diin ni Lewis na ang panloob na alitan sa pagitan ng MEK at ng mga awtoridad ng Iran ay nagsimula noong Hunyo 20, 1981, sa pagpigil sa mapayapang mga protesta, malawakang pagkulong, at malawakang pagbitay na isinagawa ng rehimen. Ayon sa mga pahayag mula sa mga opisyal ng Tehran, ang salungatan ay nagpapatuloy hanggang ngayon.

Noong tag-araw ng 1988, sa ilalim ng isang fatwa mula kay Ruhollah Khomeini, ang tagapagtatag ng naghaharing teokrasya ng bansa, tinatayang 30,000 bilanggong pulitikal ang sistematikong pinatay. Ang brutal na crackdown na ito ay naka-target sa mga miyembro ng mga grupo ng oposisyon, na may humigit-kumulang 90 porsiyento ng mga biktima na kinilala bilang mga kaanib ng MEK. Ang malawakang pagbitay ay umabot sa mahigit 100 kulungan sa Iran at isinagawa nang may pagmamadali na ang mga biktima ay lihim na inilibing sa mga libingan ng masa.

Ang mabangis na yugtong ito sa kasaysayan ng Iran ay nakakita ng isa sa pinakamalalim na kalupitan laban sa sangkatauhan mula noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, gaya ng inilarawan ng dose-dosenang mga kilalang internasyonal na hukom.

Si Ebrahim Raisi, ang kasalukuyang pangulo ng rehimeng Iran, ay sa panahong iyon ay isang deputy prosecutor sa Tehran. Kapansin-pansin, nagsilbi siya sa 'death commission' sa Tehran, na kilala sa papel nito sa pagbibigay-parusa sa mga pagbitay. Ang kanyang direktang pagkakasangkot sa kalupitan na ito ay napansin at kinondena.

Sa pagtatapos ng mga kaganapang ito, ang panawagan para sa pananagutan ay umalingawngaw sa buong internasyonal na legal na komunidad, na may maraming pinapahalagahan na mga hurado na humihiling na ang mga opisyal ng Iran, partikular na si Ebrahim Raisi, ay humarap sa hustisya para sa kanilang pakikilahok sa masaker noong 1988. Ang panawagang ito para sa katarungan ay binibigyang-diin ang pangako ng pandaigdigang komunidad sa pagtiyak na ang gayong matinding paglabag sa karapatang pantao ay hindi malilimutan o ibinasura.

Isang miyembro ng Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), si Noury ​​ay nagsilbi bilang katulong sa deputy prosecutor sa Gohardasht prison sa Karaj, na matatagpuan sa kanluran ng Tehran. Siya ay nasangkot sa direktang pagsasagawa ng 1988 mass executions sa parehong Gohardasht at sa kilalang-kilala na bilangguan ng Evin. Ang kanyang paglahok sa mga kaganapang ito ay nagdala sa kanya sa pokus ng mga internasyonal na legal na paglilitis, na sumasalamin sa patuloy na pagsisikap na tugunan ang mga nakaraang kalupitan.

anunsyo

Si Noury ​​ay nakakulong sa Arlanda Airport sa Stockholm noong Nobyembre 9, 2019, pagdating niya sa Sweden. Inaresto ng mga awtoridad ng Sweden si Noury ​​batay sa prinsipyo ng "universal jurisdiction," na binanggit ang kanyang diumano'y pagkakasangkot sa mass execution noong 1988.

Sa panahon ng paunang paglilitis, na nagsimula noong Agosto 10, 2021, at tumagal ng 92 na sesyon, si Noury ​​ay nasentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong noong Hulyo 14, 2022, pagkatapos mapatunayang nagkasala. Nagmarka ito ng isang makasaysayang precedent dahil ito ang unang pagkakataon ng isang opisyal ng rehimeng Iran na legal na mananagot para sa masaker noong 1988.

Si G. Lewis, sa kanyang mga legal na argumento, ay nagbigay-diin na ang matagal nang tunggalian sa pagitan ng paglaban ng Iran at ng rehimeng Iranian ay nagsimula noong 1981, na nakasentro sa mga isyu ng demokrasya at mga karapatang pantao ng mga mamamayan ng Iran. Nanindigan siya na ito ay isang panloob, hindi pang-internasyonal na salungatan, na nagpapatuloy hanggang sa araw na ito. Bukod dito, pinabulaanan ni Lewis ang mga paratang na ang MEK's National Liberation Army of Iran ay nakipag-ugnayan sa mga pwersa ng rehimeng Iran sa tulong ng hukbong Iraqi, na pinawalang-bisa ang mga naturang pag-aangkin bilang propaganda na ipinakalat ng rehimeng Iranian.

Itinuro ni Lewis na ang salaysay ng rehimeng Iranian, na naglalarawan sa MEK bilang suportado ng hukbong Iraqi sa kanilang mga operasyon, ay pinagpapatuloy ng mga indibidwal na nagpapakita ng kanilang sarili bilang mga eksperto na may kaugnayan sa Tehran. Ang isa sa mga naturang indibidwal ay si Rouzbeh Parsi, na kamakailan ay ipinahayag na bahagi ng "Iranian Experts Initiative" at nagkaroon ng aktibong pakikipag-ugnayan sa Iranian Ministry of Foreign Affairs, na patuloy na umaalingawngaw sa paninindigan ng Tehran sa kanyang mga sinulat at pagsusuri. Hindi itinanggi ni Parsi ang mga koneksyon na ito.

Higit pang hinahamon ang salaysay ng Tehran, binanggit ng beteranong abogadong Swedish ang isang nakasulat na pahayag ni Ambassador Lincoln Bloomfield, isang dating US Assistant Secretary of State, na tumestigo sa harap ng US Congress noong 2011. Ang pahayag ni Mr. Bloomfield ay malinaw na nakasaad na kahit kailan sa panahon ng Iran-Iraq digmaan, kabilang ang panahon ng "Eternal Light" na operasyon na isinagawa ng NLA, ang mga pwersang militar ng Iraq ay lumahok sa mga operasyon kasama o kasama ng mga pwersa ng MEK.

Upang patunayan ang awtonomiya ng MEK, ipinakita ni Lewis ang isang dokumento mula Disyembre 9, 2002, na inisyu ng mga awtoridad ng Iraq sa United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC). Ang dokumentong ito ay malinaw na nakasaad na ang mga pasilidad ng MEK sa Iraq ay hindi nasa ilalim ng kontrol ng Iraq. Ipinahayag ng dokumento, "Ang mga pasilidad na kabilang sa People's Mojahedin ay nasa ilalim ng awtoridad ng organisasyong ito nang walang panghihimasok ng gobyerno ng Iraq," na nagpapatibay sa posisyon na ang MEK ay nagpapatakbo nang hiwalay sa pangangasiwa ng gobyerno ng Iraq.

Sa kanyang presentasyon sa korte, inilatag ni G. Lewis ang isang malaking hanay ng mga ebidensya na naglalayong itatag ang kalayaan ng MEK mula sa impluwensyang Iraqi at palakasin ang argumento na ang panloob na armadong tunggalian sa loob ng Iran ay nagpatuloy sa kabila ng 1988.

Si Lewis, na nagsisilbing legal na tagapayo para sa ilang miyembro ng MEK na nakaligtas sa masaker noong 1988 at naninirahan ngayon sa Ashraf 3 — isang enclave sa Albania na naglalaman ng libu-libong miyembro ng MEK — ay naglagay ng mga dokumento upang ilarawan ang awtonomiya sa pananalapi ng MEK, partikular sa buong panahon. noong ang mga miyembro nito ay nakabase sa Iraq.

Kabilang sa mga pangunahing ebidensiya ang dalawang talaan sa pagbabangko na ipinakita ni Lewis sa panahon ng paglilitis. Ang mga dokumentong ito ay nagdetalye ng mga transaksyong pinansyal kung saan inilipat ng MEK ang halagang 8 milyong dolyar mula sa Swiss Credit Bank patungo sa gobyerno ng Iraq. Bilang kapalit, ang MEK ay tatanggap ng mga dinar ng Iraq para sa kanilang mga gastos sa pagpapatakbo sa loob ng bansa. Ang aktibidad na ito sa pananalapi, ayon kay Lewis, ay binibigyang-diin ang kalayaan ng MEK mula sa estado ng Iraq.

Ang pagiging sensitibo ng rehimeng Tehran sa pagsubok na ito ay binigyang-diin ni Lewis. Ang kaso ni Noury ​​at ang kanyang paghatol ay nakakuha ng malaking atensyon at nagdulot ng mga talakayan sa pinakamataas na antas ng pamahalaan. Kabilang dito ang dayalogo sa pagitan ng foreign minister ng Iran at ng mga matataas na opisyal mula sa Sweden, kabilang ang Swedish foreign minister, na nagpapakita ng diplomatikong kahalagahan ng kaso at ang mga potensyal na implikasyon nito para sa internasyonal na relasyon.

Ibahagi ang artikulong ito: