Wang Yi sa isyu ng South China Sea sa ASEAN Regional Forum

Noong 6 Agosto, sa pulong ng Foreign Ministro 'Meetings ng East Asia Summit (EAS) at ASEAN Regional Forum (ARF), sinalakay ng banyagang ministro ng Pilipinas ang China sa patakaran nito sa South China Sea at pinagsabihan ang arbitration case laban sa China. Sinuportahan ng mas mataas na ministro ng Japan ang Pilipinas at inangkin na ang mga artipisyal na tampok sa lupa ay hindi nakakabuo ng mga ligal na karapatan at interes. Foreign Minister Wang Yi (pictured) gumawa ng isang hindi mabilis na tugon sa pamamagitan ng komprehensibong pagbibigay-detalye sa posisyon ng China at pagtanggi sa mga walang batayang akusasyon mula sa Pilipinas at Japan.

Ang mga sumusunod ay ang sinabi ni Wang Yi: Sa parehong pulong ng EAS Foreign Ministro sa umaga at ang ARF Foreign Ministro 'Meeting, ang isyu sa South China Sea ay naitaas ng ilang mga bansa. Samakatuwid, kinakailangan upang mailabas ng Tsina ang mga katotohanan at itakda nang tama ang tala upang makuha ang pag-unawa at suporta mula sa iba't ibang mga partido.

"Una, ang sitwasyon sa South China Sea ay matatag sa kabuuan, at walang posibilidad ng mga malalaking salungatan. Samakatuwid ay tumututol ang China sa anumang hindi nakabubuo na mga salita o gawa na nagtatangkang palakihin ang mga hindi pagkakasundo, hype up ang komprontasyon at pag-init ng mga tensyon , na hindi umaayon sa katotohanan.

"Ang Tsina ay mayroon ding pusta sa kalayaan sa pag-navigate sa South China Sea. Ang karamihan ng kargamento ng Tsino ay ipinadala sa pamamagitan ng South China Sea, kaya't ang kalayaan sa pag-navigate sa South China Sea ay pantay na mahalaga sa Tsina. Palaging pinapanatili ng Tsina ang mga bansa tamasahin ang kalayaan sa pag-navigate at pag-overflight sa South China Sea alinsunod sa internasyunal na batas. Hanggang ngayon, wala pang solong kaso kung saan pinipigilan ang kalayaan sa pag-navigate sa South China Sea. Handa ang Tsina na makipagtulungan sa ibang mga partido upang patuloy na matiyak ang kalayaan sa pag-navigate at pag-overflight sa South China Sea.

"Tungkol naman sa mga pagtatalo sa mga isla at reef ng Nansha, ito ay matagal nang isyu. Ang South China Sea Islands ay teritoryo ng Tsina. Mayroong isang kasaysayan ng dalawang libong taon mula nang matuklasan at pangalanan ng Tsina ang mga isla sa South China Sea. Ito taon ang ika-70 anibersaryo ng tagumpay ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Pitumpung taon na ang nakalilipas, alinsunod sa Deklarasyon ng Cairo at Pagpapahayag ng Potsdam, Ligal na nakuha ng China ang Nansha at Xisha Islands na iligal na nasakop ng Japan at ipinagpatuloy ang paggamit ng soberanya. Bilang isang bagay na totoo, ang mga sasakyang militar ng Tsina na ginamit sa pagkuha ng mga isla ay ibinigay ng Estados Unidos, isang Allied Nation. Ang katotohanang pangkasaysayan na ito ay dapat na naitala sa mga archive ng mga bansang kinatawan mo. Hanggang noong 1970s nang may mga ulat tungkol sa langis sa ilalim ng South China Sea na ang ilang mga bansa ay nagsimulang salakayin at sakupin ang mga isla at reef ng Nansha, na pinipinsala ang mga karapatan at interes ng China na ayon sa batas. Ayon sa internasyunal na batas, ang China ay may karapatang ipagtanggol ang soberanya, mga karapatan at interes, at may karapatan ang Tsina na pigilan ang pag-ulit ng mga iligal na galaw tulad ng pagpasok sa mga naaangkop sa batas na karapatan at interes ng China.

"Nabanggit ng kinatawan ng Pilipinas ang isyu ng South China Sea, ngunit hindi siya nagsalita ng totoo. Halimbawa, inangkin ng Pilipinas na ang Huangyan Island at ang mga kaugnay na isla at reef ng Nansha ay kabilang dito. Ngunit hindi iyon totoo Ang katotohanan ay, ayon sa Kasunduan sa Paris noong 1898, ang Treaty of Washington sa 1900 at ang Convention sa Pagitan ng Estados Unidos at Great Britain ng 1930 na tinukoy ang teritoryo ng Pilipinas, ang hangganan ng kanluran ng Pilipinas ay nililimitahan ng 118 degree silangang longitude. Ang Pulo ng Huangyan at Nansha Islands ay ganap na nasa kanluran ng 118 degree silangang longhitud. Hindi sila teritoryo ng Pilipinas. Matapos ang Pilipinas ay nakakuha ng kalayaan, ang panuntunang batas ng Pilipinas, at ang mga kaugnay na kasunduan na tinapos ng Pilipinas ay tinanggap lahat ang ligal na puwersa ng tatlong mga kasunduan na nabanggit sa itaas, at kinumpirma ang saklaw ng teritoryo nito na malilimitahan ng 118 degree na longitude longitude. Gayunpaman, pagkaraan ng dekada 1970, nagsagawa ang Pilipinas ng apat na operasyon ng militar at iligal na sinalakay at sinakop ang walong mga isla at reef ng Nansha Islands ng China. Ito ang nasa ilalim ng alitan ng teritoryo sa pagitan ng Tsina at Pilipinas.

"Ang isa pang halimbawa ay noong 1999, iligal na" napadpad "ng Pilipinas ang isang lumang barkong pandigma sa Ren'ai Reef, na bahagi ng Nansha Islands ng China. Nang gumawa ng representasyon ang Tsina, sinabi ng Pilipinas na hindi nito mahihila ang bapor na pandigma dahil sa "ang kakulangan ng mga ekstrang bahagi". Nang maglaon, ipinahiwatig ng panig ng Pilipinas sa panig ng Tsina na hindi ito ang unang bansa na lumabag sa Deklarasyon sa Pag-uugali ng mga Partido sa Dagat Timog Tsina (DOC). Ngayon 15 taon na ang lumipas at ang matandang barkong pandigma ay naging labis na kalawangin. Ang Pilipinas, sa halip na panatilihin ang pangako nitong tatanggalin ang barkong pandigma, ay inilahad sa publiko na ito ay lihim na nagdala ng semento at iba pang mga materyales sa pagtatayo sa barkong pandigma upang mapatibay ang pag-install. Noong ika-14 ng Marso, inamin ng Kagawaran ng Ugnayang Panlabas ng Pilipinas na ang mismong layunin ng pagbagsak ng barkong pandigma sa Ren'ai Reef ay upang sakupin ito. Inilantad ng Pilipinas ang sarili nitong kasinungalingan na 15 taon at nabigong tuparin ang sarili nitong pangako. Anong kredibilidad sa internasyonal ang mayroon sa pag-uugali ng Pilipinas?

anunsyo

"Ngayon lang, binanggit din ng delegado ng Japan ang isyu ng South China Sea at inangkin na ang lahat ng mga artipisyal na tampok sa lupa ay hindi maaaring makabuo ng anumang mga karapatang ligal. Ngunit tingnan muna natin ang nagawa ng Japan. Sa nagdaang mga taon, gumastos ang Japan ng 10 bilyong yen pagbuo ng Rock of Okinotori, ginagawang maliit na bato sa dagat sa isang islang gawa ng tao na may mga steel bar at semento. At sa batayan na iyon, isinumite ng Japan ang kanyang paghahabol sa United Nations sa ibabaw ng kontinental na lampas sa 200-nautical-mile na eksklusibo economic zone. Nakita ng nakararaming myembro ng internasyonal na pamayanan na hindi mawari ang pag-angkin ng Japan at hindi ito tinanggap. Kaya bago gumawa ng mga puna sa iba, mas mabuti pang isipin muna ng Japan ang kanyang sinabi o ginawa. Ang China ay naiiba sa Japan. Ang aming pag-angkin sa mga karapatan sa South China Sea ay matagal nang umiiral. Hindi namin kailangang palakasin ang aming posisyon sa pamamagitan ng reclaim ng lupa.

"Sa katunayan, biktima ang China sa isyu ng South China Sea. Gayunpaman, sa hangaring mapanatili ang kapayapaan at katatagan sa South China Sea, nagsagawa kami ng lubos na pagpipigil. Narito ang pangunahing panukala ng Tsina: hinahangad naming mapayapang malutas ang mga pagtatalo sa pamamagitan ng negosasyon at konsultasyon batay sa paggalang sa mga katotohanan sa kasaysayan at alinsunod sa internasyunal na batas, kabilang ang United Nations Convention sa Batas ng Dagat (UNCLOS). Ang posisyon na ito ay hindi magbabago. Sa pamamagitan ng palakaibigang konsulta, ang mga bansang China at ASEAN ay nakabuo ng isang buong hanay ng mga mekanismo upang maayos na hawakan ang isyu ng South China Sea. Una, ang isyu ay malulutas sa pamamagitan ng isang dalawahang landas na diskarte, na nangangahulugang ang mga tiyak na alitan ay dapat na mapayapa ng mga partido na direktang nababahala sa pamamagitan ng konsulta at negosasyon. Nakasaad ito sa Artikulo 4 ng DOC, at ito rin ay pinagsamang pangako ng China at ng 10 mga bansang ASEAN. Ang dual-track diskarte ay nangangahulugan din na ang kapayapaan at katatagan sa South China Sea ay magkakasamang susuportahan ng mga bansang China at ASEAN. Nais kong malaman ng lahat na ganap na may kakayahang mapanatili ng kapayapaan ang katawang ito ng tubig na ito. Pangalawa, ipapatupad ng mga partido ang DOC sa mabuting pananampalataya at magtatrabaho patungo sa isang Code of Conduct (COC) sa pamamagitan ng konsulta. Ngayon, ang maayos na pag-unlad ay nagawa sa pagpapatupad ng DOC, at ang konsultasyon ng COC ay isinasagawa din. Sa mas mababa sa dalawang taon mula nang magsimula ang konsulta, nagamit na namin ang dalawang listahan ng mga pagkakapareho, nagsimula ang konsulta sa "mahalaga at kumplikadong mga isyu", at sumang-ayon na magtaguyod ng dalawang mga platform ng hotline na tatakbo at malapit nang tumakbo. Pangatlo, ang Intsik ay gumawa ng inisyatiba na imungkahi ang pagbabalangkas ng "mga hakbang sa pag-iingat sa pamamahala ng mga panganib sa dagat". Sa bagong platform na ito, ang iba't ibang mga partido ay maaaring maglagay ng mga panukala at ideya para sa talakayan. Kung naabot ang pinagkasunduan, maaaring sumunod ang pagkilos.

"Nagsasalita tungkol sa mga panukala, ang panig ng US ay iminungkahi kamakailan ang" tatlong paghinto ". Ngunit sa aming pananaw, ang panukala ng US ay hindi magagawa. Halimbawa, ano ang titigil? Dahil ang mga partido ay may magkakaibang posisyon, ano ang mga pamantayan sa pagtigil? Sino magtatakda ng tukoy na pamantayan? Walang sagot sa mga katanungang ito. Na sinabi, tinatanggap pa rin ng Tsina ang mga nakabubuting mungkahi mula sa lahat ng mga bansa sa pagpapanatili ng kapayapaan at katatagan sa South China Sea. Ngunit ang mga nasabing mungkahi ay dapat na magawa at, higit sa lahat, hindi dapat magpataw dobleng pamantayan.

"Tungkol sa reklamong lupa sa South China Sea na interesado sa ilang mga bansa, ito ay walang bago at hindi nagsisimula sa Tsina. Sa madaling salita, nagdadala ang mga tao ng mga pagbabago sa" status quo "sa mga nakaraang taon. It Kamakailan lamang na ang Tsina, sa kauna-unahang pagkakataon, ay nagsagawa ng ilang pagtatayo sa ilang nakapwesto na mga isla at reef sa Nansha Island upang mapabuti ang kalagayan sa pagtatrabaho at pamumuhay ng mga tauhan doon. Sa proseso, ipinatupad namin ang mahigpit na pamantayan sa kapaligiran. sa pagtatapos ng Hunyo, inanunsyo ng Tsina ang pagkumpleto ng reclaim ng lupa. Susunod, magtatayo kami ng mga pasilidad na pangunahin para sa mabuting layunin ng publiko, kabilang ang multi-functional lighthouse, mga pasilidad sa paghahanap at pagsagip para sa mga emerhensiyang maritime, meteorological observatory station, maritime science and research center, bilang gayundin ang mga pasilidad sa medisina at pangunang lunas. Handa ang China na buksan ang mga pasilidad na ito sa ibang mga bansa kapag natapos. Bilang ang pinakamalaking estado ng littoral sa South China Sea, Chi na may kakayahan at obligasyong magbigay ng mga panrehiyong bansa ng mga kinakailangang publikong kalakal sa dagat.

"Sa pagpupulong ng EAS Foreign Ministro 'at ang ARF Foreign Ministro', dalawang beses na binanggit ng Pilipinas ang kaso ng arbitrasyon ng South China Sea sa pagtatangka na pahid ang China. Nais kong gumawa ng isang rebuttal sa pamamagitan ng mga katotohanan. Una, upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng direktang negosasyon at konsultasyon ng mga bansang direktang nababahala ay ang hinihimok ng UN Charter at isang pangkaraniwang kasanayan sa internasyonal. Higit sa lahat, ito rin ang tahasang pagkakaloob ng DOC. Iyon ang dahilan kung bakit laging iminungkahi ng Tsina ang bilateral na diyalogo sa Pilipinas, na may bisa pa rin hanggang ngayon. , hanggang sa kasalukuyan, matigas na tinanggihan ng Pilipinas ang aming panukala. Napakaiba ng pagtugon ng Pilipinas. Karaniwan, bago pa magsimula ang mga paglilitis sa internasyonal na arbitrasyon, naabot na ang kasunduan sa mga kinauukulang bansa. Gayunpaman, sa kasong ito, hindi alam ng Pilipinas Nauna nang humiling ang China ng pahintulot ng China. Sa halip, pinili nitong unilaterally magpatuloy sa arbitrasyon. Nakita ng Tsina ang ganoong isang aksyon na mahirap intindihin maliban na ang Pilipinas ay naghahanap ng isang nakatagong agenda.

"Alam sana ng Pilipinas na noong 2006 pa lang, gumawa ng deklarasyon ang Tsina alinsunod sa Article 298 ng UNCLOS na ibukod ang mga nasabing pagtatalo mula sa arbitrasyon, na isang ayon sa batas at lehitimong karapatan ng Tsina. Alam na alam ng Pilipinas na ang China ay hindi kailanman tatanggap ng arbitrasyon sa bagay na ito, subalit pinilit nitong ituloy ang tinaguriang arbitrasyon nang walang pagsasaalang-alang sa Artikulo 4 ng DOC at ang naunang kasunduan nito sa Tsina upang ayusin ang alitan sa pamamagitan ng mga bilateral na channel. Kaya bakit ito ginawa? Maaaring magkaroon ng isang paliwanag lamang, ibig sabihin, nais nitong pukawin ang komprontasyon sa Tsina. Ngunit, malulutas ba ng ganoong kasanayan ang Pilipinas ang problema minsan at para sa lahat? Naghahatid ba ito ng pangunahing mga interes ng Pilipinas at ng mga tao? Sa palagay ko ang sagot ay " Hindi ". Ang mga tao sa Pilipinas ay karapat-dapat sa katotohanan, at ang hinaharap ng Pilipinas ay hindi dapat gawing hostage ng isang maliit na bilang ng mga indibidwal. Pinayuhan ng China ang Pilipinas na huwag lumayo pa sa patay na eskina. China bukas pa rin ang pinto para sa Pilipinas upang makipag-dayalogo sa amin. Kung sabagay, ang ating dalawang bansa ay hindi magkakahiwalay na kapitbahay. Pinapayuhan ka naming bumalik sa tamang landas. Naniniwala ako na hangga't ang magkabilang panig ay napupunta sa seryosong pag-uusap, mahahanap natin ang solusyon sa wakas. "

Ibahagi ang artikulong ito: