Russia at ang EU ay pag-sign ang kanilang mga papeles ng diborsyo

Opinyon ni James Nixey, Ulo, Russia at Eurasia Program, Chatham House

Para sa lahat ng mga protesta ng Russia na ito ay isang independiyenteng poste sa mundo, ang pangmatagalang hinaharap nito, tulad ng nakaraan nitong ika-18 siglo, ay tiyak sa Europa.

Halos 80% ng populasyon ng Russia ay nakatira sa kanluran ng mga Ural. Ang Europa ay hindi lamang pamilihan; patutunguhan ito At ngayon pa rin, ang mga paglilitis sa diborsyo ay isinasagawa na. Ang mga palatandaan ay naroon na sa mahabang panahon (bago pa ang Ukraine), ngunit iilan ang nag-iisip na darating ito. Ang Russia ay hindi naging kagaya ng inaasahan ng Europa. At para sa kasalukuyang mga namumuno sa Russia, ang Europa ay kahalili sa pagitan ng pagiging nakakairita sa diskarte na nakabatay sa mga patakaran o simpleng hindi nauugnay sa mga plano ng Russia na mabawi ang katayuang may kapangyarihan.

Hindi ito para sa kakulangan sa pagsubok, ngunit ang walong pag-uumpisa ng EU-Russia sa nakaraang apat na taon ay mahirap gawin. Ang Russia ay nabigo sa nakita nito habang ang pagiging masigasig ng Kanluranin sa pagtanggi nitong magbigay ng daan sa ibinahaging kapitbahayan, na sa pananaw ng mundo ng Russia ay hindi ibinabahagi. Ang EU, kasama ang karaniwang schizophrenia, ay umaasa na mayroong isang mini-Gorbachev na repormista na nagtatago sa isang lugar sa loob ng kaluluwa ni Vladimir Putin, ngunit sa parehong oras ay napahiya na umupo sa parehong mesa habang ang Russia ay sumalungat sa internasyonal na tinanggap na mga patakaran at pamantayan ng pag-uugali.

Hindi pinansin ng Europa ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga patakaran at realidad ng Russia. Kahit sa pamamagitan ng walang muwang o sadyang hindi pagkakaunawaan, nabigo itong kilalanin na ang mga patakaran para sa paglapit ng Russia sa Europa sa panimula ay nagbabanta sa kaligtasan ng rehimeng Russia. Sa Pakikipagtulungan para sa Modernisasyon ng EU, halimbawa, kinuha ng Russia ang pera at hindi pinansin ang paggawa ng makabago.

Ang pagpopondo ng EU para sa mga NGO at lipunang sibil, kahit na kapuri-puri, ay nagalit lamang sa Kremlin, dahil tinitingnan nito ang pag-unlad ng lipunang sibil bilang isang implicit na banta sa paghawak nito sa kapangyarihan. Hindi nakakagulat na ang Kremlin ay na-clamp down. At ang Pakikipagtulungan sa Silangan, isang kapuri-puri (kung kalahating puso) na proyekto, ay dinisenyo upang ilipat ang anim sa iba pang mga dating bansa ng Soviet na malayo sa Russia at sa Kanluran. Ito ay, marahil, sa kredito ng Kanluran na sinusubukan nito. Ngunit nakakahiya na nagulat ito nang agresibo ang reaksyon ng Russia.

Madalas sinasabing ang West ay walang patakaran sa Russia. Maaaring iyon, ngunit hindi bababa sa mayroon itong ideya - at ang ideyang iyon ay para sa Russia na maging katulad ng Kanluran mismo. Ang hindi maintindihan ng Kanluranin ay kung paano ito nagbabanta sa pagkakakilanlan ng Russia, kayabangan, at higit sa lahat sa kabuhayan ng mga piling tao. Ipinapaliwanag nito ang pag-uugali ng Russia. Hindi nito ito binibigyang katwiran. Paano at bakit nagkamali ng Europa ang Europa? Bahagi ng problema ay ang labis na interes ng Kanluran sa Russia mula pa noong 1991 upang kumita ng pera.

anunsyo

Ang Russia, isang ganap na bagong merkado ng halos 150 milyong mga taong sabik sa mga kalakal sa Kanluran, ay halos napakahusay na totoo. Ang mga maliliit na bagay tulad ng mga halaga at ang patakaran ng batas ay hindi pinansin sa paghahanap ng malusog na mga margin ng kita. Ang mga pulitiko ay hindi sigurado kung ano ang gagawin sa Russia sa nakaraang 20 taon, ngunit alam ng mga interes ng kumpanya kung ano mismo ang gusto nila. Ang pangalawang problema sa diskarte ng Europa ay ang paniniwala na ang diplomasya ay laging gagana at ang lahat ng mga problema ay maaaring malutas sa pamamagitan lamang ng pakikipag-usap sa mga bagay. Ang problemang ito ay partikular na talamak kapag ang karanasan at masigasig na mga negosyanteng Ruso ay nakaharap laban sa mga engganyo sa Europa na lumabas sa mga pag-uusap na iniisip na sila ay umuswag, kung sa katunayan sila ay fobbed at sinungaling.

Hindi rin natututo ang mga diplomat na ito mula sa kanilang mga pagkakamali. Sa maraming mga bansa, ang mga kawani ng embahada ay na-refresh bawat tatlong taon o higit pa at ang kanilang mga kahalili pagkatapos ay ulitin ang parehong mga error. Ang buong pag-abandona sa buong Europa sa kadalubhasaan ng Russia ay nakapinsala sa kakayahang hawakan ito ng maayos ang Moscow. Ang mga pinuno ng Europa ay masama rin. Karamihan sa mga chalk up mahirap relasyon sa Russia sa kanilang mga hinalinhan 'kamangmangan o kawalan ng kakayahan, at egotistically naniniwala na ang kanilang administrasyon ay naiiba. Ngunit sa paglipas ng kanilang termino sa opisina, sa kalaunan ay napagtanto nila na 'hindi tayo; sila '. Ngunit sa huli huli na: Alinman ang pagkapangulo o punong ministro ay halos natapos na, o ang relasyon ay napinsala hanggang sa puntong hindi na bumalik. Ang mga namumuno sa Europa ay nagre-refresh ng kanilang sarili. Si Putin at ang kanyang mga cronies ay mananatili at matayo.

Ang pinakabagong krisis at ang pagbaba ng MH17 ay maaaring nagbago ng equation. Ang pagsasabuhay ay sumisikat na sa mga negosyo ng EU na pinapayagan ang Russia ng isang libreng kamay na tumurok ng isang kawalan ng katiyakan sa pamumuhunan at kalakalan. Panandaliang sakripisyo para sa pangmatagalang seguridad ay nagsisimulang makita bilang isang seryosong pagpipilian. Nilinaw din na ang Russia ay nanganganib ngayon sa buhay sa Kanlurang Europa. Ang hindi ligal na pag-agaw ng mga piraso ng lupa mula sa mga independiyenteng bansa ay maaaring hindi napansin, tulad noong 2008 at tulad noong 2014.

Ngunit ang pagpatay sa mga mamamayan ng EU, kahit na hindi sinasadya, ay may isang mas direktang taginting sa mga populasyon ng mga pinuno ng Western na nakasalalay upang mapanatili silang nasa kapangyarihan. Ang paggawa ng wala ay naging hindi katanggap-tanggap sa moral at politika. Kaya dumadaan ang diborsyo. Ang Kremlin ay medyo masaya tungkol dito, sa ngayon. Tulad ng para sa EU, nag-aatubili lamang itong pumirma sa mga papel, marahil sa malungkot na kaalaman na nabigo ito o na ipinagkanulo. Ang heograpiya ng Russia, density ng populasyon, kanluraning kanal ng utak at mga kinakailangan sa ekonomiya sa bahay ay nagpapahiwatig na sa kalaunan ay babalik ito sa Europa. Malugod itong tatanggapin ng Europa nang may bukas na bisig. Ngunit kung nais nitong iwasang ulitin ang pagkabigo sa nagdaang dalawang dekada, dapat itong maghintay, gaano man katagal, para umalis ang pangulo na ito at ang sistemang ito.

Ibahagi ang artikulong ito: