European Commission
Antitrust: Nagpapadala ang Commission ng Statement of Objections kay Pierre Cardin at sa mga Ahler na may lisensya nito tungkol sa pamamahagi at mga kasanayan sa paglilisensya para sa pananamit
Ipinaalam ng European Commission kay Pierre Cardin at sa may lisensya nitong si Ahlers ang paunang pananaw nito na maaaring nilabag ng mga kumpanya ang mga panuntunan sa antitrust ng EU sa pamamagitan ng paghihigpit sa mga cross-border na benta ng damit na lisensyado ni Pierre Cardin, pati na rin ang pagbebenta ng mga naturang produkto sa mga partikular na customer.
Pierre Cardin ay isang French fashion house, na nagbibigay ng lisensya sa trademark nito para sa paggawa at pamamahagi ng mga damit nito. Tagagawa ng damit ng Aleman Ahlers ay ang pinakamalaking lisensyado ng naturang damit sa European Economic Area ('EEA').
Ang Komisyon ay may mga alalahanin na, sa loob ng higit sa isang dekada, pinasok nina Pierre Cardin at Ahlers anticompetitive mga kasunduan at coordinated upang paghigpitan ang kakayahan ng iba pang mga lisensyado ng Pierre Cardin at kanilang mga customer na magbenta ng damit na lisensyado ng Pierre Cardin, parehong offline at online: (a) sa mga teritoryong may lisensya ng EEA ng Ahlers; at/o (b) sa mga retailer na may mababang presyo (gaya ng mga discounter) na nag-aalok ng mas mababang presyo sa mga consumer sa naturang mga teritoryo.
Paunang nalaman ng Komisyon na ang pinakalayunin ng naturang koordinasyon sa pagitan nina Pierre Cardin at Ahlers ay tiyakin ang ganap na proteksyon sa teritoryo ng Ahlers sa mga bansang sakop ng mga kasunduan sa paglilisensya nito kay Pierre Cardin sa EEA.
Kung ang paunang pananaw ng Komisyon ay nakumpirma, ang pag-uugali ng mga kumpanya ay lalabag sa mga patakaran ng EU na nagbabawal sa mga kasunduan laban sa kompetisyon sa pagitan ng mga kumpanya (Artikulo 101 ng Treaty sa Gumaganang ng European Union ('TFEU') at Artikulo 53 ng EEA Agreement).
Ang pagpapadala ng Statement of Objections ay hindi hinuhusgahan ang resulta ng isang imbestigasyon.
likuran
Artikulo 101 ng TFEU at Artikulo 53 ng EEA Agreement ay nagbabawal sa mga kasunduan sa pagitan ng mga gawain at mga desisyon ng mga asosasyon ng mga gawain na pumipigil, naghihigpit o nagpapangit sa kompetisyon sa loob ng Single Market ng EU.
Bilang bahagi ng pagsisiyasat nito sa mga pinaghihinalaang anti-competitive na kasanayan na sumasaklaw sa EU, noong 22 Hunyo 2021 ang Komisyon ay nagsagawa ng hindi ipinahayag na mga inspeksyon sa sektor ng pagmamanupaktura at pamamahagi ng damit. Sa Enero 2022, binuksan ng Komisyon ang mga pormal na paglilitis sa posibleng anticompetitive conduct nina Pierre Cardin at Ahlers.
Ang Pahayag ng Pagtutol ay isang pormal na hakbang sa mga pagsisiyasat ng Komisyon sa mga pinaghihinalaang paglabag sa mga panuntunan ng antitrust ng EU. Ang Komisyon ay nagpapaalam sa mga kinauukulang partido sa pamamagitan ng pagsulat ng mga pagtutol na ibinangon laban sa kanila. Maaaring suriin ng mga addressees ang mga dokumento sa file ng pagsisiyasat ng Komisyon, tumugon sa pamamagitan ng pagsulat at humiling ng oral na pagdinig upang ipakita ang kanilang mga komento sa kaso sa harap ng mga kinatawan ng Komisyon at mga awtoridad ng pambansang kompetisyon. Ang pagpapadala ng Pahayag ng mga Pagtutol at pagbubukas ng isang pormal na pagsisiyasat sa antitrust ay hindi hinuhusgahan ang resulta ng imbestigasyon.
Kung ang Komisyon ay nagtapos, pagkatapos na maisagawa ng mga partido ang kanilang mga karapatan sa pagtatanggol, na mayroong sapat na ebidensya ng isang paglabag, maaari itong magpatibay ng isang desisyon na nagbabawal sa pag-uugali at magpataw ng multa ng hanggang 10% ng bawat taunang paglilipat ng kumpanya sa buong mundo .
Walang ligal na deadline para sa pagtatapos ng isang pagsisiyasat ng antitrust. Ang tagal ng isang pagsisiyasat ng antitrust ay nakasalalay sa isang bilang ng mga kadahilanan, kabilang ang pagiging kumplikado ng kaso, kung hanggang saan ang mga kinauukulang nababahala ay nakikipagtulungan sa Komisyon at ang paggamit ng mga karapatan sa pagtatanggol.
Karagdagang impormasyon
Higit pang impormasyon sa kasong ito ay makukuha sa Commission's kumpetisyon website, Sa pampublikong kaso magparehistro sa ilalim ng case number AT.40642.
Ibahagi ang artikulong ito:
-
Iran4 araw nakaraan
Bakit hindi pa natutugunan ang panawagan ng parlamento ng EU na ilista ang IRGC bilang isang teroristang organisasyon ?
-
Kyrgyzstan5 araw nakaraan
Ang Epekto ng Mass Russian Migration sa Ethnic Tensions sa Kyrgyzstan
-
Brexit4 araw nakaraan
Isang bagong tulay para sa mga batang Europeo sa magkabilang panig ng Channel
-
Imigrasyon5 araw nakaraan
Ano ang mga gastos sa pag-iwas sa mga miyembrong estado sa labas ng walang hangganang sona ng EU