Ugnay sa amin

Tsina

AI sa EU: Pagbabalanse ng benepisyo at kontrol

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

WAng pangulo ng European Commission ay gumawa ng kanyang unang talumpati sa Parlyamento ng Europa noong Disyembre 2019, opisyal na kinilala niya ang 'Artipisyal na Intelihente' bilang isang lugar na may istratehikong kahalagahan para sa European Union. Siyam na buwan ang lumipas, na muling tinutugunan ang Parlyamento ng Europa sa kanyang pagkadalaga na "pagsasalita ng Estado ng Union", siya ay lumipat mula sa pagbaybay ng "Artipisyal na Intelihensya" sa pakikipag-usap sa mga termino ng 'AI' - kilalang-kilala ang teknolohiya sa loob ng EU bubble ngayon. Hindi ito nakakagulat kung ang AI ay na-deploy sa karamihan ng (kung hindi lahat) na sektor ng ekonomiya, mula sa diagnosis ng sakit hanggang sa mabawasan ang epekto sa kapaligiran ng pagsasaka, nagsusulat Angeliki Dedopoulou, senior manager para sa Public Affairs ng EU kasama ang Huawei Technologies.

Totoo na maraming gawain ang nagawa ng European Commission mula nang manungkulan si Pangulong Ursula Von der Leyen at ang kanyang koponan. Nangako na noong Disyembre 2019 ay isang "panukalang pambatasan" sa AI - ang naihatid ay isang AI White Paper noong Pebrero. Habang ito, tinatanggap, ay hindi isang panukalang pambatasan, ito ay isang dokumento na nagsimula sa debate tungkol sa tao at etikal na AI, ang paggamit ng Big Data, at kung paano magagamit ang mga teknolohiyang ito upang lumikha ng yaman para sa lipunan at negosyo.

Binibigyang diin ng White Paper ng Komisyon ang kahalagahan ng pagtaguyod ng isang pare-parehong diskarte sa AI sa buong 27 miyembro ng estado ng EU, kung saan nagsimula ang iba't ibang mga bansa na gumawa ng kanilang sariling diskarte sa regulasyon, at sa gayon ay potensyal, ay nagtatayo ng mga hadlang sa solong merkado ng EU. Gayundin, mahalaga para sa Huawei, pinag-uusapan ang tungkol sa mga plano na kumuha ng diskarte na batay sa peligro sa pagkontrol sa AI.

Sa Huawei pinag-aralan namin ang White Paper na may interes, at kasama ang (higit sa 1,250!) Iba pang mga stakeholder, nag-ambag sa konsultasyong publiko ng Komisyon, na nagsara noong 14 Hunyo, na nagbibigay ng aming input at mga ideya bilang mga dalubhasa na nagtatrabaho sa larangan na ito.

Paghahanap ng balanse

Ang pangunahing punto na binigyang diin namin sa Komisyon ay ang pangangailangan na makahanap ng tamang balanse sa pagitan ng pagpapahintulot sa pagbabago at pagtiyak sa sapat na proteksyon para sa mga mamamayan.

Sa partikular, nakatuon kami sa pangangailangan para sa mga application na may mataas na peligro upang maiayos sa ilalim ng isang malinaw na balangkas na ligal, at nagpanukala ng mga ideya para sa kung ano ang dapat na kahulugan ng AI. Kaugnay nito, naniniwala kami na ang kahulugan ng AI ay dapat na bumaba sa aplikasyon nito, na may mga pagtatasa sa peligro na nakatuon sa inilaan na paggamit ng application at ang uri ng epekto na nagreresulta mula sa pag-andar ng AI. Kung may mga detalyadong listahan ng pagtatasa at pamamaraan upang magawa ng mga kumpanya ang kanilang sariling mga pagtatasa sa sarili, babawasan nito ang gastos ng paunang pagtatasa ng peligro - na dapat tumugma sa mga kinakailangang partikular sa sektor.

anunsyo

Inirerekumenda namin na suriin ng Komisyon ang pagsasama-sama ng mga samahang consumer, akademya, miyembro ng estado, at mga negosyo upang masuri kung ang isang sistema ng AI ay maaaring maging karapat-dapat sa mataas na peligro. Mayroon nang isang itinatag na katawan na naka-set up upang harapin ang mga ganitong uri ng mga bagay - ang tumatayong Teknikal na Komite na Mataas na Peligro sa Peligro (TCRAI). Naniniwala kami na ang katawan na ito ay maaaring suriin at suriin ang mga system ng AI laban sa pamantayan ng mataas na peligro parehong legal at teknikal. Kung ang katawan na ito ay kumuha ng ilang kontrol, na sinamahan ng isang boluntaryong sistema ng pag-label, ang inaalok ay isang modelo ng pamamahala na:

• Isinasaalang-alang ang buong supply chain;

• nagtatakda ng tamang pamantayan at tina-target ang inilaan na layunin ng transparency para sa mga consumer / negosyo;

• insentibo ang responsableng pag-unlad at pag-deploy ng AI, at;

• lumilikha ng isang ecosystem ng pagtitiwala.

Sa labas ng mga may mataas na peligro na aplikasyon ng AI, nailahad namin sa Komisyon na ang umiiral na ligal na balangkas batay sa batay sa kasalanan at kontraktwal na pananagutan ay sapat - kahit para sa mga makabagong teknolohiya tulad ng AI, kung saan maaaring mayroong takot na ang bagong teknolohiya ay nangangailangan ng bagong mga patakaran. Gayunpaman, ang labis na regulasyon, hindi kinakailangan; ito ay magiging labis na nagpapabigat at magpapahina ng loob sa pag-aampon ng AI.

Mula sa kung ano ang nalalaman natin sa kasalukuyang pag-iisip sa loob ng Komisyon, lilitaw na plano din nitong kumuha ng diskarte na batay sa peligro sa pagkontrol sa AI. Partikular, iminungkahi ng Komisyon na nakatuon sa panandaliang mga aplikasyon ng "mataas na peligro" na AI - nangangahulugang alinman sa mga sektor na may mataas na peligro (tulad ng pangangalaga sa kalusugan) o sa paggamit na may mataas na peligro (halimbawa kung gumagawa ito ng ligal o katulad na makabuluhang epekto sa mga karapatan. ng isang indibidwal).

Kaya, ano ang susunod na mangyayari?

Ang Komisyon ay may maraming gawain upang magawa ang lahat ng mga tugon sa konsulta, isinasaalang-alang ang mga pangangailangan ng negosyo, lipunang sibil, mga samahan ng kalakalan, mga NGO at iba pa. Ang karagdagang pasanin ng pagtatrabaho sa pamamagitan ng krisis sa coronavirus ay hindi nakatulong sa mga bagay, na may pormal na tugon mula sa Komisyon na hindi inaasahan hanggang sa Q1 2021.

Ang Coronavirus ay naging isang game-changer para sa paggamit ng teknolohiya sa pangangalaga ng kurso syempre, at walang alinlangan na magkakaroon ng epekto sa pag-iisip ng Komisyon sa lugar na ito. Ang mga tuntunin tulad ng "telemedicine" ay pinag-uusapan nang maraming taon, ngunit ang krisis ay ginawang katotohanan ang mga virtual na konsulta - halos magdamag.

Higit pa sa pangangalaga sa kalusugan nakikita namin ang pag-deploy ng AI na patuloy na pinagsama sa mga lugar tulad ng pagsasaka at sa pagsisikap ng EU na labanan ang pagbabago ng klima. Ipinagmamalaki namin ang Huawei na maging bahagi ng patuloy na pag-unlad na digital sa Europa - isang rehiyon kung saan at saan kami nagtatrabaho sa loob ng 20 taon. Ang pagpapaunlad ng mga kasanayang digital ay nasa gitna nito, na hindi lamang sinasangkapan ang mga susunod na henerasyon ng mga tool upang sakupin ang potensyal ng AI, ngunit paganahin din ang kasalukuyang trabahador na maging aktibo at maliksi sa isang laging nagbabago na mundo: mayroong isang kailangan para sa isang napapaloob, habambuhay na pag-aaral na nakabatay sa pag-aaral at hinihimok ng pagbabago sa edukasyon sa AI at pagsasanay, upang matulungan ang mga tao na lumipat sa pagitan ng mga trabaho nang walang putol. Ang market ng trabaho ay naapektuhan nang malaki ng krisis, at kailangan ng mabilis na mga solusyon.

Habang hinihintay namin ang pormal na tugon ng Komisyon sa White Paper, ano pa ang masasabi tungkol sa AI sa Europa? Mas mahusay na pangangalaga ng kalusugan, mas ligtas at mas malinis na transportasyon, mas mahusay na pagmamanupaktura, matalinong pagsasaka at mas mura at mas napapanatiling mapagkukunan ng enerhiya: ito ay ilan lamang sa mga benepisyo na maaring maidala ng AI sa ating mga lipunan, at sa EU bilang isang buo. Makikipagtulungan ang Huawei sa mga gumagawa ng patakaran ng EU at magsusumikap upang matiyak na ang rehiyon ay makakakuha ng tamang balanse: pagbabago na isinama sa proteksyon ng consumer.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend