#Propaganda - 'Ang mga sandatang ginamit laban sa amin ay patuloy na nagbabago' (panayam)

Tumawag ang parliyamento para sa higit pang pagkilos laban sa disinformation

Ang mga MEP ay lalong nababahala tungkol sa pagkalat ng propaganda sa pamamagitan ng mga platform ng social media. Sinasang-ayunan ng mga eksperto na ang disinformation phenomenon Nagkakaroon ng mas malaking epekto kaysa kailanman bago ang mga digital na tool na gawing mas madali at mas mura para sa sinuman na mag-post at magbahagi ng balita o impormasyon sa online.

Ang isang bagong ulat, na iboboto sa panahon ng plenary session ng Pebrero sa Strasbourg, ay nagtatakda ng mga rekomendasyon sa kung paano makontra ang propaganda ng mga bansang hindi EU.
Ayon sa ulat, ang pagkalat ng disinformation ay naging mas sopistikado dahil sa mga bagong tool, tulad ng mga pribadong pagmemensahe apps, pag-optimize ng search engine, manipulahin na tunog o mga imahe, pati na rin ang mas agresibo.

Kinukondena ng ulat ang mas agresibong pagkilos ng Russia, China, Iran at Hilagang Korea, na ayon sa MEP ay nagnanais na pahinain ang European democracies at ang soberanya ng lahat ng mga bansa sa Eastern Partnership, pati na rin ang impluwensyang halalan at suportahan ang mga kilusang ekstremista.
Ulat ng may-akda Anna Fotyga, isang Polish na miyembro ng grupo ng ECR, ay tinalakay ang kalagayan:

Gaano kaligtas ang halalan sa Europa mula sa pagkagambala ng mga ikatlong partido, cyberattack at pagalit propaganda?

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa 27 parallel na natatanging mga proseso ng elektoral sa bawat estado ng miyembro, na maaaring i-target ng mga kaaway na aktor na gumagamit ng isang naka-ayos na hanay ng mga tool: ang malisyosong paggamit ng mga bot, algorithm, artificial intelligence, troll, deepfakes at pekeng mga account sa mga kampanyang pampulitika pati na rin ang mga cyberattack sa panahon ng proseso ng elektoral.

anunsyo

Natitiyak ko na kasunod ng mga kamakailang kaso ng paghihimasok sa mga halalan at reperendum, nagsimula ang mga miyembrong estado upang masuri ang mga sitwasyon sa loob ng kanilang mga teritoryo. Gayunpaman, ang pamumuhunan sa kapasidad upang kontrahin ang mga kampanyang disinformation at pagbutihin ang kakayahan ng mga mamamayan na makita ang disinformation ay nangangailangan ng oras, kasama ang mga armas na ginamit laban sa amin ay patuloy na nagbabago. Ito ang dahilan kung bakit ang ilang partikular na hakbang ay kinuha sa antas ng EU, tulad ng EU Code of Practice on Disinformation, na nagsisiguro ng transparency ng pampulitika na advertising at hinihikayat ang mapagpasyang aksyon laban sa mga pekeng account sa mga social media platform.

Ano ang kailangan nating gawin upang mapabuti?

Dapat nating isipin ang isang hakbang sa unahan, sa halip na tumugon lamang. Tiyak na kailangan nating maglagay ng higit pang pagtuon sa nakahahamak na paggamit ng artipisyal na katalinuhan - at pagbuo at paggamit ng AI upang mabisang maitutol ito.

Ang kritikal sa tagumpay ay ang pagbibigay ng pangalan sa publiko sa mga tagasunod, sa kanilang mga sponsor at sa mga hangarin na kanilang hinahangad na makamit. Ang isang mahusay na tugon ng Union ay dapat magsama ng isang hanay ng mga panukala kabilang ang mga target na mga parusa.

Ang ilang mga bansa ng EU mas mahina laban sa disinformation?

Ang agresibong pagpapatakbo ng impormasyon ay bahagi ng isang mas malawak na diskarte. Ang impormasyon tungkol sa pakikidigma na kasabay ng mga opensiba ng militar ay dapat seryosohin at kontrahin nang may determinasyon at pagkakaisa. Ang mga kampanya ng disinformation ng Russia ay patuloy na nakatuon sa silangang Ukraine at Crimea, ngunit palaging naka-target ang mga bansa kung saan nakikita nito ang mga ugnayan sa kultura, kasaysayan, wika o pampulitika. Ang Proyekto ng EUvsDisinfo ay nabigo sa mga kaso ng 4,000 ng mga kampanyang disinformation sa iba't ibang uri ng mga paksa.

Paano natin matitiyak na habang umaatake ang propaganda hindi natin hinihikayat ang pag-censor o makahadlang sa kalayaan sa pagsasalita?

Habang pinasisimulan natin sa aming ulat, ang kalayaan sa pagsasalita at pagpapahayag pati na rin ang pluralismo ng media ay nasa gitna ng mga nababanat na demokratikong lipunan at nagbibigay ng pinakamahusay na pananggalang laban sa disinformation at masasamang propaganda. Ang pag-censor ay magpapahina sa atin. Ito ang dahilan kung bakit binibigyang diin natin ang kahalagahan ng transparency ng media ownership at pluralism. Ang pinakamalaking pag-aalala na na-highlight namin sa aming ulat ay mga social media platform. Nauunawaan namin na ang pag-ban ng mga kahina-hinalang account ay maaaring makita bilang censorship, at samakatuwid, ang mga naturang pagkilos ay dapat na malinaw na makatwiran.