#Brexit: House of Lords sumasagot 60 billion euro tanong

Ang House of Lords Ang EU Financial Affairs Sub-Committee ay naglathala lamang ng ulat tungkol sa mga implikasyon ng badyet ng Brexit para sa UK at anumang exit payment. Ang ulat ay magpapalakas ng Brexiteers na nagsasabing ang UK ay maaaring lumayo mula sa pagiging miyembro ng EU nang hindi nagbabayad ng isang porsiyento.

Itinuturing ng komite ang mga obligasyon ng UK na may paggalang sa 2014-20 Multiannual Financial Framework kapag naka-iskedyul ang Brexit na maganap sa 2019. Ito rin ay isinasaalang-alang ang mga programa ng EU kung saan ang UK ay maaaring mag-ambag ng pagsunod Brexit at ang mga implikasyon ng paghahanap ng isang pakikitungo kung saan ang UK ay patuloy na mag-ambag bilang kapalit ng access sa iisang merkado.

gilotina

Kinikilala ng ulat na may mga "nakikipagkumpitensyang interpretasyon", ngunit nakarating sa konklusyon na dahil ang mga kasunduan sa Europa ay tahimik sa bagay na ito, hindi maipapatupad na obligasyon na bayaran ang UK ng anumang kontribusyon sa pananalapi. Inako ng mga Lords na ang Artikulo 50 ay may bisa na isang "guillotine" at ang UK ay malayang lumakad palayo nang walang anumang pananagutan kung hindi maabot ang kasunduan.

Kinikilala ng mga Lords na ang isang maling diborsiyo ay malamang na walang gastos at tiyak na hindi hahantong sa inihayag ng preference sa UK para sa isang "makinis, maayos na paglabas mula sa EU". Kung kinuha ng UK ang kalsada na ito ay magiging lubhang nakakapinsala sa anumang pag-asa ng mahuhusay na kasunduan sa iba pang mga isyu. Sinabi na ng pamahalaan na nais na patuloy na lumahok sa ilang mga programa ng EU at nais isaalang-alang ang pagbabayad para sa pag-access sa iisang merkado - ito ay magiging mahirap imposible kung tulad ng isang hard line ay kinuha.

Ang EU bill ay maaaring higit sa € 60 bilyon

Tinitingnan ng mga Panginoon ang mga asset at pananagutan na maaaring isama sa anumang pangangailangan sa hinaharap para sa pagbabayad. Ang mga Saksi ay hindi sumang-ayon sa kung anong mga kategorya ng mga asset at pananagutan ay maaaring isama sa anumang potensyal na pangangailangan; ang mga huling pagtatantya ay mula sa € 15 bilyon hanggang sa higit sa € 60 bilyon.

anunsyo

Sequencing

Bilang walang malinaw na probisyon ay ginawa para sa pagtiyak na ang UK nagbabayad para sa mga pananagutan sa Treaty, ang pagkakasunud-sunod sa negosasyon ay partikular na mahalaga. Ang EU-27 ay nais na tiyakin na ang bagay na ito ay na-clear bago ang anumang bagay ay tinalakay. Given na ang mga kontribusyon sa UK account para sa humigit-kumulang 12% ng mga mapagkukunan na magagamit sa badyet ng EU, at din ng isang makabuluhang net kontribyutor, ang pag-alis UK ay nadama.

Sa kanyang kamakailang pagsasalita sa Chatham House, si Sir John Major ay nagsabi: "May mga pananagutan na matugunan: mga gastos sa pensyon, mga gastos sa legacy, mga pananagutang nababatay, isang proporsyonal na bahagi ng pag-unlad. Ang EU ay magtaltalan na mayroon kaming legal na obligasyon na bayaran ang mga panukalang ito.

"Kung may isang stand-off - marahil dahil sa isang sumasagot na hampas laban sa laki ng exit bill - pagkatapos trade talks ay maaaring maghintay ng isang desisyon ng Korte, maantala ng walang katiyakan - o scrapped kabuuan. Sa alinmang kaganapan, ang malabong pag-asa ng isang komprehensibong pakikitungo sa kalakalan sa pamamagitan ng Spring 2019 ay wala na. "

Mga pagbabayad sa hinaharap ng UK para sa pag-access

Bukod sa pagpili at pagpili kung aling mga programang EU maaaring nais na patuloy na magbayad, sinabi ng tagapangasiwa ng Brexit na si David Davis na ang UK ay magiging handa na magbayad para sa pag-access sa merkado. Ito ay magiging bahagi ng mga negosasyon sa hinaharap, at malamang na kasangkot ang mga trade-off sa pagitan ng antas ng pag-access na hinahangad, ang istraktura at antas ng iba pang mga pagbabayad at mas pangkalahatang mga pagsasaalang-alang sa pulitika.

Kung tumanggi ang UK na tanggapin ang libreng kilusan ng mga tao o ang nasasakupan ng Hukuman ng Europa, ang presyo na tinukoy ay inaasahang magiging proporsyonal na mas mataas kaysa sa hinihingi ng say na Noruwega. Ayon sa ilang mga pagtatantya na kasalukuyang nagbabayad ang Norway ng 0.16% bilang isang porsyento ng GDP o humigit-kumulang € 115 bawat tao, kumpara sa 0.25% ng UK bilang isang porsyento ng GDP, o humigit-kumulang € 79 bawat tao.

Sinabi ni Richard Ashworth MEP sa komite na ang isang regular na pagbabayad sa badyet ay mas gugustuhin kaysa sa pagtanggap ng mga taripa na sisingilin sa mga kalakal na dumadaan sa alinmang direksyon, na sinasabi na ito ay "mas mura kaysa sa kaunting bahagi, drip-feed na pagbabayad sa pamamagitan ng mga taripa ... Mas mura ito sa magbayad ng taunang subscription sa golf club, sa halip na sa tuwing pupunta ka at maglaro. ”

likuran

Buong ulat

Ibahagi ang artikulong ito: