Si Pavlo Barbul ay humarap sa mga pekeng at libel sa legal na paraan

Nanalo si Pavlo Barbul sa isang demanda sa paninirang-puri sa Pechersk District Court ng Kyiv, na nagpapatunay na dahil sa mga aktibidad ng maraming bayad na pseudo-journalist na walang humpay na nagkakalat ng maling impormasyon tungkol sa kanya online, epektibo siyang naging biktima ng digmaang impormasyon. Maligayang pagdating sa ika-21 siglo - ang pagmamanipula ng impormasyon ay lalong nagiging mapanira.

Si Pavlo Barbul, isang kilalang Ukrainian public figure at matagumpay na negosyante, ay naging isa pang testamento sa katotohanan na sa mundo ngayon, walang sinuman ang immune sa mga pag-atake ng impormasyon na sumisira sa reputasyon at tapat na pangalan.

Sino si Pavlo Barbul?

Si Pavlo Barbul, na kasalukuyang nagsisilbing miyembro ng supervisory board ng investment fund na "Absolute," ay may magkakaibang portfolio ng mga kontribusyon at pagkilala. Noong Hunyo 2022, kinuha niya ang tungkulin bilang vice-chairman sa international aid fund na "Save Home". Si Barbul ay isang iginagalang na dalubhasa sa pag-unlad ng industriya ng depensa, mga estratehikong industriya, at internasyonal na kalakalan.

Kasunod ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine noong Pebrero 24, 2022, si Pavlo Barbul ay aktibong nakikibahagi sa mga boluntaryo at makataong pagsisikap, kapwa nang paisa-isa at sa pamamagitan ng kanyang mga pagsusumikap sa negosyo. Ang kanyang hindi natitinag na dedikasyon ay nagbunga ng maraming papuri, sertipiko, at parangal.

Noong Hunyo 2022, pinarangalan si Pavlo Barbul ng Order of Merit ng Security Service of Ukraine (SBU), at noong tag-araw ng 2023, kinilala siya ng National Children's Clinic "Okhmatdit" para sa kanyang mahalagang papel sa pagsasaayos ng isang bomb shelter . Sa buong 2022-2023, ang matatag na pangako ni Barbul na palakasin ang mga kakayahan sa pagtatanggol ng Ukraine at pagsuporta sa Armed Forces of Ukraine ay umani ng pagkilala mula sa iba't ibang mga yunit ng militar at panrehiyong pwersa ng depensa.

Napunta na sa korte ang orchestrated defamation laban kay Pavlo Barbul

Ang ebidensya ng mga bayad na manipulasyon na nakakaimpluwensya sa opinyon ng publiko sa internet ay iniharap sa korte noong Pebrero 18, 2021. Isinaalang-alang ng Investigating Judge TG Ilyeva ang mosyon ng abogadong si MI Mkrtichev, na kumakatawan sa mga interes ni Pavlo Barbul, sa isang open court session sa Kyiv.

Bilang resulta, ang korte, sa loob ng balangkas ng mosyon para sa pag-aresto sa ari-arian, ay nagpasya na magpataw ng isang freeze sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ng ilang mga domain na nagpapakalat ng pekeng balita tungkol sa Barbul sa pamamagitan ng mga internet media outlet. Sa esensya, pinasiyahan ng korte na ang mga nasasakdal ay gumawa ng mga mali at discrediting na pahayag tungkol sa nagsasakdal sa kanilang mga mapagkukunan sa internet.

anunsyo

Natukoy ng korte na naganap ang paninirang-puri, at ang mga maling pahayag na nagdudulot ng pinsala - pinansiyal na pinsala at pinsala sa reputasyon - ay ginawa tungkol sa nagsasakdal. Patuloy na tinasa ng Attorney MI Mkrtichev ang ratio ng risk-benefit para sa Pavlo Barbul sa buong legal na paglilitis, regular na nire-rebisa ang mga diskarte sa pag-areglo habang ang mga karagdagang katotohanan ay natuklasan at ipinakita sa hukom.

Pagharap sa paninirang-puri kay Pavlo Barbul: ang legal na paraan

Batay sa direktang katibayan ng pagkakasala ng nasasakdal, ang hukom sa pagsisiyasat, na umaasa sa isang komprehensibo, walang kinikilingan na pagsusuri sa lahat ng mga pangyayari ng mga paglilitis sa kriminal at ginagabayan ng batas, ay sinusuri ang bawat argumento na ipinakita ni Pavlo Barbul sa mga tuntunin ng pagiging matanggap at kredibilidad. Sa mga kaso ng paninirang-puri na kinasasangkutan ng mga pampublikong pigura o pampublikong opisyal, ang mga nagsasakdal ay dapat sumunod sa mas mahigpit na mga pamantayan kaysa sa mga pribadong mamamayan, dahil ang katayuan ng nagsasakdal ay kadalasang nakakaimpluwensya sa mga resulta ng kaso, na may mga korte na binabalanse ang karapatan sa isang malayang pamamahayag laban sa reputasyon ng isang indibidwal.

Ang reputasyon sa negosyo ng isang negosyante ay kadalasang mas mahalaga kaysa sa kanilang mga nasasalat na ari-arian, at ang mga komentong mapanirang-puri na ginawa ng mga kakumpitensya ay maaaring magdulot ng malaking pinsala. Isinasaalang-alang ng hukom na, lalo na sa isang online na konteksto, ang pag-alis ng mapanirang-puri na mga komento mula sa pampublikong pananaw ay maaaring kasinghalaga ng pananalapi na pagsasauli. Gayunpaman, ang pag-alis lamang ay hindi sapat - ang mga mapagkukunan mismo ay dapat sakupin.

Ang mga site na kasangkot sa pag-atake ay partikular na idinisenyo upang siraan ang mga indibidwal. Ang mga masasamang aktor ay nag-aalok ng "mga serbisyo sa reputasyon" sa mga biktima, na mahalagang humihingi ng patahimik na pera. Madalas silang nagpapanggap bilang mga lehitimong ahensya ng balita upang linlangin ang mga mambabasa at biktima.

Sa kasong ito, hinarap ng hukuman ang mga website na naglalaman ng maling impormasyon na sadyang naglalayong ipakita ang kanilang data bilang makatotohanan para sa pinansyal o pampulitika na pakinabang. Samakatuwid, ang korte ay nagpahayag ng pag-aalala sa pag-agaw sa mga site. Ang viral na pagkalat ng epekto ng disinformation sa reputasyon, parehong partikular sa Pavlo Barbul at potensyal sa tiwala ng publiko sa media sa pangkalahatan, ay binanggit bilang isang dahilan para sa pag-agaw ng mga site.

Alinsunod sa batas ng Ukrainian, ang pampublikong pag-access sa mga website ay maaaring ma-block kung may mga batayan upang maniwala na ang kanilang nilalaman ay nakakasira sa karangalan, dignidad, at reputasyon sa negosyo ng naghahabol. Pinahihintulutan ng batas ang pagharang o pag-alis ng mga materyales mismo, ngunit ang mga materyales na ito ay nagsisilbi rin bilang ebidensya na ginagamit ni Pavlo Barbul sa mga karagdagang legal na paglilitis, at samakatuwid, hindi sila tinatanggal ngunit hinarangan lamang.

Ibahagi ang artikulong ito: