Ang lohikal na kompetisyon ng geopolitikal na nakikita mula sa mga pagkakaiba sa US-Soviet Union

Sa ilalim ng backdrop ng tumataas na sentimento laban sa globalisasyon, ang pandemya ng COVID-19 ay lalong lumala ang pang-internasyonal na geopolitical na kapaligiran. Ang isang kilalang halimbawa nito ay ang mga ugnayan ng US-China na nasa peligro na tumataas sa isang ganap na alitan, nagsusulat ng He Jun.

Mula pa nang umupo si Pangulong Donald Trump, ang mga isyu sa deficit sa kalakalan at kaugnay sa taripa ay madalas na binanggit bilang dahilan sa likod ng pagtaas ng alitan ng China at US. Sa totoo lang, ang nangyayari ay binago ng US ang istratehikong posisyon ng China. Tulad ng inilalagay ng "Pambansang Diskarte sa Diskarte sa Depensa", ang Tsina ang pangunahing pangmatagalang katunggali sa estratehiya ng US. Ito ay isang makabuluhang pagbabago na hindi pa nakikita bago pa man matapos ang Cold War.

Paano magagaganap ang mga bagay sa hinaharap? Upang sagutin ang katanungang iyon, dapat muna nating tingnan ang kasaysayan. Kung matagpuan ang isang katulad na pangyayari sa kasaysayan, mahalaga na bigyan natin ito ng labis na pansin, dahil pinapayagan tayo nitong higit na maunawaan ang lohika ng kumpetisyon ng US'geopolitical.

Maraming tao ang nakakaalam na si George Kennan ay ang utak sa likod ng Cold War at diskarte sa pagpigil, bagaman sa totoo lang, may iba pang mga geo-strategist na kasangkot sa buong 45-taong kasaysayan ng Cold War din, kasama na ang Zbigniew Brzezinski. Si Brzezinski ay isang kilalang teoristang geostrategic na Polish-Jewish American na ang karera pampulitika ay nasa rurok nito nang siya ay nagsilbing National Security Advisor ni Pangulong Jimmy Carter at itinuring din na de facto manipulator ng patakarang panlabas ng Estados Unidos noong huling bahagi ng dekada 1970. Noong 1986, nai-publish niya ang libro Plano ng Laro, na salungat sa paniniwala ng mga tao, ay hindi natalakay ang mga kalamangan at kahinaan ng ideolohiya o pambansang sistema sa US at Soviet Union, ngunit nagsilbing gabay para sa mga aksyon sa geopolitical na kumpetisyon. Nagbigay ito sa US ng isang "geostrategic framework para sa pagsasagawa ng paligsahan ng US-Soviet Union" sa pamamagitan ng isang binubuo ngunit nakakumbinsi na katwiran.

Sinabi ni Brzezinski na ang mga hidwaan sa pagitan ng maritime at mga kapangyarihan ng kontinental ay madalas na pinahaba, at na ang tunggalian ng US-Soviet Union ay likas na pangkasaysayan. Lalo nang nalalaman ng mga tao na ang tunggalian ay nagmula sa maraming mga kadahilanan at mahirap lutasin nang buo at mabilis. Sa darating na mga dekada, ang pakikibaka ay kailangang hawakan ng lubos na pasensya at pagtitiyaga ng parehong mga bansa. Nagtalo pa si Brzezinski na ang mga geopolitical factor lamang ang maaaring magtulak sa dalawang pangunahing mga kapangyarihan pagkatapos ng giyera sa isang hidwaan. Ang mga pagkakaiba sa parehong US at Soviet Union ay mas malaki kaysa sa anumang pares ng mga kalaban na nakita ng kasaysayan, at ito ay maaaring buod sa sampung aspeto:

1. Ang pagkakaiba-iba sa kanilang mga imperyalidad na geopolitical: Ang ugnayan sa pagitan ng US at Soviet Union ay hindi lamang isang klasikong salungatan sa pagitan ng dalawang pangunahing kapangyarihan, isang pakikibaka rin ng dalawang mga sistemang imperyal. Minarkahan nito ang kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan na ang dalawang bansa ay nakikipagkumpitensya para sa global na pangingibabaw.

2. Ang natatanging mga karanasan sa kasaysayan na bumuo ng subconsciousness ng parehong bansa: Ang US ay isang bukas at malayang lipunan na binubuo ng mga boluntaryong imigrante. Sa kabila ng kanilang magkakaibang mga nakaraan, ang mga imigrant na ito ay naghahangad ng isang pangkaraniwang hinaharap. Samantala, ang lipunang Sobyet ay nahulog sa ilalim ng mga institusyon ng estado at sa gayon, ay napabayaan sa kanilang kontrol. Nakamit ng Unyong Sobyet ang pagpapalawak nito sa pamamagitan ng pananakop ng organisadong puwersa at pagpaparusa sa imigrasyon na ginabayan ng pamahalaang sentral.

anunsyo

3. Mga magkakaibang pilosopiya: Ang mga nasabing pilosopiya alinman sa form ng konsepto ng nasyonalidad o pormal na itinatag sa pamamagitan ng isang ideolohiya. Ang diin ng Amerika sa indibidwal ay nakalagay sa Bill of Rights. Pinatatag ng Unyong Sobyet ang konsepto at kasanayan ng indibidwal na sumailalim sa estado.

4. Ang mga pagkakaiba-iba sa mga pampulitikang institusyon at tradisyon ay tumutukoy kung paano tatalakayin at gawin ang mga desisyon: Ang US ay may bukas na sistemang pampulitika sa kumpetisyon na pinalakas ng malayang opinion sa publiko at ginawang pormal ng mga lihim na balota, libreng halalan, at may malay na paghihiwalay ng ehekutibo, pambatasan, at kapangyarihang panghukuman. Gayunpaman, ang Unyong Sobyet, ay pinagtuunan ng pansin ang mga kapangyarihang ito sa isang pamamaraang monopolistic, sa kamay ng isang sarado at disiplinadong pamumuno na kapwa naghalal sa sarili at nagpapatuloy sa sarili.

5. Mga pagkakaiba sa ugnayan sa pagitan ng mga pananampalataya at politika na tumutukoy sa pag-iisip ng lipunan: Mas inuuna ng US ang kalayaan na pumili ng malaya ang kanilang relihiyon at mababawasan at sinasadya na pinaghiwalay ang simbahan at estado. Samantala, pinasailalim ng Unyong Sobyet ang simbahan sa estado. Ginawa ito hindi upang maitaguyod ang mga halagang relihiyosong orthodox, ngunit upang itaguyod ang atheism na sinusuportahan ng estado habang nililimitahan ang saklaw ng mga aktibidad sa relihiyon.

6. Iba't ibang mga sistemang pang-ekonomiya: Bagaman malayo sa perpekto, ang sistemang pang-ekonomiya ng Amerika ay nagbibigay sa mga tao ng mga pagkakataon at hinihikayat ang indibidwal na pagkusa, pribadong pagmamay-ari, pagkuha ng peligro, at upang itaguyod ang kita. Nagbibigay ito ng isang mataas na pamantayan ng pamumuhay para sa karamihan ng mga tao. Sa Unyong Sobyet, pinamunuan ng pamunuang pampulitika ang lahat ng mga gawaing pang-ekonomiya, ang pangunahing paraan ng paggawa ay sentralisado sa pamamagitan ng pagmamay-ari ng estado, at ang malayang pagkukusa at pribadong pagmamay-ari ay sadyang nalilimitahan laban sa background ng patuloy na kahirapan sa ekonomiya at kamag-anak na pag-atras.

7. Iba't ibang mga paraan sa paghabol sa kasiyahan sa sarili: Ang US ay isang pabagu-bago, oriented sa mamimili at lubos na mobile na lipunan. Ang kultura ng masa nito, krudo sa ilang mga paraan, ay madaling kapitan ng pagbabago ng mga uso sa fashion at madalas na mga eksperimentong pansining. Ang emosyonal na panlipunan doon din, ay madaling kapitan ng biglaang pagbabago. Marahil ay dahil sa kakulangan ng isang pakiramdam ng tungkuling sibiko sa US na ang estado ay hindi makagawa ng pormal na pangangailangan sa mga indibidwal. Sa kabilang banda, isinulong ng Unyong Sobyet ang isang mas katamtaman at mahigpit na paraan ng kaligtasan sa loob ng kultura nito at pinayagan nito ang mga mamamayan na humingi ng aliw mula sa mas malalim, marahil na malapit sa mga ugnayan ng pamilya at sama-samang pagkakaibigan kaysa sa mga Amerikano. Sinabi nito, ang karamihan sa mga mamamayang Soviet ay dapat sumunod sa napakalaking hinihingi ng isang sosyalistang pagkamakabayan.

8. Parehong sistema ang umaakit sa iba`t ibang mga ideolohiya: Ang lipunang US ay nakakaimpluwensya sa mundo sa pamamagitan ng komunikasyon at mass media sa pamamagitan ng mga kabataan na "Amerikano" at gumagawa ng isang pinalaking imahe ng bansa, taliwas sa Unyong Sobyet na nilinang ang imahe ng isang "patas na lipunan" na apila sa mga mahihirap na bansa ng mundo. Ipinakita nito ang sarili bilang pangunahing talata sa rebolusyon sa daigdig, bagaman nawala ang kredibilidad ng taktika nang mapagtanto ng mga tao ang pagwawalang-kilos ng lipunang Sobyet, ang mababang kahusayan nito sa ekonomiya at burukratikasyong pampulitika.

9. Ang dalawang dakilang kapangyarihan ay may magkakaibang kasaysayan ng pag-akyat at pagbawas sa lakas at katatagan pati na rin ang pag-unlad: Malinaw pa rin ang US sa rurok nito. Ang tagumpay nito ay maaaring tapos na, ngunit nananatili itong isang pandaigdigang superpower sa unahan pa rin. Hangga't maaalala ng kasaysayan, ang Unyong Sobyet ay naghahangad na maging Ikatlong Roma sa loob ng mahabang panahon, samakatuwid ang paghabol nito sa hegemonya at pagpayag na gumawa ng mas kinakailangang mga sakripisyo kumpara sa karibal nito.

10. Ang magkabilang panig ay tinukoy nang magkakaiba ang kanilang mga tagumpay sa kasaysayan, at hindi direktang naapektuhan ang setting ng kani-kanilang mga panandaliang layunin: Ang US ay may isang mahinang pagnanais na ituloy ang "kapayapaan sa mundo" at pandaigdigang demokrasya, pati na rin linangin ang isang pagkamakabayan na walang alinlangan na nakikinabang sa sarili nito. Nais nitong pangunahan ang mundo sa pamamagitan ng pag-uugnay sa mga prospect ng mundo. Gayunpaman, ang mga mithiin ng Unyong Sobyet ay nakapokus sa "malalagpasan ang US" upang maging core ng isang mundo na binubuo ng pagtaas ng mga bansang Sosyalista na nagbahagi ng paaralan ng pag-iisip, pati na rin ang pagiging sentro ng Eurasia sa pagtatangkang ibukod ang kalaban nito.

Final analysis conclusion

Sa pagbabalik tanaw sa pagsusuri ni Brzezinski 34 taon na ang nakakaraan, sa 2020, tiyak na mahihinuha natin ang lohika sa likod ng kumpetisyon ng US'geopolitical sa panahon ng Cold War. Kung ikukumpara sa nakaraan, ang US ay dumanas ng malalaking pagbabago. Sumusunod pa rin ito sa ilang mga nakaraang prinsipyo, kahit na ang karamihan ay nawala na. Ang ilang mga prinsipyo ay pareho lamang, kahit na ang mensahe nito ay nagbago. Sa pag-iisip na iyon, ang internasyonal na geopolitical na kumpetisyon na lumahok sa isang muling likha ng Estados Unidos ay maaaring makabuo ng iba't ibang mga resulta kaysa sa panahon ng Cold War. Siyempre, ang anumang pangunahing bansa na "nakikipagkumpitensya" sa US ay kailangang malaman ang mga aral mula sa nakaraang pag-unlad din ng Unyong Sobyet, upang hindi nila ulitin ang kanilang mga pagkakamali.

Ginampanan niya ang tungkulin bilang kasosyo ng Anbound at direktor ng Tsina Macro-Economic Research Team at nakatatandang mananaliksik. Saklaw ng kanyang larangan sa pagsasaliksik ang Tsina's macro-ekonomiya, industriya ng enerhiya at patakaran sa publiko.

Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay ang nag-iisa ng may-akda at hindi nagpapakita ng anumang opinyon Tagapagbalita ng EU.

Ibahagi ang artikulong ito: