Panayam: Tinatalakay ni Tiziana Beghin, Italian MEP, ang relasyon ng EU-US at EU-China

Nagtanong si Federico Grandesso: Noong Oktubre, sa isa sa iyong mga pahayag sa pahayagan, itinuro mo kung gaano kahalaga ang magkaroon ng mas malinaw na relasyon sa Estados Unidos. Sa iyong opinyon, ano ang hindi gumagana sa pagitan ng EU at US sa panig ng kalakalan? Ang TTIP affair ay isang malinaw na halimbawa, hindi banggitin ang mga tungkulin sa Amerika.

Ang EU at US ay natural na magkasosyo, magkasama tayong nagbabahagi ng mga halaga at madiskarteng layunin, ngunit dapat nating bigyang-inspirasyon ang mga transatlantic na pakikipag-ugnayan sa hinaharap sa pamamagitan ng pag-aaral mula sa mga pagkakamaling nagawa nitong mga nakaraang taon. Hindi nagkataon lamang na wala sa mga pangunahing hakbangin sa koordinasyon ng transatlantiko ang nagbunga ng tagumpay sa nakalipas na dalawang dekada. Ang TTIP ay dulo lamang ng malaking bato ng yelo ng isang mas kumplikado at malalim na pinag-ugatan na problema, ngunit bago iyon ay nagkaroon ng kabiguan ng Transatlantic Economic Council. Mga katulad na inisyatiba na may katulad na mga kinalabasan. Ang hindi nagtagumpay sa mga relasyong transatlantiko ay marahil din ang dahilan ng mga pagkabigo na ito: simula sa kawalan ng interes sa bahagi ng pampulitikang pamumuno, pagdaan sa aktwal na pagiging kumplikado ng mga isyung pangregulasyon na tinutugunan at ang kahirapan sa paghahanap ng kompromiso. Gayunpaman, makabuluhan na ang mga negosasyon ay hindi mabibigo nang husto, dahil sa malaking pagkakaiba sa mga ideya, ngunit natigil lamang at unti-unting nawala sa kanilang pagiging kumplikado: isang uri ng "pagtatapos sa pamamagitan ng kawalang-interes". Sa ganitong diwa, sa tingin ko, marami ang natutunan ng EU mula sa mga nakaraang pagkakamali: sa kamakailang Trade and Technology Council, ang bar ay mas mababa kaysa sa TTIP, ngunit hindi naman ito isang masamang bagay. Ang TTC ay hindi naglalayon na maglunsad ng mga negosasyon para sa isang bagong kasunduan sa malayang kalakalan, ngunit para lamang imbestigahan ang posibilidad ng pagpapalalim ng kooperasyon sa iba't ibang lugar. Ang unang pagpupulong sa Pittsburgh ay nagbigay-diin sa ilang malawak na paksa para sa pakikipagtulungan, at sa mga susunod na pagpupulong ay sisimulan ng mga nagtatrabahong grupo ang tunay na pagsisikap sa koordinasyon. Walang kasunduan o kasunduan sa pamumuhunan, isang pagtatangka lamang na pahusayin ang kani-kanilang mga balangkas ng regulasyon upang gawing mas magkatugma ang mga ito. Naniniwala ako na ito ay maaaring, sa wakas, isang hakbang sa tamang direksyon.

Noong 31 Oktubre, ang bisperas ng mahalagang G20 na ito sa ilalim ng Italian EU Presidency, maraming komentarista sa pulitika at mga pinuno ng Europa tulad ni Pangulong Macron ang umaasa ng ibang paraan mula sa pagkapangulo ni Biden, pagkatapos ni Trump. Ang French submarine affair at ang paninindigan ni Biden sa Russia, China at Turkey ay patungo sa mga patakarang "Trumpian". Bukod dito, kahit na sa antas ng WTO ay walang mga palatandaan ng pag-unlock sa katawan ng apela. Nabigo ka ba sa ugali na ito?

Sa palagay ko ang Biden presidency ay talagang minarkahan ang pagbabago ng bilis mula sa panahon ng Trump. Gayunpaman, totoo rin na hindi pa naaayos ng kasalukuyang administrasyon ang lahat ng pinsalang idinulot ni Pangulong Trump sa tela ng transatlantic na relasyon. Gayunpaman, ang isang malaking pagkakaiba ay dapat kilalanin: ang nakaraang administrasyon ay aktibong hinangad na pahinain ang European Union, mas pinipili sa halip na nauugnay sa mga indibidwal na estado upang pagsamantalahan ang kanilang mga kahinaan. Hindi ko nakikita ang pagpayag na ito kay Pangulong Biden. Sa kabilang banda, totoo na ang bagong administrasyong ito ay dapat na maging mas mapagpasyahan at mas mabilis sa pag-alis, halimbawa, ng mga tariff ng bakal at aluminyo at sa pagpapanumbalik ng karaniwang paggana ng World Trade Organization. Naniniwala ako na ang Estados Unidos ay talagang nagpaplano ng pag-alis mula sa tinatawag nating "Trump legacy", ngunit nais din nitong i-maximize ang mga benepisyo para sa bansa nito sa maselang yugtong ito. Dapat ding tandaan na ang ilang mga hakbang na ginawa ni Trump ay nakinabang sa ilang pangunahing interes sa negosyo ng Amerika, na maaaring nag-aatubili ngayon na tanggihan ang kalamangan na kanilang natamo. Ang mga darating na buwan ay magiging mapagpasyahan sa pag-unawa sa tunay na intensyon ni Pangulong Biden.

Sa pananaw ng G20 sa Roma, anong karaniwang batayan ang nakikita mo para sa mga negosasyon sa pagitan ng China at Europa? Marahil ang paglaban sa pagbabago ng klima at isang bagong diskarte sa pamamahala ng post-pandemic?

Sa personal, hindi ko sinasang-ayunan ang pangangailangan, na laganap sa Europa at Estados Unidos, na kilalanin ang Tsina bilang isang estratehikong karibal. Naniniwala ako na ang China ay isang pangunahing kasosyo para sa hinaharap hindi lamang ng EU, kundi pati na rin ng Estados Unidos at sa iba pang bahagi ng mundo, at higit na kinakailangan na isama ito nang positibo sa mga internasyonal na hakbangin na nauugnay sa pandaigdigang pamamahala. Tiyak, ang paglaban sa pagbabago ng klima ay maaaring isa sa mga macro-area na ito kung saan mas malapit na makipagtulungan sa China, ngunit kailangan ng China na magpakita ng higit na mabuting kalooban sa lugar na ito. Ang Tsina, sa puntong ito, ay hindi na maaaring magpakita ng sarili bilang isang umuunlad na bansa at hindi na maiisip na hindi ito dapat makisali tulad ng iba pang mga mauunlad na bansa. Umaasa din ako na magiging mas handang pag-usapan ng Tsina ang tungkol sa mga subsidyo at mga negosyong pag-aari ng estado at kung paano dapat magkatugma ang mga instrumentong ito, na siyang batayan ng kapitalismo ng Tsina, sa pandaigdigang sistema ng kalakalan ngayong ang Tsina ay isang pandaigdigang manlalaro. Sa wakas, sana ay pag-usapan natin ang tungkol sa pamumuhunan at katumbasan. Ang pag-access sa mga merkado, pampubliko at pribado, sa China ay talagang kaakit-akit sa aming mga kumpanya at ang China ay dapat mangako na garantiya ito sa aming mga kumpanya, tulad ng ginagarantiya namin ito sa mga dayuhang kumpanya.

Pagkatapos ng lokal na halalan, aling mga estratehiya ang dapat isagawa ng M5S upang manalo muli sa susunod na halalan? Sa iyong palagay, ano ang mga posibleng pagkakamali na hindi na dapat maulit?

Ang pinakamalaking pagkakamali, kung tawagin nating pagkakamali, na nagawa natin sa mga taong ito sa gobyerno ay tiyak ang walang muwang na paraan kung saan tayo ay lumapit sa paglutas ng mas kumplikadong mga problema ng ating bansa. Matapos manalo sa halalan noong 2018, kami, na isang bata pa at walang karanasan na puwersa, ay nawalan ng maraming oras para “mag-tune” at maunawaan ang mga mekanismo para gawing kongkretong aksyon ang aming mga panukala at tiyak na nasira ang aming imahe. Sa panahon ng pamahalaan ng Conte 2, marami ang nagbago, naiuwi namin ang mahahalagang resulta at kinikilala ng mga mamamayan tulad ng Superbonus o cashback, mga hakbang na bahagi ng aming DNA. Salamat sa pamumuno ni Giuseppe Conte ngayon ang 5 Star Movement ay isang mas mature na puwersa, na gustong buuin ang sarili nang mas mahusay sa teritoryo, na gustong magbukas sa civil society ngunit laging nakaangkla sa mga pagpapahalagang kinakatawan ng ating pinunong si Beppe Grillo. Nagsimula na ang pag-restart.

anunsyo

Ibahagi ang artikulong ito: