Ugnay sa amin

NATO

Mga seryosong tagapagpahiwatig sa relasyong pang-internasyonal

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Habang papalapit ang Finland at Sweden sa pormal na pag-aaplay para sa pagiging miyembro ng NATO, kinikilala ng Helsinki ang kabigatan ng panahon ng paglipat na humahantong sa pag-apruba ng pagiging miyembro. Dahil ang hakbang na ito ay nagdaragdag sa pagpapalawak ng NATO, na gagawing mas malapit sa pintuan ng Russia, si Pangulong Putin ay hindi mananahimik. Maaari itong mag-udyok sa kanya na tumugon sa anumang paraan, isinulat ng UAE political analyst at dating kandidato ng Federal National Council na si Salem AlKetbi (nakalarawan).

Walang sinuman ang maaaring hulaan kung ano ang "mga aksyong militar at teknikal" na binantaan ng Kremlin bilang isang posibleng tugon sa dalawang bansang European na sumali sa alyansa. Ang panganib ay namamalagi hindi lamang sa posibilidad ng pagdami at paghaharap laban sa background ng pagpapalaki ng NATO. Isang masalimuot na salungatan sa ideolohiya ang nahuhubog sa abot-tanaw.

Ang Kanluran ay nagsasalita ng ibinahaging pagpapahalaga na nagbubuklod sa mga bansa nito sa harap ng mga rehimeng awtoritaryan. Maraming mga pulitiko at elite sa Kanluran ang nagtataguyod ng ideya na ang pagtanggi ng Russia sa mga demokratikong rehimen ang dahilan ng nangyari sa Ukraine. Sa magkabilang panig, Ruso at Kanluranin, mayroong recharacterization ng kung ano ang nangyayari sa Ukraine na inilalako.

Itinuturing ngayon ng Kremlin ang operasyong militar bilang tugon sa isang umiiral na banta sa Russia, o gaya ng sinabi ng isang opisyal ng Russia, “Hindi lang kami nakikipaglaban sa mga Nazi sa Ukraine. Pinapalaya namin ang Ukraine mula sa pananakop ng NATO at pinalayas ang pinakamasamang kaaway mula sa aming mga hangganan sa kanluran." Sa kabilang banda, pinag-uusapan ng Kanluran ang banta ng mga awtoritaryan na rehimen sa mga demokrasya sa Kanluran.

Isang pahayagan sa Pransya ang naglagay pa nga ng tanong sa ilalim ng headline na “Ang Russia ba ay direktang banta sa kaayusan ng daigdig?” Binanggit nito ang mga sensitibong konseptong pampulitika sa krisis na ito, tulad ng pagtatatak sa rehimeng Ruso bilang isang "kleptokrasiya," kumpara sa autokratikong pamamahala, isang tradisyonal na paniwala na kadalasang ginagamit sa normal na mga pangyayari.

Sa katunayan, ang napakalaking tulong ng US sa Ukraine, na tinatayang nasa $40 bilyon bilang karagdagan sa humanitarian at iba pang estratehikong tulong, ay naglalayon, ayon sa karamihan ng mga tagamasid, sa pagpapahina ng Russia at panghinaan ng loob ang anumang pagnanais na masangkot sa mga bagong salungatan sa militar. Ito ay nagpapahiwatig ng pagtatangka ng US na i-neutralize ang Russia sa anumang posibleng internasyunal na salungatan sa China.

Ang mga motibo para sa tulong na ito ay pangunahing nakadirekta sa direksyon ng China. Sa madaling salita, ang proxy war ng US laban sa Russia sa Ukraine sa huli ay humahantong, ayon sa mga pananaw ng US, sa paghihiwalay ng kapangyarihan ng China at pag-alis dito ng posibleng suporta ng Russia.

anunsyo

Ang panganib ng gayong mga pakana ay inamin mismo ni Pangulong Biden na natatakot siya na si Pangulong Putin ay wala nang mga labasan upang iligtas ang mukha pagkatapos ng krisis sa Ukraine. Sa halip na mag-alok sa kanya ng mga paglabas na ito o isang lifeline, marahil sa diplomatikong paraan, upang malutas ang krisis, ang Kanluran ay pupunta para sa pinakamataas na presyon sa Moscow hanggang wala itong pagpipilian kundi ang sumuko.

Ito ay isang ganap na hindi malamang na senaryo, dahil sa pagganap ng ekonomiya ng Russia mula noong simula ng krisis, ang pag-iisip ni Pangulong Putin, at ang kanyang background sa politika. Higit pa rito, nariyan ang kanyang propesyonal na kasaysayan, o paghahanda para sa mahabang digmaan at pagpapatigas ng kanyang mga posisyon sa pulitika at militar.

Ang nakakatakot na senaryo ngayon ay ang krisis sa Ukrainian ay magpapatuloy at kumakalat sa heograpiya at estratehikong paraan sa ibang mga bansa at rehiyon, na nakakagambala sa maraming ekonomiya ng mga bansa, na nagdudulot ng malubhang krisis sa pagkain at ekonomiya na maaaring magdulot ng magkatulad na mga digmaan at iba pang mga krisis, habang ang mundo ay gumagalaw sa hindi pa nagagawa at hindi mapigil na kaguluhan.

Dito ay naalala ko ang isang kahanga-hangang pahayag na inilathala ng American magazine na Newsweek, ni Dmitry Rogozin, pinuno ng Russian space agency na Roscosmos, kung saan sinabi niya na maaaring sirain ng kanyang bansa ang mga bansa ng NATO sa loob lamang ng 30 minuto sa isang digmaang nukleyar.

Bagaman nagbabala siya tungkol sa mga kahihinatnan ng digmaang nuklear para sa buong mundo, ang pahayag mismo ay kakila-kilabot at nangangahulugan na ang pamunuan ng Russia ay isinasaalang-alang ang gayong senaryo at ang mga posibilidad na gamitin ito. Ang pangamba dito ay ang Kanluran ay magtiwala sa ideya na ang mga sandatang nuklear ng Russia ay isang banta lamang.

Upang itaboy ang Russia sa isang masikip na sulok na walang angkop na exit sa abot-tanaw ay hindi makatwiran sa lahat. Samakatuwid, hindi ito maaaring tingnan sa mga tuntunin ng mga kalkulasyon ng mga estratehikong benepisyo at gastos o tradisyonal na mga patakaran ng pamamahala ng krisis. Ang buong sitwasyon ay tumitingin sa labas ng konteksto ng tradisyonal na mga kalkulasyon na nagbigay-kahulugan sa mga nakaraang digmaang pandaigdig at mga internasyonal na krisis. Sa paghahanap ng makatotohanang solusyon sa krisis na ito, dapat iba-iba ang iniisip ng bawat isa.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend