Ugnay sa amin

UK

Dapat nating protektahan ang mga tao at mga demokratikong institusyong pinanghahawakan nating sagrado

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Sa oras ng pagsulat, pinahintulutan ng gobyerno ng Britanya ang higit sa 1,600 mga entidad at indibidwal na Ruso na konektado sa rehimeng Putin na nakikipagdigma sa Ukraine. Noong nakaraang linggo lang si Foreign Secretary Liz Truss anunsyado na opisyal na pinagbawalan ang mga negosyong Ruso sa paghingi ng mga serbisyo ng mga accountant sa UK, mga tagapayo sa pamamahala at mga PR firm - isang hanay ng mga serbisyo na bumubuo ng 10% ng mga pag-import ng Russia sa mga sektor na ito. 

Gayunpaman, ang isang malinaw na halatang seksyon ng mundo ng 'propesyonal na serbisyo' ay nawawala mula sa mga parusa hanggang ngayon; kumpanya ng batas.

Paulit-ulit na pinagsamantalahan at ginamit ang mga korte ng Britanya ng kleptokrasya ng Russia at ng kanilang network ng mga crony.

At sa kabila ng pakete ng mga parusa na inilabas laban sa rehimen at sa mga nagpapagana nito sa nakalipas na ilang buwan, ang mga law firm tulad ng CMS, at multi-milyong litigation funders Harbour, ay kumikita mula sa mga butas sa sistema. 

Kevin Hollinrake, ang Tory backbencher, ay nagsulat kamakailan ng isang mapanirang liham kay Chancellor Rishi Sunak na nananawagan sa gobyerno na wakasan ang batas at iba pang mga propesyonal na kumpanya ng serbisyo na nakikinabang sa tahasang pang-aabuso ng Kremlin sa internasyonal na batas at pagwawalang-bahala sa soberanya ng estado.

Tiyak na, maraming mga law firm ang nag-alis ng kanilang mga kliyenteng Ruso at inalis ang kanilang mga gawi sa bansang ipinatapon, gayunpaman, maliwanag na ang mga may mantra na nananatiling 'cash is king' ay ayaw na mamulat sa kanilang moral na kahulugan at gawin ang parehong .

Sa paggawa nito ay ipinagpapatuloy nila ang "katiwalian" ng sistemang legal ng Britanya, gaya ng binalangkas ni Bob Seely MP sa Commons. 

anunsyo

Hindi pa ba sapat na mayroon ang isa sa ating pinakamalapit na kaalyado, isang bansang inaakala nating nagpapanatili ng isang espesyal na relasyon pinagbawalan anim na nangungunang abogadong British mula sa pagpasok sa Estados Unidos para sa “[pagpapayag] ng mga oligarko ni Putin sa pamamagitan ng pagsali sa mga abusadong kaso

May mga hula ba tungkol sa mga kumpanyang pinanggalingan ng mga abogadong ito? Maari bang tumayo ang totoong CMS?

Binanggit ng CMS ang "interes ng publiko" bilang isang dahilan para ipagpatuloy ang kanilang krusada sa ngalan ng DIA na pag-aari ng estado ng Russia, isang entity na responsable sa paghabol ng mga pondo at mga ari-arian mula sa mga nabigong institusyon ng kredito sa Russia at kanilang mga shareholder. Nagtatanong ito kung kaninong pampublikong interes ang kanilang pinoprotektahan, na ang lahat ay tumuturo sa Ina Russia. 

Ang mas nakakabahala ay ang CMS ay nanalo ng ilang kontrata ng estado ng UK habang nagtatrabaho sa ngalan ng mga indibidwal at entidad ng Russia na naka-link sa mga karumal-dumal na aktibidad ng Kremlin. Pinakabago, isa ang CMS sa anim na supplier na nanalo ng £13m na kontrata sa mga departamento ng gobyerno ng UK na nakatakdang tumakbo hanggang Enero 2024. 

At hindi lang sila. Si Grant Thornton, ang British accountancy firm ay nakikibahagi din sa sabay-sabay na pagtatrabaho sa ngalan ng mga gobyerno ng Russia at UK.

Habang ang mga masasayang araw ng pagkakaroon mula sa Russia ay maaaring nasa dulo, malaki pa rin ang pag-aalala sa mga departamento ng gobyerno ng UK Grant Thornton ay kasangkot sa mga isyu ng pambansang seguridad.

Oo, tama ang nabasa mo. Si Grant Thornton ay ginawaran ng higit sa 200 kontrata ng estado sa UK, na nagkakahalaga ng higit sa £23m sa pinagsama-samang halaga mula noong 2018, habang nagtatrabaho din sa ngalan ng mga nagpapautang na kinabibilangan ng mga entity na pagmamay-ari ng estado ng Russia...kung hindi ka nito nababahala, ano ang ?

Isa pang hula kung sino ang nagpopondo sa DIA at CMS? Ding ding ding, Harbor Litigation Fund! At ano ang nakatakda nilang makuha mula sa kanilang pagkakasangkot... naku, 30% lang ng kabuuang narekober na pondo mula sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ng DIA laban kay Anatoly Motylev, ang dating may-ari ng Russian Credit Bank na may utang na mahigit £2bn na nakatakdang mahanap ang daan pabalik sa Kremlin sa pamamagitan ng DIA. 

Bagama't kasalukuyang hindi 'ilegal', ang mga kumpanyang ito ay patuloy na naglinya sa kanilang mga bulsa at sumasalungat sa mga pagsisikap ng mas malawak na pandaigdigang mga komunidad.

Kung walang karagdagang direktiba mula sa Numero 10 na naglalayong itigil ang mga masasamang aktibidad na ito ay patuloy nilang gagawin ito, sa ilalim mismo ng ating mga ilong, at nang walang parusa. 

Ang Solicitors Regulation Authority ay dapat gumawa ng higit pa kaysa magsagawa ng 'spot check' sa mga kumpanyang sinasabing nagtatrabaho para sa mga oligarko ng Russia at ang Office of Financial Sanctions Implementation (OSFI) ay dapat baguhin ang kasalukuyang modus operandi nito sa pag-isyu ng mga lisensya ng mga abogado upang kumilos sa ngalan ng mga sanction na kliyente sa ibalik para sa isang makatwirang bayad. 

Hindi na kailangang sabihin, ang kasalukuyang rehimen ng mga parusa ay mayroon at patuloy na pinipigilan ang mga kakayahan ng armadong pwersa ng Russia sa Ukraine, gayunpaman, bilang isang pandaigdigang komunidad, kailangan nating higit na protektahan ang mga tao at mga demokratikong institusyong pinanghahawakan nating sagrado sa ating sariling mga bansa.

Sa pasulong, ang mga kaalyadong gobyerno ay dapat tumingin sa pag-target sa network ng mga propesyonal na kumpanya ng serbisyo at mga indibidwal na ginagamit ng web ng mga kasama ni Putin upang isulong ang kanilang mga krimen laban sa sangkatauhan. 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend