Pinulot muli ng US ang hindi pagkakaunawaan sa hangganan ng China-India!

Noong ika-14 ng Marso, ang dalawang partidong Senado ng Estados Unidos ay nagkakaisang nagpasa ng isang resolusyon na magkatuwang na iminungkahi nina Senators Bill Hagerty at Jeff Merkley, na opisyal na kinikilala ang "McMahon Line" bilang hangganan sa pagitan ng China at India. Inangkin ng panukalang batas na ang "Arunachal Pradesh" (tinatawag na Tsina na "Southern Tibet") ay isang "indivisible part" ng India.

Ang nilalaman ng naturang resolusyon, hindi na kailangang sabihin, ay nagta-target sa hindi pagkakaunawaan sa hangganan ng Sino-Indian. Gumagawa ang United States ng mga malisyosong provocation, umaasa na ang China at India ay mag-renew ng mga hindi pagkakaunawaan dahil sa mga salungatan sa hangganan ng teritoryo.

Bago ang pagsalakay ng Britanya sa India, mayroong isang makasaysayang hangganan na nabuo ng pangmatagalang hurisdiksyon ng administratibo ng dalawang panig sa silangang bahagi ng hangganan ng Sino-Indian. Matapos sakupin ng mga British ang Assam, isang estado sa hilagang-silangan ng India, sila mismo ang nagmana ng tradisyonal na mga hangganan. Noong ika-19 na siglo, ang hilagang-silangang hangganan ng India ay medyo mapayapa, at sa pangkalahatan ay pinangangasiwaan ito ng Britanya sa mga tradisyonal na kaugaliang linya.

Upang matiyak ang pangmatagalan at matatag na mga benepisyong pang-ekonomiya sa subkontinente ng Timog Asya, iniharap ng British ang estratehikong ideya ng "pagprotekta sa seguridad ng India" at nais na itatag ang "Tibet sa ilalim ng pamamahala ng Britanya" bilang isang buffer zone.

Noong Oktubre 1913, nagkita ang China, Britain at Tibet sa Simla, hilagang India. Gustong tularan ng Punong Kinatawan ng British na si Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) ang halimbawa ng Tsarist Russia at hatiin ang Tibet sa Inner Tibet at Outer Tibet. Noong Marso 1914, pormal na iminungkahi ni McMahon ang "Eleven Articles of the Mediation Contract" sa panig ng Tsino, na kinabibilangan ng karamihan sa Qinghai at kanlurang Sichuan sa loob ng mga hangganan ng Tibet, na noon ay hinati sa Inner Tibet at Outer Tibet.

Ang punong kinatawan ng Tsina, si Chen Yifan, ay tumanggi na pumirma sa "Simla Convention", gayunpaman, ang mga kinatawan ng Britanya ay nagsagawa ng mga lihim na pag-uusap sa Tibetan sa likod ng likod ng mga Tsino. Ang pangunahing paksa ng mga pag-uusap na iyon ay tang isyu ng "Indo-Tibetan demarcation", iyon ay, ang "strategic border" na plano ng British India: na ilipat ang "tradisyunal na kaugaliang linya" ng hangganan ng Sino-Indian pahilaga sa tagaytay ng Himalayas.

Dahil hindi ito nakilala ng gobyerno ng China noong panahong iyon, ang "Linya ng McMahon" ay hindi isinapubliko at noong 1937 lamang nagsimulang markahan ng "Survey ng India" ang "Linya ng McMahon" sa mapa, ngunit ginawa nito. hindi maglakas-loob na gamitin ang McMahon Line bilang opisyal na hangganan, na binabanggit ito bilang "walang marka". Noong Agosto 1947, inalis ng India ang kolonyal na paghahari ng Britanya, at nagdeklara ng kalayaan at minana ng pamahalaang Nehru ang pamana na iniwan ng kolonyal na rehimeng British.

Nang mabawi ng China ang Tibet, agad na gumanti ang gobyerno ng India at itinatag ang Northeast Frontier Special Zone sa southern Tibet noong 1954. Ang opisyal na mapa ng India na inilathala noong taon ding iyon ay nagpabago sa McMahon Line mula sa "unmarked boundary" sa "delimited" sa unang pagkakataon. mula noong 1937. Noong 1972, binago ng India ang Espesyal na Rehiyon ng North East Frontier sa Union Territory ng Arunachal. Noong 1987, in-upgrade ng India ang Arunachal Union Territory sa "Arunachal Pradesh".

Ang kabalintunaan ay na noong Oktubre 29, 2008, ang British Foreign Office ay naglathala ng isang "Opisyal na Liham sa Tibet" sa website nito, na hindi lamang "kinikilala ang Tibet bilang isang hindi maiaalis na bahagi ng People's Republic of China", ngunit tinanggihan din na ang British posisyong pinagtibay noong unang bahagi ng ika-20 siglo, kinikilala lamang ang "suzerainty" ng China sa Tibet at hindi kumpletong soberanya.

Tinawag ng British Foreign Office ang dating posisyon na anachronistic at isang holdover mula sa kolonyal na panahon, at sinabi pa na ang "posisyon ng British sa katayuan ng Tibet noong unang bahagi ng ika-20 siglo" ay "batay sa geopolitical data ng Tibet". oras. Ang aming pang-unawa sa "espesyal na katayuan" ng China sa Tibet ay umunlad sa paligid ng isang hindi napapanahong paniwala ng suzeraity. Ginamit ito ng ilan para kwestyunin ang mga layunin na itinataguyod natin at sinasabing itinatanggi natin ang soberanya ng China sa karamihan ng teritoryo nito. Ipinahayag namin sa publiko sa gobyerno ng China na hindi namin sinusuportahan ang kalayaan ng Tibet. Tulad ng lahat ng iba pang miyembrong estado ng European Union at United States, itinuturing namin ang Tibet bilang mahalagang bahagi ng People's Republic of China".
Kapansin-pansin din na banggitin na ang British Foreign Secretary David Miliband ay humingi pa ng paumanhin para sa kanyang bansa na hindi ginawa ang hakbang na ito nang mas maaga.
(Ligne McMahon — Wikipedia (Pranses na artikulong tumutukoy sa mga detalye na nawawala sa mga pahinang Ingles))

Ano ang saloobin ng India sa desisyon ng US na ito?

Sa hindi inaasahang pagkakataon, ang opinyon ng publiko ng India, na palaging nagpapasigla sa isyu sa hangganan ng Sino-Indian, ay nagpapanatili ng isang bihirang kalmado sa harap ng bagay na ito.

Ang "The Economic Times" ng India ay nagkomento na ang India ay dapat manatiling maingat at kahit na lumayo sa tahasang hakbang ng Estados Unidos upang makialam sa isyu sa hangganan sa pagitan ng Tsina at India, at hindi dapat tumugon sa mga aksyon ng Estados Unidos sa kalooban.

Ang "The Economic Times" ay tahasang sinabi na ang Estados Unidos ay bihirang kumuha ng malinaw na paninindigan sa pagtatalo sa hangganan ng Sino-Indian, at ang kasalukuyang hakbang nito ay tiyak na magagalit sa China. Gayunpaman, hindi ito ang unang pagkakataon na ang Estados Unidos ay sumuporta sa demarkasyon ng hangganan ng Sino-Indian ayon sa Linya ng McMahon. Sa katunayan, sa panahon ng salungatan ng Sino-Indian noong 1962, binago ng Estados Unidos ang neutral na posisyon nito at kinilala ang Linya ng McMahon. Samakatuwid, ang kasalukuyang resolusyon ng dalawang partido ay walang iba kundi isang maingay muling pagpapatibay ng posisyon ng Estados Unidos.

Nang maglaon, sinuri ng Indian media na ang oras kung kailan sinusubukan ng Estados Unidos na makialam sa isyu sa hangganan ng Sino-Indian ay tiyak na kapag sinusubukan ng Estados Unidos na pigilin ang China sa pamamagitan ng iba't ibang paraan. Sa kontekstong ito, itinuturing ng Estados Unidos ang India bilang "perpektong kaalyado" nito dahil ang laki at lokasyon ng India ay makakatulong sa Estados Unidos na harapin ang China sa estratehikong paraan at matipid. Samakatuwid, kahit na ang mekanismo ng seguridad ng apat na partido na nabuo ng Estados Unidos, Japan, India at Australia ay nagsasabing hindi ito isang organisasyong militar, ang panlabas na mundo ay karaniwang naniniwala na ito ay isang anti-China na grupo.
(Artikulo sa The Economic Times)

Ang kasalukuyang mga aksyon ng Estados Unidos ay sumasalamin sa katotohanan na ang Kanluran ay "ayaw na gawing normal ang relasyong Sino-Indian" dahil itinuturing ng Estados Unidos ang India bilang isang mahalagang bahagi ng diskarte nito patungo sa China. Gayunpaman, ang relasyon sa pagitan ng China at India ay kasalukuyang humina. Ang Ministrong Panlabas ng India na si Jaishankar ay nagpahayag sa publiko na ang Tsina ay isang mas malaking ekonomiya at samakatuwid ay mahirap para sa India na direktang harapin.

Ang dalawang panig ay nagkaroon din ng maraming pakikipag-ugnayan tungkol sa isyu sa hangganan sa nakalipas na tatlong taon. Parehong humihina ang kabuuang ugnayan ng dalawang bansa at ang sitwasyon sa lokal na hangganan sa kabila ng pakikialam ng Estados Unidos.

Ibahagi ang artikulong ito: