Ugnay sa amin

Espanya

Nanalo ang EU sa kaso ng WTO sa mga tungkulin ng US sa mga Spanish olive

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Isang ulat ng panel ng World Trade Organization (WTO) ang nagpasiya na ang mga countervailing duty ng US na inilapat sa mga pag-import ng hinog na olibo mula sa Spain, na inilagay noong nakaraang administrasyon noong 2018, ay ilegal sa ilalim ng mga panuntunan ng WTO. Inaasahan na ngayon ng EU na gagawa ang US ng mga hakbang upang masunod ang sarili sa mga rekomendasyon ng panel.

Executive Vice President at Trade Commissioner Valdis Dombrovskis (nakalarawan) ay nagsabi: “Ang pagsisikap ng Komisyon na puspusang ipagtanggol ang mga interes at karapatan ng mga prodyuser ng EU, sa kasong ito ay nagbubunga na ngayon ng mga nagtatanim ng Espanyol na hinog na olibo. Pinanindigan ng WTO ang aming mga claim tungkol sa mga tungkulin laban sa subsidy na hindi makatwiran at lumalabag sa mga tuntunin ng WTO. Ang mga tungkuling ito ay malubhang tumama sa mga producer ng oliba ng Espanya, na nakita ang kanilang mga pag-export sa US ay kapansin-pansing bumagsak bilang isang resulta. Inaasahan namin ngayon na ang US ay gagawa ng mga naaangkop na hakbang upang ipatupad ang pamumuno ng WTO, upang ang pag-export ng mga hinog na olibo mula sa Espanya patungo sa US ay maaaring magpatuloy sa ilalim ng normal na mga kondisyon.

Noong Agosto 1, 2018, ipinataw ng US Department of Commerce ang mga countervailing at anti-dumping na tungkulin na nasa pagitan ng 30% at 44% na pinagsama sa mga pag-import ng mga Spanish na hinog na olibo depende sa kumpanyang kasangkot. Hinamon ng EU ang mga tungkulin sa harap ng WTO sa kadahilanang ang mga ito ay salungat sa ilang mga probisyon ng GATT 1994, ang Kasunduan sa Subsidies at Countervailing Measures (SCM Agreement) at ang Kasunduan sa anti-dumping.  

Mula nang ipataw ang mga hakbang ng US, ang pag-export ng mga hinog na olibo mula sa Espanya patungo sa US ay bumaba ng halos 60%. Bago ang pagpapataw ng mga tungkulin, ang pag-export ng mga olibo mula sa Espanya patungo sa US ay nagkakahalaga ng €67 milyon taun-taon.

likuran

Ang Kagawaran ng Komersyo ng Estados Unidos noong 2018 sa ilalim ng nakaraang administrasyon ay nagpataw ng mga countervailing na tungkulin sa mga pag-import ng mga Spanish na hinog na olibo sa pag-aakalang ang mga Espanyol na producer ng hilaw na olibo ay tumanggap ng mga subsidyo partikular para sa kanilang sektor at na ang benepisyo ng naturang mga subsidyo ay ganap na nailipat sa Espanyol hinog na mga processor ng olibo na nagluluwas sa US. Ang EU ay nagkaroon sa panel proceeding countered ang claim na ito bilang kasunod ng reporma ng Common Agricultural Policy (CAP), ang suporta ay hindi ibinibigay sa produksyon at sa gayon ay hindi rin tiyak sa anumang produkto (eg olives) na mga sektor. Nagtalo din ang EU na ang US Department of Commerce ay maling inakala na ang benepisyo ng mga subsidyo ay ganap na nailipat sa mga hinog na olive processor.

Ang panel ay pumanig sa EU hinggil sa pangunahing punto ng kaso na nagdesisyon na ang US Department of Commerce ay hindi wastong natukoy kung ang mga subsidyo ay naka-target sa mga producer ng oliba at sinisi rin ang pagkalkula ng US ng subsidies rate para sa isang kumpanyang Espanyol.

Bilang karagdagan, mahalaga, pinasiyahan ng panel na ang Seksyon 771B ng US Tariff Act of 1930 na nagpapalagay na ang buong benepisyo ng isang subsidy para sa isang hilaw na produktong input ng agrikultura ay dumadaan sa downstream na naprosesong produktong agrikultura (pass-through na benepisyo) ay nag-iisa. hindi naaayon sa ilang mga probisyon ng GATT 1994 at ng SCM Agreement. Napag-alaman din ng panel na ang US Department of Commerce ay kumilos nang hindi naaayon sa parehong mga probisyon kapag mali itong ipinapalagay na ang kabuuan ng mga subsidiya na ibinigay sa mga hilaw na producer ng oliba ay inilipat sa mga hinog na processor ng olibo.

anunsyo

Ang pag-alam na ang Seksyon 771B ng US Tariff Act of 1930 ay lumalabag sa ilang partikular na probisyon ng GATT 1994 at ang SCM Agreement ay partikular na nauugnay dahil kakailanganin nitong dalhin ng US ang legislative framework nito bilang pagsunod sa mga rekomendasyon ng ulat. 

Karagdagang impormasyon

Website ng DG Trade sa hindi pagkakaunawaan

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend