Ugnay sa amin

Rwanda

25 taon sa bilangguan para kay Paul Rusesabagina, bayani ng Hotel Rwanda

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Noong ika-20 ng Setyembre, ang palabas na paglilitis kay Paul Rusesabagina, isang 67 taong gulang na mamamayan ng Belgian / Rwandan, ay nagtapos sa isang hatol na nagkasala sa walo sa siyam na singil at siya ay nahatulan ng 25 taong pagkabilanggo. Ang isang nagkasala na hatol ay inaasahan mula sa simula. Si Paul ay paunang hinusgahan ng rehimeng Rwandan taon na ang nakararaan bilang isang kritiko sa karapatang pantao at pinaghihinalaang kalaban ng estado. Ang nag-iisang katanungan ay kung susubukan ng gobyerno ng Rwandan na gawing mas mahusay ang kanilang sarili sa pamamagitan ng paghanap sa kanya na hindi nagkasala sa ilang mga singil, o sa pamamagitan ng paglilimita sa sentensya, nagsusulat ng HRWF.

Ang isang inosenteng tao, inagaw at gaganapin bilang isang bilanggong pampulitika, ay maling naahatulan. Inilabas ng pamilyang Rusesabagina ang sumusunod na pahayag matapos ipahayag ang hatol: "Ang aming asawa at ama, si Paul Rusesabagina, ay inagaw, pinahirapan at gaganapin. Pinilit siyang sumailalim sa isang paglilitis sa palabas nitong nakaraang taon. Alam namin mula noong araw na ay kinidnap na ang hatol ay "nagkakasala" sa ilan o lahat ng maling paratang. Masaya kaming natatapos na ang charade ng paglilitis. Si Paul Rusesabagina ay isang makatao na nag-krusada para sa karapatang pantao at kalayaan ng mamamayang Rwandan. He ay naging isang kritiko ng bawat rehimeng Rwandan kapag inabuso nila ang karapatang pantao. Pinuna niya ang mga pag-abuso sa karapatang pantao ni Paul Kagame sa loob ng halos dalawang dekada. Nilinaw ni Kagame sa paglipas ng panahon na ang isa sa kanyang pangunahing hangarin ay patahimikin ang aming ama. Siya ay nasa isang kopya ng isang diktador. Natapos nila ang maling akala na ito sa pamamagitan ng paghanap sa kanya ng kasalanan ngayon. Sinabi namin sa buong mundo nang paulit-ulit na walang patas na proseso ng pagsubok sa Rwanda, at ipinakita iyon ng mga nakaraang buwan. Walang independiyenteng j udiciary, at walang hustisya para sa aming ama. Ang magagawa lamang natin ngayon ay linawin ito sa lahat - ang isang diktador ay makukulong sa isang makataong tao sa linggong ito. Kung ang internasyonal na pamayanan ay hindi pumapasok, marahil ay makukulong siya sa buong buhay niya. "

Ang mga paratang ng pagtatatag, pagsuporta at pagpopondo ng mga grupo ng terorista ay hindi kailanman napatunayan sa korte. Walang kapani-paniwala na ebidensya ang ibinigay sa anumang singil. Nakalulungkot na ito ay par para sa kurso sa Rwanda, kung saan ang isang independiyenteng hudikatura ay hindi umiiral sa mga kaso ng mataas na profile. Walang tuntunin ng batas doon. Si Paul ay napatunayang nagkasala dahil sa politika, hindi dahil sa anumang ligal na paglilitis o katibayan. At ang politika sa Rwanda ay tulad na walang sinuman, sa loob o labas ng bansa, ang maglakas-loob na hamunin ang talaan o ang mga aksyon ng gobyerno o ni Pangulong Paul Kagame.

Ang koponan ng ligal na Rusesabagina ay hindi nagulat sa hatol. Ang abugadong Amerikano na si Peter Choharis ay nagsabi na: "Sa totoo lang, ang hatol ay naihatid na noong una: ang paglilitis ay naging patas at hindi nagkulang sa proseso. At sa kabila nito, ang pag-uusig ay hindi pa rin gumawa ng anumang katibayan na nag-uugnay kay Paul sa mga pag-atake na pinag-uusapan. " Ang abugado sa Australia na si Kate Gibson ay nagsabi na: "Ang hindi maiiwasang paniniwala ni Paul Rusesabagina ay ang pagtatapos ng isang script na isinulat kahit na bago siya ay inagaw noong Agosto 2020. Ang tanging bagay na nakapagtataka sa panonood ng palabas na ito ng katakutan sa huling taon, ay ang pagiging brazen at pagiging bukas na kung saan ang mga awtoridad sa Rwandan ay handa na sistematikong lumabag sa lahat ng patas na mga karapatan sa paglilitis kung saan may karapatan si Paul. "

Ang abugado sa Canada na si Philippe Larochelle, na sumasalamin sa hatol, ay nagsabi na "ang paglilitis na ito ay nagsimula sa pag-agaw, pagpapahirap at pagtanggi ng ligal na representasyon. Kapag naitalaga ang mga lokal na abugado, wala silang oras upang maghanda para sa paglilitis. Ang ilang kasamang akusado ay nagdetalye kung paano sila pinilit sa paggawa ng maling paratang laban kay Rusesabagina. Ang mga saksi na gumawa ng maling paratang sa sham trial laban kay Victoire Ingabire ay simpleng na-recycle sa paglilitis na ito. Ang buong opus ng Rwanda sa huli ay nagtanong lamang ng isang katanungan: kung bakit agawin, pinahirapan at tanggihan ang makatarungang mga karapatan sa paglilitis kung ikaw May maaasahang ebidensya na sumusuporta sa mga paratang laban sa akusado? Ang sagot ay medyo halata: walang isang maliit na piraso ng maaasahang ebidensya. Walang ibang paliwanag para sa kawalan ng angkop na proseso at kumpletong pagwawalang-bahala sa pinakapangunahing mga karapatan ng Rusesabagina. "

Si Bob Hilliard, abugado sa demanda ng GainJet ay nagsabi: "Ang mga Kangaroo Courts ay may kakayahang maghusga ng mga kangaroo. Ang katapangan ni Paul sa Rwanda ay hindi maikakaila. Gayunpaman ngayon, ang gawa ng isang ipinagmamalaking buhay laban sa isang malakas na tao ay nakasalalay sa mga tiwaling kamay ng pinakapangit na uri ng pinuno, isang taong hindi kilalang katotohanan at namumuno sa isang disyerto ng kanyang sariling paggawa. Si Paul ay dapat na agad na pakawalan at ang mundo ay sumama nang sama-sama upang hatulan ang korte ng papet na ito at ang masiglang dalang ito. "

Mga detalye mula sa hatol: Sa korte ngayon sa Kigali, binasa ng mga hukom ang isang mahabang hatol laban kay Paul at sa kapwa akusado. Ang mga sorpresa lamang ang dumating kapag ang karagdagang "katibayan" ay gawa-gawa sa hatol na hindi pa narinig bago sa korte, kasama ang anumang dokumento o pahayag na isinumite sa panahon ng paglilitis. Nagtatampok ito ng maraming paratang na pinondohan ni Paul ang mga aktibidad ng terorista na hindi pa napag-usapan. Sa partikular, mayroong isang bagong-bagong paratang na ang pondo ni Paul ay nakalap ng higit sa € 300,000 para sa FLN.

anunsyo

Sa mga singil na nagkasala, ang karamihan sa mga "ebidensya" na binanggit ng korte ay nagmula sa dalawang mapagkukunan: ang mga pahayag na ginawa ni Paul nang walang pagpipilit noong huling bahagi ng Agosto at unang bahagi ng Setyembre, at ang dossier ng Belgian. Ang mga pahayag na ito ay sinasabing ginawa ni Paul ilang sandali lamang pagkatapos siya pinahirapan at walang pakinabang ng anumang payo na naroroon. Ang mga unang pahayag ni Paul sa bukas na korte ay kasama ang pagtanggi na ang patotoong ito ay tumpak at nililinaw na napilitan siyang pirmahan ang mga dokumento. Ang korte ay gumawa din ng iba`t ibang mga paghahabol tungkol sa ebidensya na kanilang natanggap mula sa Belgian sa "Belgian dossier." Ito ang pagtatapos ng pagsisiyasat ng Belgian sa mga aktibidad ni Paul, na ginawa sa kahilingan ng Rwanda simula sa 2019. Kasama sa mga akusasyon ang mga mensahe at email sa WhatsApp na ipinapakita ng korte na may kasalanan si Paul. May access ang koponan ni Paul at sinuri ang dokumentong ito. Tulad ng inaasahan, wala sa sinasabing "katibayan" na nabanggit sa desisyon ng korte ang umiiral.

Ang gobyerno ng Rwandan ay tila hindi inaasahan na mabasa ng iba ang dossier na ito, at sa gayon ay inaangkin ang katibayan mula dito na ganap na gawa-gawa. Ang pinagbabatayan ng buong kaso na ito ay ang katotohanan na inaangkin ng mga tagausig ng Rwandan na tatlong pag-atake ang isinagawa laban sa mga sibilyan ng Rwandan ng FLN, at ito ay sinisisi ng MRCD at Paul Rusesabagina ng samahan. Ang mga pag-atake na ito ay HINDI dokumentado sa korte. Walang kapani-paniwala na ebidensya ang ibinigay na naganap ang mga pag-atake na ito. Walang ebidensya na ibinigay sa lahat ng labas ng mga pahayag ng mga tagausig nang walang dokumentasyon, at ilang pinilit na mga pahayag mula sa kapwa akusado. Ito ang mga parehong pag-atake na tinanggihan ni Paul at ng pamumuno ng MRCD nang nangyari ito.

Matindi ang pagtatalo ng MRCD noong huling bahagi ng 2019 na ang gobyerno ng Rwandan ang nasa likod ng mga pag-atake, at nanawagan para sa internasyonal na pagsisiyasat ng United Nations upang makita ang katotohanan. Ang mga biktima sa panahon ng paglilitis ay inilarawan ang pag-atake, ngunit hindi kailanman nakilala ang mga umaatake. Si Paul at ang kapwa akusado ay hindi kinilala ng sinuman bilang mga umaatake. At ang FLN ay hindi nakilala bilang ang pangkat na gumawa ng pag-atake. Ang lahat ng mga singil sa kasong ito ay batay sa pagkakaroon ng mga sinasabing pag-atake na ito. Walang kapani-paniwala na ebidensya ang ipinakita na nangyari ang mga pag-atake na ito. Kung hindi sila nangyari, ang buong paglilitis ay pandaraya. Background sa pagsubok.

Ano ang susunod na mangyayari?

Sa pagtatapos ng pagsubok, inaasahan ng pamilya at koponan ng Rusesabagina ang mga susunod na hakbang na kinakailangan upang mapalaya si Paul. Tulad ng sinabi ng abugadong Belgian na si Vincent Lurquin: "Si Paul ay isang bilanggong pampulitika, kaya't ang solusyon ay dapat pampulitika." Walang patas na paglilitis sa kaso ni Paul Rusesabagina. Ang sinumang nakakaintindi sa pulitika sa Rwanda ay alam mula sa simula na hindi ito isang posibilidad. Ang hustisya sa Rwanda para sa mga kritiko ng mataas na antas ni Pangulong Paul Kagame ay isang proseso sa politika, at lahat ng mga sagot ay dumaan sa tanggapan ng Pangulo. Ngayon na ang oras para sa pandaigdigang pamayanan upang umangat at manindigan para sa karapatang pantao sa Rwanda.

Si Paul Rusesabagina at ang natitirang mga taga-Rwandan ay inabandona ng mundo sa panahon ng genocide noong 1994. Hinimok ng pamilya ni Paul ang mundo na huwag na siyang iwan ulit. Ngayong natapos na ang paglilitis, isang inosenteng tao ang nakakulong sa bilangguan, naghihintay para sa mundo na panagutin si Rwanda para sa nakakagulat at malalim na mga paglabag sa kanyang karapatang pantao at ligal. Noong 1994, inabot ni Rusesabagina ang internasyonal na pamayanan upang tulungan na itigil ang pagpatay ng lahi. Natahimik sila. Tatahimik na naman ba sila, o paninindigan ba nila ang karapatang pantao at totoong hustisya?

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend