Ugnay sa amin

Russia

Ang algorithm: kung paano ipinataw ng Russia at mga kaalyado nito ang kanilang mga pananaw sa Kanluran

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Nagkamali ang naniniwala na sa simula ng malakihang pagsalakay ng Russia sa Ukraine, ganap na tumigil ang hybrid na pagsalakay ng Kremlin. Hindi, ito ay gumagamit ng mga aktibong form at nananatiling may-katuturan para sa maraming mga hotspot. Lalo na para sa Southern Caucasus, isang lugar na may mataas na kahalagahan para sa Russia, kung saan nakatira ang isa sa ilang mga kaalyado nito - ang Armenia - ay nagsusulat Yevhen Mahda.

Si Stian Jenssen, Direktor ng Pribadong Opisina ng Pangkalahatang Kalihim ng NATO, ay naging pangalan ng sambahayan sa Ukraine ngayong linggo. Bagama't may iba't ibang anyo ang katanyagan, pinili ng opisyal ng Alliance na ito ang medyo mabilis na pag-akyat. Ang kanyang pampublikong mungkahi na maaaring ibigay ng Ukraine ang teritoryo kapalit ng garantisadong pagiging miyembro ng NATO ay isang mapanganib at mapang-uyam na pakana. Mabilis na binawi ni Jenssen ang kanyang mga salita, na epektibong nagpapahina sa kanyang sariling posisyon, ngunit ang pinsala ay nagawa.

Mayroong ilang iba pang mga kadahilanan na gumagawa ng pahayag na ito na karapat-dapat ng pansin:-

Si Jenssen, tulad ng ibang mga opisyal ng NATO, ay walang pormal na awtoridad na magsalita sa ngalan ng North Atlantic Treaty Organization. Lumagpas na lang siya sa kanyang mga hangganan nang magpasya siyang makatakas sa gayong pampublikong pagkakamali. Ang posisyon ng Direktor ng Pribadong Opisina ng Pangkalahatang Kalihim ng NATO (tanging si Jens Stoltenberg mismo at ang kanyang mga kinatawan ang maaaring magpahayag ng opisyal na posisyon ng Alliance) ay hindi bababa sa nagamit nang mali, at ang pang-aabusong ito ay dapat imbestigahan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

  • Ang panukala para sa Ukraine na mahalagang putulin ang mga bahagi ng teritoryo nito kapalit ng isang garantisadong kurso ng paggamot sa pamamagitan ng pagiging miyembro ng NATO ay halos hindi pribadong opinyon ng isang opisyal. Sa katunayan, ito ay sumasalamin sa posisyon ng ilang mga kinatawan sa loob ng Western establishment na gustong bumuo ng isang mundo kung saan ang demokrasya ay nangingibabaw, ngunit hindi nais na pukawin ang Russia o baguhin ang geopolitical na pananaw ng Kremlin patungo sa Ukraine at ang post-Soviet space.
  • Ang magsalita tungkol sa "garantisadong pagiging miyembro ng NATO" sa kawalan ng malinaw na pinagkasunduan sa loob ng Alliance sa isyu ng Ukrainian ay isang sadyang pagtatangka na linlangin. Ito ay totoo lalo na dahil sa "makabuluhang pagbabago sa tanong ng pagiging miyembro ng NATO ng Ukraine" na binanggit ni Jenssen. Kasalukuyang walang layunin na katibayan upang suportahan ang mga claim na ito.
  • Ang Norwegian media ay nagdulot ng debate tungkol sa kung bakit nilabag ang Chatham House Rules, na humantong sa pagsisiwalat ng posisyon ni Stian Jenssen. Ito rin ay nagkakahalaga ng paglilinaw sa mga pangyayari ng pagtagas ng impormasyon, dahil mabilis itong kinuha ng Russian media at inihatid ito sa buong mundo. Malinaw na ito ay isang well-planned Russian information-psychological operation.

Ang mga ganitong uri ng aksyon ay ganap na naaayon sa lohika ng Kremlin, na kasalukuyang nakatutok sa pagpapakita ng kawalan ng bisa ng mga aksyon ng mga tradisyunal na kalaban nito. Upang makamit ito, gumagamit ang Russia ng iba't ibang mga tool, ngunit ang isa sa mga ito ay partikular na nagkakahalaga ng pagsusuri nang mas detalyado.

Bagama't ang Russia at ang mga demokratikong pamamaraan ay parang dalawang malalayong kalawakan na bihirang magsalubong, maingat na pinag-aaralan ng Moscow ang panloob na gawain ng isang demokratikong lipunan. Higit pa ito sa media at kasama ang mga legal na mekanismo, mga tanong sa paggamit at pang-aabuso ng kapangyarihan, at paggamit ng mga kaakibat upang patunayan ang mga opinyon ng eksperto. Kaugnay nito, nakamit ng Kremlin ang mga kapansin-pansing tagumpay na nararapat pansinin.

Noong huling bahagi ng Hulyo 2023, si Araik Harutunyan, ang tinaguriang "Presidente ng Artsakh" (ang maka-Russian na pinuno ng hindi kinikilalang Nagorno-Karabakh Republic - isang inookupahang enclave sa teritoryo ng Azerbaijani), ay lumapit sa abogado ng Argentina na si Louis Moreno-Ocampo, na humiling sa kanya na magbigay ng "legal na pagtatasa" ng sitwasyon sa rehiyon. Si Moreno-Ocampo ay dating Chief Prosecutor ng International Criminal Court, ngunit napilitan siyang magbitiw noong 2012 dahil sa isang serye ng mga iskandalo.

anunsyo

Gayunpaman, hindi nito napigilan si Louis Moreno-Ocampo na maabot ang konklusyon, sa malayo at sa loob lamang ng siyam na araw, na ang mga kaganapan sa paligid ng Lachin Corridor ay bumubuo ng isang "genocide ng mga Armenian." Ang pagtatasa na ito ay malawakang iniulat sa pandaigdigang media, na lumilikha ng kaukulang backdrop ng impormasyon bago ang pulong ng UN Security Council noong Agosto 16. Ito ay ginanap sa kahilingan ng Armenia na talakayin ang sitwasyon sa Karabakh. Ang isang matulungin na tagamasid ay walang alinlangan na mauunawaan na ang UN Security Council ay kasalukuyang hindi makakagawa ng anumang mga may-bisang desisyon. Gayunpaman, ang pagtataas ng isyu sa New York ay nagdadala nito sa atensyon ng mundo.

Sa esensya, tayo ay nakikitungo sa isang mapang-uyam na pakana. Ang Araik Harutunyan ay hindi isang kinatawan ng isang estado na kinikilala sa buong mundo bilang isang miyembro ng pandaigdigang komunidad. Ito ay kinikilala lamang ng proxy na "republika" ng Russia sa mga teritoryo ng Ukrainian, Georgian at Moldovan. Ito ay "protektado" ng militar ng Russia.

Si Louis Moreno-Ocampo ay hindi kumakatawan sa International Criminal Court at epektibong sinasamantala ang kanyang dating posisyon, na binibigyang-diin na ibinigay niya ang pagtatasa na ito nang pro bono (walang bayad). Ipinauubaya namin ang mga paghahabol na ito sa budhi ng abogado ng Argentina, na may kasaysayan ng malilim na kontak at hinala. Sa esensya, nasaksihan natin ang paggamit ng mga hybrid na pamamaraan ng digmaan upang maimpluwensyahan ang opinyon ng publiko.

Ang paglalagay ng label sa sitwasyon sa paligid ng Karabakh bilang isang "Armenian genocide" ay mahalagang isang mapang-uyam na pagtatangka upang pagsamantalahan ang memorya ng mga Armenian na pinaslang sa Ottoman Empire noong World War I. Ito ay nagpapahiwatig na ang Kremlin ay nasa likod ng Louis Moreno-Ocampo's kaguluhan, dahil karaniwan nang sinasamantala ng Kremlin ang pagdurusa ng iba para sa sarili nitong pampulitikang pakinabang. Bukod pa rito, labis na nababahala ang Moscow tungkol sa unti-unting pagsasaayos ng Baku at Yerevan sa paksa ng kapayapaan, kabilang ang ipinahayag na pagpayag ng Punong Ministro ng Armenia Nikol Pashinyan na pumirma sa isang kasunduan sa kapayapaan sa Azerbaijan. Para sa Russia, ang sitwasyong ito ay hindi katanggap-tanggap, tulad ng ibig sabihin nito nawawalan ng impluwensya sa Southern Caucasus.

Ang mga pagsusumikap nina G. Jenssen at G. Moreno-Ocampo ay nakatagpo ng bolstering resonance sa saklaw ng pampublikong adbokasiya sa pamamagitan ng mga pagsisikap ni Scott Ritter. Isang dating Marine at isang inspektor ng armas ng United Nations noong 1990s, ang kasaysayan ni Ritter ay napinsala ng dalawang pakikipagtagpo sa tagapagpatupad ng batas ng Amerika tungkol sa kanyang diumano'y pagkakasangkot sa hindi naaangkop na relasyon sa isang menor de edad. Gayunpaman, hindi ito naging hadlang sa kanya na makisali sa isang kontrobersyal na diyalogo kasama ang mamamahayag na si Seymour Hersh noong 2005. (Kapansin-pansin na si Hersh, na kinilala sa paggigiit na ang mga pwersang Amerikano ay nasa likod ng pagkawasak ng mga pipeline ng Nord Stream, ay nagsagawa ng panayam).

Sa pagdating ng malawak na pagsalakay ng Russia sa Ukraine, ang pagkakahanay ni Ritter ay umikot patungo sa pagpapasulong ng mga interes ng Kremlin sa loob ng landscape ng impormasyon ng Estados Unidos. Kabilang sa kanyang mga paninindigan ay ang pagtatalo na ang mga sibilyan na kaswalti sa Bucha ay gawa ng Ukrainian police. Bukod dito, pinanghawakan niya ang paniniwala na ang pagbubuhos ng mga sandata ng Kanluran sa pag-aari ng Ukraine ay walang pagbabagong epekto sa dinamika ng salungatan ng Russia-Ukrainian.

Ang mga kaso nina Jenssen at Moreno-Ocampo ay nagbigay liwanag sa modus operandi ng Russian intelligence services. Mahigpit nilang sinusubaybayan ang mga nauugnay na grupo ng propesyonal, nakikilala ang mga mahihinang indibidwal, at pagkatapos ay binibigyan sila ng mga mapang-akit na alok. Sa ganitong paraan, ang mga salaysay ng Kremlin ay ipinakalat sa espasyo ng impormasyon ng binuo na mundo, na dinadala ng mga numero na may dating reputasyon. Binibigyang-diin lamang ng mga "bayani noong nakaraan" ang pangangailangan para sa kritikal na pag-iisip at ang pagpapatunay ng parehong pagiging tunay ng impormasyon at ang integridad ng pinagmulan.

Si Y. Mahda ang may-akda ng mga aklat: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'Russia's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kyiv, 2017), 'Games of Images: How Europe Perceives Ukraine' (Kharkiv, 2016, co-author Tetyana Vodotyka).

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend