Ugnay sa amin

corona virus

Ang Europa ay hindi dapat paghatiin ng kulay ng 'mga bakuna sa pagbabakuna' at tatak ng bakuna

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Sa panahon ng pandemya, hindi lamang buhay ng ordinaryong tao kundi pati na rin ang mga kasanayan sa negosyo, gobyerno at mga institusyong pang-internasyonal ang nagbago nang malaki. Ang mundo ay natututo kung paano mabuhay sa isang bagong katotohanan ngunit kung ano ito at kung ano ang inilaan para sa atin? Tagapagbalita ng EU Pinag-usapan ito tungkol sa abugado at akademiko ng Ukraine na si Kostiantyn Kryvopust, isang miyembro ng International Association of Lawyers (UIA, France). Ang Kryvopust ay may malawak na karanasan sa pagtatrabaho sa Ukraine at sa dating Unyong Sobyet, ay isang tagapagtaguyod ng pagsasama ng Europa at malapit na sumusunod sa mga kalakaran sa internasyunal na batas, magsusulat Martin Banks.  

Tagapagbalita ng EU

Ano sa palagay mo ang problema sa coronavirus at kailan sa palagay mo magtatapos ang pandemya o kahit papaano babawas, kasama ang sa Ukraine?

Kryvopust: Sa buong mundo, nagkaroon ng isang mahalagang pagbabago sa pananaw tungkol sa pandemya - ang pagkakaroon ng coronavirus at ang mga panganib nito ay hindi na tinanggihan, kahit na ng pinaka-galing sa ibang mga pampulitika na rehimen. Ngayon, bilang karagdagan sa kumpetisyon ng bakuna, ang mabisang mga solusyon sa pamamahala at mga kasanayan sa kuwarentenas ay binuo, na pagkatapos ay maisasaayos at gawing pormal sa mga bagong regulasyon.

Napilitan ngayon ang mga bansa sa Europa na maghanap ng bagong balanse sa pagitan ng demokrasya at seguridad, ang interes ng estado at mamamayan, transparency at kontrol. Ito ay isang bagay kung saan sinubukan ng mga pampublikong pilosopo, pulitiko at mambabatas sa loob ng maraming taon upang makatakas, ngunit hindi na posible na balewalain ang isyu. Magtatapos ang epidemya kapag naintindihan ang lahat ng mga banta, ang mga bagong pamantayan ay binubuo at lahat ay nagsisimulang sumunod sa kanila.

Sa iyong palagay, bakit ang mga hakbang sa kuwarentenas sa iba't ibang mga bansa ay lalong humarap sa mga protesta sibil?

Kung susuriin natin ang mga dahilan ng hindi kasiyahan, malinaw na ang mga tao ay nagagalit sa hindi makatwiran at hindi patas ng mga pagpapasya, sa halip ng mismong patakaran ng quarantine. Mga pribilehiyo sa pagbabakuna, diskriminasyon laban sa ilang mga pangkat, kawalan ng katiyakan sa ekonomiya para sa mga negosyo at empleyado, hindi-malinaw na paggastos ng mga pampublikong pondo, takot sa pang-aabuso sa estado ng emerhensiya, pagbaluktot ng impormasyon sa publiko, pagpapalakas ng mga pagpapaandar ng pulisya ng estado, at mga paghihigpit sa organisado ang aktibidad ng protesta ay ang lahat ng mga isyu na kailangang malutas sa lalong madaling panahon.

anunsyo

Hindi namin nais ang isang solong European social space na maging segment sa mga tuntunin ng tatak ng ginamit na bakuna, patakaran sa segurong pangkalusugan o kulay ng pasaporte sa pagbabakuna.

Hindi mo ba naisip na ang ligal na pagpapatupad ng patakaran ay nahuhuli sa praktikal na mga aksyon ng mga awtoridad? Kung gayon, bakit ito nangyayari?

Para sa isang emergency, normal ito. Ngunit ang pansamantala ay hindi dapat maging permanente. Nakakaalarma na ito ang pangalawang lockdown mula noong tagsibol 2020, ngunit sa ngayon ay walang seryosong pagtatangka na maunawaan ang lahat ng ito nang sistematiko at mabuo ito sa mga bagong pamantayan ng batas na saligang-batas, sibil, pang-ekonomiya at kriminal na batas.

Bilang karagdagan, maraming mga pulos pambansang hindi pagkakapare-pareho. Ang Ukraine ay may isang Punong Opisyal ng Pangkalusugan Pangkalusugan ngunit walang mas mababang serbisyo at walang hierarchy. Ito ay dahil ilang sandali bago ang pandemya, ang serbisyo na pinag-uusapan ay natapos dahil sa mga reklamo ng katiwalian. Mayroong dose-dosenang beses na mas nahawahan, ngunit ang kasalukuyang lockdown ng Enero ay kapansin-pansin na mas mahina kaysa sa nauna. Gumagawa ang pampublikong transportasyon, walang mga paghihigpit sa paggalaw atbp. Mayroong pagnanais sa bahagi ng gobyerno na tulungan ang mga negosyo at tao, ngunit ito pa rin ang charity sa politika sa halip na isang malinaw na mekanismo.

Posible bang ang mga paghihigpit sa kuwarentenas ay bubuo sa isang bagong anyo ng kontrol sa pulitika? 

Hindi ako nakakakita ng anumang sistematikong pagtatangka na bumuo ng isang bagay ng ganitong uri, ngunit may mga indibidwal, napaka-kontrobersyal na pagkukusa. Halimbawa: mayroong isang desisyon sa isang bansa na magtaguyod ng isang hiwalay na bilangguan para sa mga quarantine violators at covid-nihilists at draft na mga batas na nagbibigay sa malawak na kapangyarihan ng gobyerno na makagambala sa pribadong buhay ng mga mamamayan. May mga plano ng indibidwal na lokal na awtoridad na gagamitin mga scanner ng temperatura sa mga pampublikong lugar at pinaghihigpitan ang paggalaw ng mga kahina-hinalang tao; ang mga ideyang ipakilala ang tinaguriang "covid-passports" ay seryosong tinalakay. Maaaring makahanap ang isang impormasyon tungkol sa pagpuwersa sa mga tao na mabakunahan sa ilang mga hindi demokratikong bansa.

Ang pangunahing pamamaraan ng trabaho ng mga awtoridad sa pagkontrol sa kalusugan ay upang magsagawa ng mga pagsisiyasat sa kalinisan at epidemiological, kung saan ang paraan ng pagkalat ng impeksyon, ang mga posibleng mapagkukunan at tagadala ay nililinaw. Hindi mahirap hulaan kung ano ang maaaring humantong sa mga naturang aktibidad na batay sa teknolohiya kung hindi malinaw na kinokontrol at inilagay sa ilalim ng pagsusuri ng publiko.

Sa iyong palagay, bilang isang abugado, anong mga bagong ligal na probisyon ang maaaring lumitaw bilang isang resulta ng kasalukuyang epidemya?

Marahil, ito ang mga regulasyon hinggil sa karapatan ng mga mamamayan na mag-access ng mga paraan ng personal na proteksyon at pagbabakuna. Marahil ng karagdagang mga garantiya ng pangkalahatang pag-access sa Internet, dahil ang Internet ay nagiging isang pangunahing teknolohiya para sa pag-aaral, paglilibang, trabaho at serbisyo.

Sa palagay ko sa malapit na hinaharap na mga abugado at pulitiko ay kailangang makahanap ng mga sagot sa mga katanungan tungkol sa pagiging lehitimo ng mga remote na teknolohiya ng pag-screen, ang paggamit ng data mula sa mga mobile phone operator at impormasyon ng gumagamit mula sa mga social network para sa mga pagsisiyasat sa kalinisan at epidemiological, mga responsibilidad sa korporasyon sa panahon ng pandemics , mga hakbang laban sa mga denier ng COVID-19 at iba pa. Lahat ng katulad nito ay dapat gawing pormal upang maiwasan ang ligal na arbitrariness. Ang ligal na tradisyon ng Europa ay magiging pare-pareho sa isang diskarte kung saan ang mga ligal na regulasyon ay magiging bagong mga karapatan, hindi lamang mga obligasyon.

Paano sa palagay mo makakabawi ang ekonomiya pagkatapos ng pandemya?

Posibleng dito ang dalawang pangkalahatang sitwasyon. Ang una ay ang pagbabalik sa balangkas ng lumang modelo pagkatapos ng pagbabakuna ng masa at pagsunod sa mga bagong pag-iingat. Ang pangalawa ay isang paglipat sa isang bagong kalidad, kung saan ang mga pangunahing katangian ay: malayong pagtatrabaho, awtomatiko, limitadong pakikipag-ugnay sa lipunan, mga maikling kadena sa produksyon, at pagwawaksi ng maraming mga tradisyunal na sektor ng negosyo.

Sa palagay ko ang pinaka-makatotohanang senaryo ay magiging isang intermediate na senaryo, ngunit hindi ito aalisin ang responsibilidad upang malutas ang mga kontradiksyong lumabas. Kailangang mag-ehersisyo ang Europa ng mga bagong regulasyon hindi lamang para sa mga cryptocurrency, kundi pati na rin para sa proteksyon sa paggawa at pagbubuwis sa sariling trabaho, regulasyon sa pag-outsource, impormasyon sa publiko, mga pamamaraang elektoral at marami pa. Ang repormang medikal ay isang magkakahiwalay na isyu at ang mga dramatikong pagbabago ay naghihintay ng gamot anuman ang mga pandaigdigang senaryo.

Sa panahon ng pandemya, ang sektor ng kultura, industriya ng paglalakbay at mabuting pakikitungo, logistik at transportasyon, isport at libangan ay nagdusa ng malaking pagkalugi. Upang maitaguyod at maiakma ang mga aktibidad na ito sa mga bagong kundisyon, hindi lamang mga karagdagang insentibo ang kakailanganin, kundi pati na rin ang suporta sa pananalapi.

Paano nagbabago ang mga patakaran ng mga pandaigdigang institusyong pampinansyal at paano mo masusuri ang mga naturang pagbabago?

Bilang tugon sa pandemik, pinilit ng mga internasyonal na institusyong pampinansyal na mabilis na baguhin ang mga patakaran ng laro, pinapasimple ang maraming mga mekanismo at iniakma ang mga ito sa sitwasyon. Sa ngayon, maraming mga tradisyunal na pamahalaan ng donor at mga organisasyong pang-internasyonal ang gumawa ng isang hanay ng mga maagap na hakbang upang suportahan ang pagbuo at pinaka-nangangailangan ng mga estado. Sa partikular, ang IMCF ay nag-anunsyo ng higit sa $ 100 bilyon sa mga emergency loan at handa nang itaas ang isang karagdagang $ 1 trilyon. Sa panahon ng krisis, nakatanggap ang IMCF ng mga kahilingan para sa emerhensya mula sa higit sa 100 mga bansa. Gayundin, plano ng pangkat ng World Bank na magbigay ng $ 150 bilyong tulong pinansyal sa mga bansang nangangailangan sa susunod na 15 buwan. Ang katotohanan na ang mga tagabigay ng pananalapi sa buong mundo ay hindi pinagsama ang kanilang mga programa sa pagpopondo, ngunit sa halip ay pinananatili at nagpasyang dagdagan ang tulong ay isang nakasisiglang katotohanan.

Ang mga miyembro ng G20 ay gumawa ng mga pangunahing konsesyon at frozen na pagbabayad ng utang para sa 76 na mga bansa ng tatanggap ng International Development Association (IDA). Tinatantiya ng mga analista sa pananalapi na ang naturang hakbang ay makakatulong sa mga umuunlad na bansa na ipagpaliban ang mga pagbabayad na nagkakahalaga ng $ 16.5 bilyon.

Ang EU, para sa bahagi nito, ay inaprubahan ang isang $ 878.5 bilyong pakete ng mga hakbang upang matulungan ang mga bansang Europa na pinaka apektado ng impeksyon. Nais naming makita ang mga pondong ito na pupunta hindi lamang sa mga nangungunang bansa sa EU, kundi pati na rin sa mga bansa na nasa proseso ng pagsasama ng Europa, kabilang ang Ukraine.

Ang muling pagtatayo ng Europa pagkatapos ng digmaan ay lumikha ng isang natatanging klima sa moralidad at isang pakiramdam ng pagkakaisa sa mga bansang Europa. Mabuti kung ang tugon sa kasalukuyang epidemya ay isang pampasigla din para sa pagkakaisa sa politika at sibiko at isang mas malakas na pakiramdam ng seguridad at kaligtasan.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.
anunsyo

Nagte-trend