Ibinasura ng korte ng Ukraine ang mga hinala sa krimen laban sa negosyanteng Ukrainian na si Yevgeny Dzyuba, ngunit nananatili siyang nakakulong sa Poland

Noong Setyembre 2021, sumulat ang EU Reporter tungkol sa pag-aresto sa negosyanteng si Yevgeny Dzyuba, na pinaghahanap ng sangay ng Interpol ng Ukrainian. Ngayon, sa kabila ng mga kamakailang desisyon ng mga korte ng Ukraine, na nagpawalang-bisa sa mga hinala laban sa kanya sa dalawang pagkakataon, nananatiling naka-aresto si Dzyuba sa Poland. Bago siya arestuhin noong ika-18 ng Marso 2020 sa paliparan ng Warsaw, natanggap ng Poland mula sa tanggapan ng Prosecutor General ng Ukraine ang isang kahilingan para sa extradition kay G. Dzyuba kaugnay ng mga paratang ng kanyang pagkakasangkot sa paggawa ng isang kriminal na pagkakasala.

Gayunpaman, ang mga dokumentong isinumite sa korte ng Poland ay lumabas na hindi lamang salungat, ngunit isang direktang kumpirmasyon na ang mga hinala ay itinaas nang walang angkop na batayan. Ayon sa mga opisyal na dokumento, ang mga kriminal na paglilitis laban kay G. Dzyuba ay isinagawa ng panig Ukrainian sa labas ng mga deadline ng pamamaraan.

Ang mga dokumentong isinumite sa simula ng taong ito ng panig Ukrainian sa korte ng Poland ay malinaw na nagsasaad na, alinsunod sa talata 10 ng bahagi 1 ng Artikulo 284 ng Criminal Procedure Code ng Ukraine, ang isang imbestigador, nagtatanong o tagausig ay dapat magsara ng sinumang kriminal mga paglilitis kapag ang panahon ng pagsisiyasat bago ang paglilitis na tinutukoy ng Artikulo 219 ng Criminal Procedure Code ng Ukraine, ay nag-expire na. Sa kasong ito, opisyal itong nag-expire noong Nobyembre 2017.

Sa kabila nito, makalipas ang limang taon, sa labas ng maximum na limitasyon sa oras para sa mga pagsisiyasat bago ang pagsubok na tinutukoy ng batas, isang ulat ang ginawa laban kay Yevgeny Dzyuba sa hinala ng isang kriminal na pagkakasala sa ilalim ng bahagi 5 ng Artikulo 191 ng Criminal Code ng Ukraine. Alinsunod dito, ang tinukoy na Komunikasyon sa hinala ng paggawa ng mga kriminal na pagkakasala sa kanya ay inilabas sa hindi umiiral na mga paglilitis sa kriminal.

Alam na alam ng lahat ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng mga bansang European ang gawain ng Commission for the Control of Interpol's Files, na isang appellate at supervisory body na may kaugnayan sa Interpol Secretariat. Sinuman ay maaaring malayang pamilyar sa Konstitusyon, Mga Panuntunan at Regulasyon ng Interpol, gayundin sa Practice ng mga desisyon na ginawa ng Commission for the Control of Files. Ito ay isang medyo malaking bundle ng mga dokumento, na hindi dapat ilihis kapag naghahanda ng mga nauugnay na petisyon, anuman ang katayuan ng pagkakataon na gumagawa ng mga naturang desisyon – ang internasyonal na batas ay pareho para sa lahat. Ang mga dokumento at Panuntunang ito ang nagbabawal sa paggamit ng mga channel na ito para sa layunin ng pag-uusig sa pulitika, militar, relihiyon o lahi.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang ilang mga internasyonal na organisasyon ng karapatang pantao ay madalas na nakakaharap ng mga kaso kung saan ang humihiling na estado ay nagmamanipula ng impormasyon, na tinatakpan ang isang pulitikal na pag-uusig o pagtatalo sa negosyo na may ilang mga malalayong imbestigasyong kriminal na may lahat ng uri ng mga kwalipikasyon. Ang kaso ni Yevgeny Dzyuba, ayon sa mga dokumentong isinumite ng Ukrainian side, ay, sa kasamaang-palad, walang pagbubukod doon.

Anim na buwan pagkatapos ng pag-aresto kay G. Dzyuba sa Poland, ang Ukrainian collegium of judges, na pinag-aralan ang mga dokumentong orihinal na inihain ng imbestigasyon, ay naglabas ng bagong resolusyon na nag-uutos na "kanselahin ang mga ulat, na may petsang 18.11.2020, ng hinala kay Yevgeny Nikolayevich Dzyuba of committing a Criminal offence, and to leave the appeal of the prosecutor of the Office of Prosecutor General Petrosyan AM - unsatisfied” Ang desisyong ito ay hiniling at isinumite sa Polish court ng mga kinatawan ni G. Dzyuba bilang pagsunod sa lahat ng legal na kaugalian. Sa kabila ng katotohanan na ang buong teksto ng Resolusyon ay nai-publish sa opisyal na impormasyon at sanggunian na mapagkukunan ng Pinag-isang Rehistro ng mga Desisyon ng Korte, at kinumpirma rin ng apostille ng Ministri ng Hustisya, nananatili sa kustodiya si G. Dzyuba.

anunsyo

Ang mga batas ng anumang sibilisadong bansa ay nagbibigay sa lahat ng karapatan sa kanilang sariling depensa, ng pagkakataong bumaling sa mga abogado at mga organisasyon ng karapatang pantao, na kadalasang nahaharap sa mga pagkakasala kung saan nagkaroon na ng muling kwalipikasyon, o kung saan isinara ang kaso, o ang isang krimen ay na-decriminalize ng mambabatas. Kasabay nito, ang hudikatura at mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng humihiling na estado ay kulang sa kakayahan at pagnanais na ipaalam sa internasyonal na organisasyon ang katotohanang iyon, na nangangatwiran na ang mga pagsisiyasat ay tumatagal ng mahabang panahon, ang posisyon ng pagsisiyasat, ang mga kwalipikasyon ng pagkakasala o ang maaaring magbago ang mga batayan para sa pag-uusig

May buhay ng tao sa likod ng bawat ganoong kaso, kahit na ang pagsunod sa mga pormal na takdang oras para sa pagpapalitan ng impormasyon. Ang lahat ng mga tuntunin ng opisyal na pagpapalitan ng impormasyon sa kaso ng Dzyuba sa pagitan ng Poland at Ukraine ay nag-expire na. Sa loob ng higit sa anim na buwan, umaapela sa mga awtoridad ng hudisyal ng Poland, nakipagtalo siya na hindi niya nilayon o magtatago. Sa loob ng higit sa anim na buwan, ang mga kinatawan ng pamilya ni Dzyuba at ang kanyang mga abogado ay humiling ng pagbabago sa panukalang pang-iwas dahil sa kanyang karamdaman. Sa lahat ng oras na ito, ang pangunahing dahilan ng pagkaantala sa paggawa ng desisyon ay ang hindi sapat na mga channel ng komunikasyon sa pagitan ng mga korte ng dalawang bansa, ang pagpapaliban ng pagdinig dahil sa mahirap at matinding gawain ng mga korte sa panahon ng patuloy na pandemya, mga recess ng korte, at iba pa.

Habang kinasasangkutan ng Interpol, hindi dapat kalimutan ng panig Ukrainian na ang internasyonal na organisasyong ito ay nagsisiguro ng mutual na kooperasyon ng lahat ng mga kriminal na katawan ng pulisya, na isinasagawa sa loob ng balangkas ng umiiral na batas at sa diwa ng Universal Declaration of Human Rights, kahit na sa mga kaso kung saan may mga pampulitika. pagkakaiba o walang diplomatikong relasyon sa pagitan ng mga indibidwal na bansa.

Si Yevgeny Dzyuba ay hindi nagtago at hindi binago ang kanyang apelyido, tulad ng ginawa at ginagawa pa rin ng mga tunay na kriminal. Anim na buwan bago siya arestuhin, na ginagamit ang kanyang karapatan sa konstitusyon sa kalayaan ng paggalaw, paulit-ulit siyang naglakbay sa iba't ibang bansa, gamit ang kanyang sariling pasaporte, upang gamutin ang mga pangmatagalang malalang sakit. Na-diagnose na may maraming paso (60-80%) ng mga braso, binti, at katawan, na may kasunod na mga komplikasyon, siya ay nagpapagamot habang kailangan ding alagaan ang kanyang dalawang menor de edad na anak at ang kanyang matandang ina na internally displaced mula sa lungsod ng Donetsk . Halos palaging sinasamahan siya ng kanyang pamilya. Matapos ang kanyang pag-aresto, na alam ang tungkol sa sakit ni Yevgeny Dzyuba, ang kanyang pamilya at mga kasamahan ay nag-post ng kinakailangang piyansa, na dapat sana ay hindi siya nakakulong, ngunit nasa ilalim ng house arrest sa Warsaw sa tabi ng kanyang pamilya.

Tungkol naman sa mismong hinala, na ngayon ay ibinasura, ito ay naidokumento sa mga korte ng dalawang bansa na si Dzyuba ay hindi rin maayos na naabisuhan tungkol dito, pati na rin ang kanyang pagsasama sa listahan ng mga wanted, at hindi rin siya maaaring maging ang paksa ng criminal order na ito. Malamang, ang panig ng Ukrainian ay hindi pa nakakahanap ng pagkakataon na maayos na ipaalam sa korte ng Poland ang desisyon ng korte ng Ukrainian na alisin ang hinala mula kay G. Dzyuba.

Sa ngayon, ang bukas na pagpapalitan ng data ay ginagawang posible upang makakuha ng isang layunin na larawan ng kung ano ang nangyayari sa anumang kaso sa anumang bansa sa EU. Ang mga organisasyon ng karapatang pantao sa lahat ng antas ay may patuloy na access sa mga resulta ng maraming pag-aaral sa bawat partikular na bansa sa mundo. Bilang karagdagan, ang mga pagsusuri sa pamamahayag ay isinasagawa, pati na rin ang mga pahayag ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, na madalas na tinatawag na 'mga kriminal' sa mga taong walang hatol ng korte. Higit pa riyan, ang mga haka-haka, pagpapalagay at hula ng prosekusyon ay palaging ipapaliwanag laban sa kanila. Dapat tandaan na ang isang hinala na inihain ng mga nauugnay na ahensyang nagpapatupad ng batas ng alinmang bansa ay hindi isang hatol at nagbibigay ng karapatan sa isang detalyadong imbestigasyon ng kaso ng bansa kung saan ginawa ang kahilingan sa extradition.

Sa oras ng pag-aresto sa Georgian na politiko na si Mikheil Saakashvili, isa sa mga pinaka-maimpluwensyang MEP, dating Polish Foreign Minister na si Anna Fotyga, ay sumulat sa kanyang personal na Twitter account: "Ikinalulungkot ko ang kakulangan ng mabuting kalooban at transparency sa panig ng gvt. ng Georgia at ulitin na mayroon pa ring pagkakataong malutas ang sitwasyong ito.”

Kilalang-kilala na ang Georgian na politiko ay pumili ng isang sukatan ng huling paraan, na nagdedeklara ng isang gutom na welga, na nagpagulo sa buong Europa. Ang mga miyembro ng Polish Sejm at Senado ay nanawagan sa mga katawan ng EU na nakatuon sa proteksyon ng mga karapatang pantao na bigyang pansin ang kaso ng Saakashvili at isulong ang isang legal na pag-aayos ng sitwasyon. Walang alinlangan, ang kaso ng negosyanteng si Yevgeny Dzyuba ay hindi pampulitika, o kasing tugong ng kaso ng dating presidente ng Georgia, na binigyang pansin ng mga pulitiko ng Poland.

Sa legal na paraan, ito ay napagpasyahan, dahil ang Ukraine ay hindi dapat magkaroon ng anumang mga paghahabol dito laban kay Yevgeny Dzyuba. Kasunod ng desisyon ng Kyiv City Court of Appeal, na nagkabisa mula sa petsa ng pag-anunsyo noong ika-28 ng Oktubre 2021 at hindi napapailalim sa apela, inalis si G. Dzyuba sa hinala.

Dahil dito, ang tanong ng pagwawakas sa kanyang pagkulong sa Poland ay nakasalalay sa kawalan ng maayos na komunikasyon sa pagitan ng mga korte ng dalawang bansa, at nananatiling bukas, gayundin ang tanong kung ano ang magagawa ng isang tao kapag napawalang-sala ng korte, ngunit pinananatili pa rin. sa bilangguan sa isang European state.

Ibahagi ang artikulong ito: