Ugnay sa amin

Moldova

Ang Demokratikong Dilemma ng Moldova: Pagbalanse ng Mga Adhikain ng EU sa Pagsusupil sa Pulitika

IBAHAGI:

Nai-publish

on


Ang taong ito ay dapat magsilbing isang napapanahong paalala na ang malaya at patas na halalan ay ang pundasyon ng anumang demokrasya. Sa gitna ng nakakabaliw na mga siklo ng halalan na nagaganap sa Estados Unidos at India, ang halalan sa pagkapangulo sa aking sariling bansang Moldova ay gaganapin din ngayong Oktubre. Ang aking bansa, gayunpaman, ay itinayo sa mahihinang pundasyon. Ang pagkakaiba-iba ng etniko at pulitika ay malalim na nakaugat sa buong bansang ito, na ang demokrasya ay nagbibigay ng tanging paraan kung saan maaaring magkaisa ang ating bansa, isinulat ni Stanislav Pavlovschi , dating Justice Minister ng Moldova.

Ang tunay na kinatawan ng demokrasya ay nag-aalok ng nagniningning na liwanag para sa Moldova na lumabas bilang isang moderno, progresibong bansa, kung saan ang parehong mayorya at minoryang grupo ay maaaring marinig ang kanilang mga boses.
Nakalulungkot, ang kasalukuyang pamahalaan, sa ilalim ni Pangulong Maia Sandu, ay tila nakatakda sa pagsasama-sama ng kontrol sa pamamagitan ng pagsupil sa mga partidong pampulitika.
Dadalhin nito ang Moldova pabalik - hindi pasulong - namumulaklak sa kaguluhan na naganap pagkatapos ng pamamahala ng Komunista. Habang tinitingnan ngayon ng Moldova na magsimula ng mga negosasyon upang tuluyang sumali sa EU at yakapin ang isang mas maliwanag na hinaharap, dapat mayroong pagkilala sa mga panganib na idudulot ng pagkakait sa mga Moldovan ng pantay na stake sa lipunan hindi lamang para sa ating bansa, kundi para sa buong Europa.
Sa totoo lang, ang Moldova ay hindi kailanman naging tinatawag mong 'bukas na lipunan'. Ang katiwalian ay laganap sa pulitika ng Moldovan mula noong ito ay malaya, kung saan ang unang halalan sa pagkapangulo, ay idinaos noong 1991, na napanalunan ng walang kalaban-laban na dating Tagapangulo ng Sobyet sa Moldova. Ang bansa ngayon, gayunpaman, ay naging independyente sa loob ng higit sa 30 taon at hindi na madadahilan sa kawalan nito ng patas at demokratikong kasanayan.

Si Pangulong Sandu ay nahalal noong 2020 sa pangako ng pagharap sa katiwalian at pagkakaisa sa bansa, at nakakahiya na mula nang maupo sa kapangyarihan, paulit-ulit na ipinakita ng kanyang pamahalaan ang kanilang paghamak para sa isang malaya at patas na kapaligiran sa pulitika. Sa kabila ng kanyang mga pangako, tumaas ang antas ng pandaraya sa elektoral sa panahon ng pamumuno ni Sandu, na may dobleng dami ng mga paglabag sa elektoral sa lokal na halalan noong 2023 kaysa noong 2019, ayon sa OSCE. Naging saksi rin tayo sa mga tahasang halimbawa ng pampulitikang panunupil.

Ang pagbabawal ng Chance Party noong nakaraang taon, sa partikular, ay isang napakasamang halimbawa ng pagsupil sa mga botante at kinundena pa ng Venice Commission ng OSCE na nagpahayag na: "ang blankong pagbubukod ng mga kandidato na walang posibilidad para sa epektibong legal na remedyo ay salungat sa Mga pangako ng OSCE at mga internasyonal na pamantayan''.
Sa pagsasara ng nakaraang taon, walang pakundangan na iminungkahi ni Sandu ang sabay-sabay na pag-iskedyul ng isang reperendum sa pagiging kasapi ng EU kasabay ng halalan sa pagkapangulo, na binabalewala ang itinatag na mga pamantayan at nakompromiso ang integridad ng proseso ng elektoral. Ang batas ng Moldovan ay dati nang nagbabawal sa pagsasama-sama ng pambansang halalan sa isang reperendum, ngunit, sa ilalim ng pamumuno ni Sandu, pinili ng Pamahalaan na amyendahan ang panuntunang ito. Hinahangad ni Sandu na bigyang-katwiran ang hindi pa naganap na hakbang na ito sa pamamagitan ng paggigiit na ang resulta ng reperendum ay malalim na huhubog sa tilapon ng bansa sa mga darating na taon.

Gayunpaman, inilalantad ng katotohanan ang lihim na motibo ni Sandu: ang maniobra na ito ay nagsisilbing isang kalkuladong diskarte upang palakasin ang kanyang sariling pampulitikang kapalaran. Sa pamamagitan ng paghahanay sa kanyang pag-bid sa pagkapangulo sa isang reperendum ng EU, naninindigan si Sandu na makakuha ng karagdagang suporta sa araw ng halalan, sa isang mapang-uyam na hangarin para sa muling halalan sa kapinsalaan ng mga botante ng Moldovan at lahat ng mga modernong prinsipyo sa elektoral.

Bilang isang dating hukom ng European Court of Human Rights, at isang mamamayan ng EU sa aking sarili, matagal na akong naniniwala sa proyektong European at kahit isang pangarap kong makita ang Moldova sa loob ng EU. Gayunpaman, walang pagdiriwang sa aking bahagi kung ang Moldova ay papasok sa pamamagitan ng mga maling paraan na ito.
Kung titingnan ang mas mahabang pagtingin, ang pagtapak ng demokratikong proseso na ito ay maghahatid lamang ng panganib para sa EU. Kung ipagpapatuloy ng gobyerno ni Sandu ang kanilang pang-aabuso sa kapangyarihan, habang matagumpay na hinahabol ang integrasyon sa EU, hihina ang mga demokratikong kredensyal ng bloke. Nakita natin kung paano malakas ang sandata at pinahina ng mga strongman ang katayuan ng EU bilang isang lehitimong panimbang sa authoritarianism ni Putin.
Hindi natin dapat pahintulutan ang isa pang rehimen na hindi gumagalang sa mga pangunahing prinsipyo ng demokrasya sa bloke na idinisenyo upang ipagtanggol at itaguyod ang mga pagpapahalagang ito. Bilang isang abogado sa pamamagitan ng kalakalan, mayroon akong malalim na paggalang sa batas, at masakit sa akin na makita ang aking sariling bansa na higit na naaanod tungo sa awtoritaryanismo na nakita nang sumira sa Europa at sa mga institusyon nito.
Si Stanislav Pavlovschi ay ang dating Ministro ng Hustisya ng Moldova at naging isang hukom sa European Court of Human Rights mula 2001-08.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend