Ugnay sa amin

Libya

Karamihan sa mga ado tungkol sa wala: Ang Libyan Political Dialogue Forum sa Tunisia

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Hindi pinatatag ng UNSMIL ang Libya sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga dayuhang interes. Ang Libyan Political Dialogue Forum (LPDF) sa Tunisia, kung saan napakaraming ingay ang ginawa, ay hindi nakagawa ng mga resulta sa huli. Mataas ang pag-asa na ang Forum ay magiging unang hakbang patungo sa pagbuo ng isang pansamantalang gobyerno, pagpili ng isang Punong Ministro at mga miyembro ng konseho ng pagkapangulo, at sa loob ng 18 buwan ang mga pamamaraang iyon ay magbibigay-daan sa bansa na gaganapin ang pinakahihintay na demokratikong halalan at magbigay ng kontribusyon sa isang nabali Libya, isulat si Louis Auge.

Ngunit hindi pa inaasahan iyon. Ang mga pagsisikap na ginawa ng publiko ni Stephanie Williams, Acting Special Representative ng Secretary-General at Deputy Special Representative ng Secretary-General (Political), ang mabisang pinuno ng United Nations Support Mission sa Libya (UNSMIL), ay talagang naging wala matapos isang serye ng mga iskandalo at kaduda-dudang kinalabasan ng isang kaganapan na pinagsama ang 75 mga kalahok mula sa iba't ibang mga bansa upang matalakay ang hinaharap ng Libya.

Ngunit mahalagang tandaan na ang pagpapanatag ng Libya ay tila hindi ang orihinal na layunin ni Williams at ng kanyang koponan. Ang nangyari sa Forum ay muling nagpatunay na ang Estados Unidos ay hindi interesado sa tunay na demokratikong proseso sa Libya, at hindi nito pinabayaan ang mga plano nitong mapailalim ang pamumuno ng bansa at mapanatili ang magagawang kaguluhan sa rehiyon.

Ang Libyan Political Dialogue Forum ay nasa isang malaking tuluyan

Ang forum, sa kabila ng kahalagahan nito, ay nakikilala mula sa simula ng kanyang nakatagong kalikasan, na ibinigay na ang opisyal na impormasyon mula sa mga patlang ay hindi sakop at ang pangunahing balita na tinalakay sa labas ng pulong ng Tunisian ay bunga ng iba't ibang paglabas. Tulad ng nabanggit namin sa nakaraang publication, halos 45 katao lamang ang aktwal na lumahok sa Forum - marami ang tumangging makipag-ugnay, nakikita ang mga pagtatangka ng UNSMIL na manipulahin ang proseso.

Bilang isang resulta, ano ang tunay na mga resulta na humantong sa LPDF?

anunsyo
  • - Napagpasyahan sa petsa ng halalan sa hinaharap.
  • - Ang isang bilang ng mga deklarasyon ay idineklara, na kung saan ay hindi ng pangunahing kahalagahan para sa Libya mismo.
  • - Hatiin sa mga kalahok: halos dalawang-katlo ng mga aktibong kalahok ng Forum ang bumoto para mapigilan ang halalan ng mga pulitiko na humawak ng mga nakatatandang posisyon mula Agosto 2014. Gayunpaman, ang kinakailangang karamihan ay 75% at ang panukala ay hindi pinagtibay.

Malinaw na, higit pa ang inaasahan mula sa Forum: halimbawa, talakayan ng isang detalyadong pamamaraan para sa halalan ng mga pansamantalang awtoridad, ang pagkukusa na ilipat ang sentro ng administratibo mula sa Tripoli patungong Sirte sa mga tuntunin ng kahusayan at seguridad, mga isyu ng pakikipag-ugnay at paglutas ng kontrahan sa lokal milisya, prospect ng ekonomiya at kumpirmasyon ng mga garantiya ng pag-export ng langis ng Libya. Kasabay nito, hindi pinansin ng UNSMIL ang mas naunang mga pangako ng tao tungkol sa pagpapalaya sa mga bilanggo.

Ang mga nominasyon para sa mga pangunahing posisyon sa pansamantalang gobyerno at ang Pangulo ng Konseho ay nararapat ding buksan ang talakayan. Samakatuwid, sa mga potensyal na kandidato para sa pinakamataas na posisyon ay karaniwang nakikilala ang maraming tao: ang kasalukuyang pinuno ng Pamahalaang ng Pambansang Kasunduan (GNA) na si Fayez al-Sarraj, Pangulo ng Libyan House of Representatives Aguila Saleh, Bise Tagapangulo ng Presidential Council ng Libya Ahmed Maiteeq, ang Panloob na Ministro ng GNA Fathi Bashagha at ang Tagapangulo ng Mataas na Konseho ng Estado na Khalid al-Mishri.

Gayunpaman, walang bukas na mga kahalili - sa panahon ng Forum, ang iskandalo na si Fathi Bashagha, malapit sa mga radikal ng Kapatiran ng Muslim, ay naging isang halatang kagustuhan ng UN para sa posisyon ng pinuno ng gobyerno. Ang kaso ay talagang isang iskandalo sa katiwalian, na ibinigay sa mismong gilid ng LPDF na inayos nila ang isang kalakalan sa boto, kung saan ang mga boto ng mga kalahok ay simpleng binili. Gayunpaman, hindi pinansin ng UN ang katotohanan ng katiwalian mismo sa opisyal na kaganapan. Paano makakapag-usap ang isang tao tungkol sa demokratikong proseso kung sa simula pa lamang ang Forum ay naging isang pamamalakad?

Kasabay nito, naniniwala ang mga eksperto na ang paghihimagsik ng isang bilang ng mga kalahok laban sa mga patakaran ng UN ay isang pagpapakita ng kahilingan na tanggalin si Fathi Bashagha mula sa listahan ng mga potensyal na kandidato para sa kapangyarihan, dahil ang kanyang talambuhay - mga krimen sa giyera na kinumpirma ng mga saksi, pagpapahirap laban sa mga tao at, pinakamahalaga, ang kanyang koneksyon sa mga radikal na Islamista. Ang lahat ng iyon ay malinaw na hindi makakatulong sa Libya na magpapatatag. Sa kabaligtaran, ang kanyang kandidatura ay may potensyal na mag-apoy ng mga kontradiksyon sa pagitan ng panloob at panlabas na mga manlalaro hanggang sa isang bukas na hidwaan ng militar.

Nagtataka, ang isa sa mga pangunahing pinuno ng Libya, si Khalifa Haftar, ay hindi kasangkot sa proseso ng Tunisian. Maaaring ipalagay na sa kasong ito, siya ay may mas mahigpit na pagtingin, ginusto na makisali sa mga misyon sa militar at paglaban sa mga terorista. Pinaghiwalay ni Haftar ang kanyang sarili bilang isang priori mula sa mga pampulitika na laro ng UN, at pinili ang posisyon bilang guwardiya ng estado.

Sa parehong oras, dapat pansinin nang magkahiwalay na ang mga resulta (o sa halip, ang kanilang pagkawala) ng forum ay naglalagay ng isa sa pinakamalaking mga kalahok sa proseso ng negosasyon sa Libya - Russia - sa pagsalungat sa UN. Ang punto ay tungkol sa pagwawalang bahala ni Williams sa kahilingan ng Moscow na makialam sa paglaya ng dalawang mga sociologist ng Russia na sina Maxim Shugaley at Samer Sueifan, na iligal na ikinulong ng GNA noong 2019 at gaganapin sa malupit na kalagayan sa isang bilangguan ng Libya.

Sa isang mas pandaigdigang antas, ang pinuno ng Russian Foundation para sa National Values ​​Protection, si Alexander Malkevich, ay tinanong ang tagapag-ayos ng forum na Stephanie Williams, na tumulong sa pagpapalaya ng mga mamamayan ng Russia. Malinaw na, hindi pinansin ang kahilingan.

Matapos nito ay isang bukas na liham sa pinuno ng GNA Fayez al-Sarraj na may kahilingang palayain ang mga sosyologo ng Russia ay naipadala, at isang kopya ay naipadala din kay Fathi Bashagha. Tulad ng paalala ng mga Ruso sa sulat, ang Russian Foreign Ministry ay "may karapatang gamitin ang impluwensya nito, kasama na ang karapatang i-veto ang mga resolusyon ng UN Security Council sa Libya, upang mai-save ang mga mamamayan ng Russia".

Ang Ministri ng Ugnayang Panlabas ng Russian Federation ay nagsasaad na ang pagpapalaya sa mga mamamayan ng Russia ang pangunahing kondisyon para sa pagpapanumbalik ng kooperasyon sa GNA, at samakatuwid ngayon bilang isang aktibong aktor sa Libya ay maaaring hadlangan ang proseso ng negosasyon sa ilalim ng auspices ng UN .

Kaya, pagkatapos ng kung ano ang nangyayari sa Libyan Political Dialogue Forum, ang mga dalubhasa at ordinaryong Libyan ay sumang-ayon na ito ay walang katuturan at, saka, mapanganib na maglagay ng mga pag-asa sa paglutas ng sitwasyon sa Libya sa pamamagitan ng pamamagitan ng pamamagitan ng UN. Una sa lahat, tulad ng ipinakita na kasanayan, ipinakita ng koponan ng Williams ang pagiging walang silbi sa panahon ng negosasyon - sa kabaligtaran, pinasimulan lamang nito ang mga kontradiksyon, at ang huling resulta ay isang abstract lamang na petsa ng mga halalan sa hinaharap (na walang impormasyon tungkol sa totoong mga kandidato, kung kanino ang katotohanan ay direktang nakasalalay sa katatagan sa bansa sa mga darating na buwan).

Bilang karagdagan, ipinakita ng Forum sa mga Libyan na ang UN ay hindi talagang nais na palitan ang tiwaling gobyerno (GNA), na ipinataw sa kanila ng UN dati. Ang Pamahalaan ng Pambansang Pagkakaisa na iminungkahi ng UNSMIL ay may panganib na maging parehong GNA na may bagong tatak - ang hindi napiling gobyerno na pinamumunuan ng pareho at lalo pang mga radikal na Islamista tulad ni Fathi Bashagha. Bukod dito, ang UN ay pinapayagan ang pagkawasak ng Libya noong 2011, pagkatapos na sinusubukan pa rin ng Libya na ibalik ang pagkakaisa at kaunlaran sa ekonomiya.

Ang samahan ng Williams (UNSMIL), sa katunayan, ay patuloy na ginagawa ang ginawa ng UN noong 2011 - makialam sa mga proseso ng pampulitika sa domestic sa Libya at magpataw ng kapangyarihan sa mga mamamayan nito, hindi isinasaalang-alang ang interes ng mga domestic group sa bansa. Kasabay nito, hindi pinapansin ng UNSMIL ang mga kahilingan para sa tulong mula sa isang potensyal na kapanalig sa proseso ng pamamagitan - Moscow, at samakatuwid ay mapanganib na mawala ang isang malakas na suporta sa internasyonal.

Bilang isang resulta, ang UNSMIL ay kumikilos sa ilan sa sarili nitong mga interes, na pumupukaw lamang ng hindi pagkakasundo at destabilisasyon - ngunit tiyak na hindi sa interes ng mga Libyan, mga apektadong bihag o sa buong rehiyon. Kung ang nasabing samahan ay tinawag ang kanyang sarili na peacekeeping, tiyak na hindi kailangan ng Libya ng ganitong "kapayapaan".

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend