Ugnay sa amin

Frontpage

Ang matalim na tanong ng neutrality pampulitika ng # Interpol

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Noong Abril ng taong ito, ang walong mga tao na bumubuo sa Commission for the Control of Interpol's Files (CCF) ay nagbulay ng pamilyar na problema. Ito ay isang bagong taon, ngunit ang gawain na inilagay sa CCF ay isa silang pamilyar sa kanila. Hiniling silang isaalang-alang ang isang kahilingan sa pagsasabog mula sa National Central Bureau ng Russian Federation (NCB) - ang ikapitong kahilingan na may kaugnayan kay Bill Browder, ang pinansyal na pinansyal ng Amerikanong pinansyal na naka-aktibo na gumawa ng kanyang milyon-milyong sa magulong mga merkado ng Russia noong 1990 .

Ang kahilingan - na kung saan, tulad ng inaasahan, ang Interpol ay tumanggi - ay ang pinakabagong volley sa matagal na labanan sa pagitan ng American-born Browder at ang estado ng Russia. Ang Moscow, na galit sa papel ng Browder sa pagniningning ng isang internasyonal na pansin sa cronyism ng mga piling tao ng Russia, ay inakusahan ang Browder ng pagpapalabas habang siya ay naglalagay ng lobby ng mga internasyonal na pamahalaan para sa pinabuting batas laban sa mga tiwali at autokratikong rehimen. Ang Browder, isang instrumental na pigura sa pagpasa ng batas ng Magnitsky sa buong mundo, ay nagwawasak sa paggamit ng Interpol bilang isang sinasabing tool ng pampulitikang paghihiganti ng estado ng Russia.

Ang kaso ng Browder, gayunpaman, ay isa lamang sa isang litanya ng mga kontrobersyal na pampulitika na natagpuan ng Interpol ang sarili nitong naipasok noong mga nakaraang taon. Ang mga high-profile na instances ng politicized na maling paggamit ng Red Notices at Pagkakaiba ng Ahensya ay pinag-uusisa sa integridad ng samahan at pinangalanan ang pandaigdigang reputasyon.

Ngunit paano ang Interpol, sa pagtatangka na protektahan ang sistema ng paunawa mula sa pang-aabuso, matiyak na ang CCF mismo ay naaangkop na walang pinapanigan?

Ang pagtatangka ng Interpol na mapanatili ang neutrality pampulitika ay ayon sa kaugalian na nakasentro sa Artikulo 3 ng konstitusyon nito. Sinasabi ng Artikulo na "mahigpit na ipinagbabawal para sa samahan na magsagawa ng anumang interbensyon o aktibidad ng isang pampulitika, militar, relihiyoso o lahi". Noong 2013, ang Interpol ay nagbigay ng karagdagang pagkakaiba sa pagitan ng mga kaso ng mga taong hinahabol ng mga serbisyong pangseguridad sa tahanan para sa mga pagkakasala sa politika, at ang mga nais sa mga kaso na may sukat na pampulitika, ngunit kung saan mayroon ding isang tunay na pagkakasala sa krimen.

Ang Interpol ay nagsusumikap upang masikip ang pagpapatupad ng Artikulo 3. Noong 2017, iniulat na sinuri ng samahan ang higit sa 40,000 mga paunawa upang suriin para sa pang-aabusong pampulitika. Sa katunayan, tinanggihan ng CCF ang isang bilang ng mga kahilingan sa pampulitikang inudyok sa mga nakaraang taon. Noong nakaraang buwan, halimbawa, tinanggihan ng Interpol ang isang kahilingan sa politika na hinihikayat ng gobyerno ng Pakistan na mag-isyu ng isang Red Notice laban sa dating ministro ng pananalapi na si Ishaq Dar. Noong Hulyo, ang Finnish Interpol ay tumanggi na itapon ang isang Turkish asylum seeker sa kanyang tinubuang-bayan, na inaangkin na siya ay magkamali sa kanyang pagbabalik.

anunsyo

Ang ilan ay nagsasabing ang Interpol ay napakalayo, at ang likas na mga bias laban sa kawalang-katarungan ng mga sistema ng hudisyal sa ilang mga bansa ay maaaring payagan ang mga internasyonal na kriminal na dumulas sa mga daliri ng Interpol. Ang isang overarching na klima ng hinala laban sa mga opisyal sa Russia at ang CIS ay tumutulong na mailarawan ang tendensiyang ito.

Ang politiko ng Ukraine na si Oleksandr Onyshchenko, halimbawa, ay tumakas sa Ukraine noong 2016 matapos na siya ay inakusahan ng paglusob ng US $ 64m mula sa mga kompanya ng pagmamay-ari ng estado. Habang ang isang lumalagong bundok ng katibayan ay inalis ang Onyshchenko — natagpuan ng mga investigator ng Ukrainiano na ang dating MP ay nagpangyari sa isang iskema na nagkakahalaga ng gobyerno ng US $ 125 milyon, at ang Verkhovna Rada ay parehong hinubaran si Onyshchenko ng kanyang kaligtasan sa kaligtasan at nagtawag sa kanyang pagpigil - ang mga opisyal ng Kanluran ay nag-alangan. upang gumawa ng aksyon. Sa dalawang magkakahiwalay na okasyon, ang mga korte ng Espanya at Aleman ay tumanggi sa mga kahilingan ng pagsasabog ng Kyiv, habang tinanggihan ng Interpol ang mga kahilingan sa Ukrainya na mag-publish ng isang Paunawa para sa pagpigil ni Onyshchenko. Ang dating parlyamentaryo ng Ukrainiano ay sa wakas naaresto mas maaga sa buwang ito sa Alemanya, salamat sa isang hiwalay na kahilingan mula sa National Anti-Corruption Bureau ng Ukraine.

Ang isa pang halimbawa ay ang kaso nina Vladimir at Sergei Makhlai, ang ama at anak na duo sa gitna ng isang kaso ng pandaraya na may mataas na profile na kinasasangkutan ng isang Russian ammonia plant na tinatawag na TogliattiAzot. Ang pares, kasama ang CEO ng halaman na si Yevgeny Korolyov, ay tumakas sa bansa noong 2005. Ginugol ni Vladimir ng halos kalahating milyong dolyar sa PR firm New Century Media upang matulungan siyang makakuha ng pagkamamamayan sa UK - isang pakikipagtulungan na sa huli ay natapos sa ligal na acrimony, kasama ang Hindi nagawang bayaran ni Vladimir ang kanyang mga bayarin sa New Century. Gayunman, noong 2009, isang korte ng Westminster ay nagtapon ng kahilingan ng Korusionov at ang Makhlais, na nag-aangkin sa mga pampulitikang motibasyon. Tulad ng sa kaso ng Oleksander Onyshchenko, ang Interpol at pambansang korte ay tila — marahil ay pinalitan ng kanilang sariling mga preconcept na nauugnay sa paggamit ng estado ng Interpol ng Russia - upang huwag pansinin ang bigat ng katibayan na nagbibigay-katwiran sa kahilingan.

Ngunit saan ito nag-iiwan ng Interpol? Ang misyon ng ahensya ay kumilos bilang isang neutral na katawan na tumutulong sa mga bansa na makipagtulungan sa paghuli sa mga pinakatanyag na kriminal sa buong mundo. Sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa isang bansa o ligal na sistema sa isa pa, o pag-render ng mga kahilingan mula sa ilang mga bansa na hindi wasto, matutupad pa ba ang gawaing ito?

Sa huli, ang prerogative ng CCF ay dapat na maiwasan ang mga walang prinsipyong pwersa mula sa pagsasamantala sa walang katuturan sa politika ng Interpol, habang tinitiyak din na ang mga hakbang ng Interpol upang makontrol ang maling paggamit ng mga Red Notisya at mga kahilingan sa pagsasabog ay hindi mapanganib ang tunay na mga pangangailangan ng internasyonal na tagapagpatupad ng batas ng komunidad. Kung pinapayagan ang mga argumentong pampulitika na labis na maimpluwensyahan ang mga pasya ng Interpol upang matulungan ang mga kriminal na makatakas sa hustisya, ang Interpol ay tuluyang gagawing walang kabuluhan.

 

 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend