Paano maiiwasan ng West ang isang mapanganib at magastos na paghaharap sa #China

Naglabas ng bago ang Institute of Economic Affairs – ang ating British member think tank papel na panloob, na isinulat ng IEA's Head of Education Dr Stephen Davies at Professor Syed Kamall, ang IEA's Academic and Research Director, na umupo sa European Parliament's International Trade Committee mula 2005-2019. Ang mga pangunahing konklusyon ng ulat ay kinabibilangan ng:

• Ang mga takot ay tumataas na tayo ay nasa paanan ng isang bagong Cold War;
• Ang Covid-19 ay pumupukaw ng isang pangunahing pagbabago sa aming patakarang panlabas. Sa gitna nito ay ang pagbabago ng ating relasyon sa China;
• Panganib na hindi namin nauunawaan ang mga motibasyon ng Tsina sapagkat ang aming mga palagay ay wala na sa panahon: hindi katulad ng USSR Ang China ay hindi naghahanap ng hegemony;
• Sa halip ay kumikilos ito dahil sa sariling interes at naghahangad na maging kapwa isang modelo ng bansa para tularan ng mga umuunlad na bansa at ang nangingibabaw na tagapagtakda ng panuntunan sa sistemang pangkalakal at pampinansyal;
• Ang istratehiya ng nakabubuti na pakikipag-ugnayan o liberal na internasyonalismo ay hindi na gumagana - ngunit ang isang mas makatotohanang paghaharap na balanse ng mga ugnayan sa kuryente sa Tsina ay maaaring mapanganib sa ekonomiya at pampulitika;
• Gayunpaman may isang kahalili sa simpleng paghaharap at kumpetisyon ng militar;
• Kailangan nating pigilan ang sensitibong kalakal at tumugon nang buong lakas sa mga aksyon ng pamahalaang Tsino sa Xinjiang, Hong Kong at laban sa mga kapitbahay ng Asya;
• Ang mga pagkilos na ito ay dapat dagdagan ng isang programa ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pribadong indibidwal, organisasyon at kumpanya sa mga libreng lipunang kasama ang kanilang mga katapat sa Tsina;
• Ang isang patakaran na hinihikayat ang organisadong pakikipag-ugnay sa antas ng lipunan ng lipunan ay maaaring humantong sa mga reporma na ang mga kasalukuyang pinuno ay kailangang sumama o makahanap ng mas kaunting madaling pamahalaan.

"Chinese Puzzle" Nagtalo ang West na mapanganib ang pag-aalaga patungo sa isang mapanganib na pampulitika at matipid na ekonomiko na pakikipag-ugnay sa China.

Gayunpaman, ang kasaysayan ng China - ng pagtanggap at pagkilala sa mga kusang pagbabagong pang-ibabaw at pagkatapos ay paghikayat sa kanila na magpatuloy sa pamamagitan ng paglalagay ng mga ito sa isang legal na balangkas - at ang kultura nito ng "pagliligtas ng mukha" o "mianzi" ay nagmumungkahi na ang mga pulitiko sa Kanluran ay maaaring sa panimula ay hindi nauunawaan ang mga motibasyon ng China.

Habang ang kasalukuyang diskarte ng liberal na internasyonalismo ay hindi na gumagana, hindi natin dapat makita ang paghawak ng Tsina bilang isang binary na pagpipilian sa pagitan ng pagpigil at paghaharap. Ang pagdaragdag ng awtoridad sa China ay nagbigay ng pag-asa na ang mga merkado kasama ang kaunlaran ay hahantong sa higit na kalayaan. Ang patakaran nito patungo sa populasyon ng Uighur at higit sa tinaguriang "Belt and Road Initiative," pati na ang pag-uugali nito sa mga unang yugto ng pandemikong Coronavirus, ay humantong sa marami sa Kanluran na tingnan ang Tsina hindi bilang kasosyo ngunit bilang isang banta .

Gayunpaman, ang mga gawain ng Tsina sa kapitbahayan nito ay maaaring bahagyang naipaliwanag ng isang tiyak na pagtatanggol dahil sa isang pagpapasiya na hindi na muling mangibabaw ng mga kapangyarihang dayuhan. Ang nakikita natin ay isang bagay na higit na banayad kaysa sa mga plano para sa global hegemony. Mayroong kumpetisyon upang maging modelo o huwaran na bansa na tinutularan ng iba, partikular na kung saan nababahala ang mga bansa. Hangad din ng Tsina na maging nangingibabaw na tagapamahala ng panuntunan sa internasyunal na sistemang pangkalakalan at pampinansyal.

Bilang tugon, pipigilan natin ang sensitibong kalakal at tumugon nang buong lakas sa mga aksyon ng gobyerno ng Tsina sa Xinjiang, Hong Kong at laban sa mga kapit-bahay ng Asya. Ang mga pagkilos na ito ay dapat dagdagan ng isang programa ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pribadong indibidwal, organisasyon at kumpanya sa mga libreng lipunang kasama ang kanilang mga katapat sa Tsina. Ang ganitong uri ng pakikipag-ugnayan ng mga tao sa mga tao ay maaari pa ring isaalang-alang na mas malayo sa peligro sa pangkalahatan kaysa sa lantarang paghaharap ng militar at, sa mas mahabang panahon, mas malamang na magtagumpay.

Ang isang patakaran na hinihikayat ang organisadong pakikipag-ugnay sa antas ng lipunan ng lipunan ay maaaring humantong sa mga reporma na ang mga kasalukuyang pinuno ay kailangang sumama o makahanap ng mas kaunting madaling pamahalaan.

Si Dr Stephen Davies, Pinuno ng Edukasyon sa Institute of Economic Affairs at Propesor Syed Kamall, Direktor ng Akademiko at Pananaliksik sa IEA, ay nagsabi:

"Ang gobyerno ng Tsino ay dapat paniwalaan kapag sinabi nitong hindi ito naghahangad ng hegemonyo. Sa halip, ang mga layunin ng gobyerno ng Tsina ay ang pag-access sa mga hilaw na materyales, teknolohiya, at merkado para sa mga kumpanyang Tsino. 

"Maaaring humantong ito sa pamahalaang Tsino na naghahangad na magtakda ng mga pamantayan at patakaran sa internasyonal at hamunin ang mabuting pamamahala ng mantra ng mga demokrasya sa kanluran, ngunit hindi katulad ng Unyong Sobyet sa panahon ng Cold War hindi ito hihingiing i-export ang ideolohiya nito.

"Magpapakita ito ng iba't ibang uri ng hamon kaysa sa Unyong Sobyet sa panahon ng Cold War hanggang 1989. Ang mga demokratikong liberal ng Kanluran ay dapat pa ring tumugon nang buong lakas sa pananalakay ng gobyerno ng China at mga paglabag sa karapatang pantao, ngunit sa parehong oras ay humingi ng mas maraming tao-sa-mga tao mga contact upang matulungan ang paghubog ng mga reporma sa loob mismo ng Tsina.

"Mahalaga rin na makilala ang pagitan ng mga aksyon ng Chinese Communist Party at mga mamamayan ng Tsino kapag nagtataas ng mga alalahanin sa mga aksyon ng gobyerno ng Tsina.

“Ang background nito ay ang paraan kung saan ang pagbabago ng ekonomiya ng China mula noong dekada 1980 ay ginawa ng kusang-loob na bottom-up action na kasunod na kinilala at tinanggap ng CCP gaya ng mga top-down na reporma. Ipinapakita nito ang mga pagkakataon para sa tunay na popular na pakikipag-ugnayan bilang isang paraan upang tumugon sa hamon ng 'Chinese Way'."