Ugnay sa amin

Belgium

Kinukwestyon ng mga mobile operator ang motibo ng Pamahalaang Belgian para sa bagong batas na 5G

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ang paunang draft na batas ng Belgian National Security at royal decree na isinumite para sa pampublikong konsultasyon at nababahala sa seguridad ng fifth-generation mobile networks (5G) ay pinaniniwalaan na isang mapang-uyam na taktika sa pagmamanipula ng media, upang makalusot sa isang pampublikong konsultasyon sa isang Pasko holiday period sa gitna ng krisis sa Covid-19, kung saan nakatuon ang atensyon ng publiko at media.

Bagama't may tungkulin ang bawat pamahalaan na tiyakin na ang anumang naka-deploy na 5G Technology ay sapat na ligtas para magamit bilang medium ng komunikasyon ng mamamayan nito at ng gobyerno, ang paraan ng pagpapatuloy ng Gobyernong Belgian ay tila malinaw na lumilikha ng batas na pumipigil sa dalawa sa limang posibleng 5G equipment supplier mula sa pagbibigay ng kagamitan para sa iminungkahing bagong 5G network ng Belgium.

Ang kakayahan ng 5G ay napakalaki at makakaapekto sa bawat bahagi ng ekonomiya, kaya naman nag-aalala ang gobyerno ng Belgian tungkol sa mga hindi maiiwasang isyu sa seguridad na kaakibat ng pag-deploy ng teknolohiyang 5G.

Ang isyu ay napakasensitibo sa oras na ito na ang CEO ng isang nangungunang Belgian mobile operator ay nakipag-usap sa website na ito sa kondisyon ng mahigpit na hindi nagpapakilala.

Sinabi niya sa EU Reporter

"Dapat na linawin na habang ang debate sa paligid ng 5G supply chain ay tungkol sa generic na "seguridad", ang mahalaga para sa mga Pamahalaan ay hindi ang katatagan sa mga pag-atake tulad ng pagtanggi sa serbisyo o ang proteksyon mula sa mga panloloko, ngunit sa halip kung ang vendor ay may may kasamang mga pintuan sa likod na nagbibigay-daan sa isang dayuhang kapangyarihan na kunin ang sensitibong data o maging sanhi ng hindi paggana ng network. Bagama't ang pagkakaroon ng naturang mga backdoor ay hindi maaaring ganap na maalis, sa lahat ng mga pangunahing supplier ang Huawei ay ang tanging nagbigay ng access sa kanilang source code sa

Sinabi niya na "Kung mayroong isang backdoor, ang inspeksyon ng source code ay malamang na ibunyag ito.

anunsyo

Dahil natatangi ang Huawei sa pagbibigay ng access sa kanilang software, imposibleng malaman kung ano ang takbo ng mga kakumpitensya sa bagay na ito.

Ang mga kaso tulad ng Ericsson na nagpapahintulot sa mga sertipiko ng seguridad na mag-expire o malawakang paggamit ng lumang bersyon ng SSL ay tila nagmumungkahi na ang Huawei ay sinisisi nang hindi patas

Tulad ng para sa pangkalahatang seguridad, kailangan ng lahat ng mga vendor na ipatupad ang mga teknikal na pagtutukoy na nilikha ng 3GPP at ang hindi paggawa nito ay magreresulta sa produkto na hindi gumana nang tama sa isang multi-vendor network.

Sa buod, habang ang seguridad ay hindi kailanman magagarantiyahan ng 100% at bagama't magiging walang muwang na matukoy ang pagkakaroon ng mga backdoor, sa lahat ng mga vendor na Huawei ang isa na gumawa ng pinakamaraming oras upang muling bigyan ng katiyakan ang kanilang mga customer.

Ang isang karaniwang teorya ng pagsasabwatan ay ang pag-atake ng gobyerno ng US sa Huawei dahil tumanggi silang bigyan sila ng backdoor.

 

Pagdating sa halaga ng pagreretiro ng kagamitang Tsino, ito ay napakahalaga hindi lamang sa maikling panahon kundi higit pa sa pangmatagalan. Sa maikling panahon, ang pangunahing isyu ay maaaring hindi matugunan ng mga kasalukuyang supplier ang pangangailangan at ang mga bagong supplier ay gagawa ng mababang kalidad ng hardware (tingnan ang debate sa OpenRAN).

Sa katagalan, hindi maganda ang hitsura ng mga bagay. Dahil ang diagram sa ibaba ay nagpapakita na ang Huawei ay namumuhunan sa R&D na halos doble sa pinagsamang pamumuhunan ng Nokia at Ericsson. Kilalang-kilala na ang mga produkto ng Huawei ay ang pinaka-advanced, na sumusuporta sa pinakamalaking bilang ng mga feature at ang karamihan sa teknolohiya sa likod ng 5G ay nagsusulat sa Huawei IPRs.

Kung tuluyang itataboy ang Huawei sa merkado ng EU, maaari silang gumanti sa pamamagitan ng paggamit ng kanilang portfolio ng IPR nang direkta sa mga mobile network operator (ngayon ay nasa cross licensing agreement sila sa iba pang mga supplier) o maaari pa silang lumikha ng sarili nilang pamantayan para say, China, South. Silangang Asya, Africa, LatAm. (nga pala, alam kong hindi nasisiyahan ang gobyerno ng China sa mga internasyonal na ambisyon ng Huawei noong unang bahagi ng 2000s). Magreresulta ito sa isang mas mabagal na bilis ng pagbabago pati na rin sa mas mataas na mga gastos dahil sa pinababang ekonomiya ng sukat."

Sinabi ng isa pang CEO ng mobile operator sa EU Reporter "Mukhang pinipilit ng USA ang Brussels na harangan ang ilang mga supplier ng 5G

Kung ang proseso ng pagtukoy sa listahan ng High-Risk Vendor ay hindi ginawang transparent, maaari itong magresulta sa matinding pag-apekto sa bilis ng paglulunsad ng 5G at ang gastos ng kagamitan na 5G ay maaaring maging napakataas. Sino ang higit na magdurusa sa sitwasyong ito? Siyempre, ang mamimili…

Ang isa pang posibilidad ng lihim na pagtukoy sa listahan ng High-Risk Vendor ay ang payagan lamang ang kaunting 5G Supplier na lumahok sa 5G rollout at samakatuwid ay lumikha ng isang duopoly sa kung hindi man ay isang libreng market. Ito naman ay magde-destabilize sa merkado at magtatapos sa pagde-demotivating ng mga bagong pasok upang magnegosyo sa isang bias na merkado.

Dapat matanto ng Brussels na tayo ay nasa isang kritikal na oras ng 5G imprastraktura deployment. Dapat kumilos ngayon ang gobyerno upang matiyak na nagpapatupad sila ng isang teknolohiyang neutral na kapaligiran kung saan ang lahat ng mga supplier ay maaaring pantay na makipagkumpitensya sa isa't isa, at siguraduhin na ang Belgium ay hindi magiging pinakamababang mapagkumpitensyang Telecom na bansa sa Europa.

 

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

 

 

 

 

 

 

 

 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend