Ang Bangladesh ay hindi isang republika ng saging

Sa mga lumagda sa kamakailang Open Letter kay Professor Yunus

Ang Bukas na Liham kay Propesor Yunus ay isang kilos na lumalaban sa etika at laban sa mga pamantayan ng pampulitikang pag-uugali - nagsusulat Syed Badrul Ahsan.

Nang magpasya ang 170-plus global personalities na magpadala ng tinatawag nilang open letter kay Bangladesh Prime Minister Sheikh Hasina at kasabay nito ay dinala ito bilang isang ad sa mga pahayagan, hindi nila lubos na napagtanto na ang gayong pagkilos ay sinadya. hakbang na naglalayong ipahiya hindi lamang ang pinuno ng Bangladesh kundi pati na rin ang bansang kanyang pinamamahalaan. Ang wikang ginamit sa liham ay hindi ang wika kung saan tinutugunan ang isang pinuno ng pamahalaan.

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga Nobel Laureates pati na rin ang iba na kamakailan ay nag-isip na angkop na magsalita bilang pagtatanggol kay Propesor Muhammad Yunus, na nitong huli ay nalubog sa mga legal na kumplikado sa Bangladesh. Ang kanyang paghihirap, walang tanong na si Propesor Yunus, na nanalo ng Nobel Prize para sa Kapayapaan noong 2006, ay isang malawak na iginagalang na pigura sa Bangladesh. Ang kanyang mga kontribusyon sa mga tuntunin ng pagpapasikat ng micro-credit sa pamamagitan ng Grameen Bank ay nananatiling makabuluhang landmark sa social landscape ng Bangladesh. 

Iyon ay sinabi, ang problema kung saan ang liham ng 170-higit na mga indibidwal sa kanyang pagtatanggol ay nababahala ay na ang mga indibidwal na ito sa pamamagitan ng kanilang sulat ay naghangad na ilagay ang gobyerno ni Sheikh Hasina sa ilalim ng presyon sa isang paraan na hindi lamang hindi karapat-dapat ngunit isang paglihis mula sa diplomatikong gayundin ang mga pamantayang pampulitika. Sa katunayan, ang tono ng liham, gaya ng nililinaw ng mga nilalaman nito, ay hindi lamang nakakagulat kundi nakakabagbag-damdamin din. Ang mga manunulat ng liham ay nakipag-usap sa Punong Ministro ng isang soberanong estado bilang pagtatanggol sa isang indibidwal na nagkataong nakikipaglaban sa ilang mga legal na problema na may kaugnayan sa kanyang mga pinansiyal na gawain.

Hiniling ng mga manunulat ng liham kay Punong Ministro Sheikh Hasina na agad na masuspinde ang nagpapatuloy na paglilitis sa korte laban kay Propesor Yunus. Iminungkahi nila na ang mga paratang na inihain sa kanyang pintuan ay suriin ng isang panel ng mga walang kinikilingan na hukom. Para sa mabuting panukala, ipinaalam din nila na bilang bahagi ng pagsusuri ay dapat dalhin sa board ang ilang kinikilalang internasyonal na mga eksperto. Sinabi nila sa Punong Ministro:

'Kami ay kumpiyansa na ang anumang masusing pagsusuri ng mga kaso laban sa korapsyon at batas sa paggawa laban kay (Yunus) ay magreresulta sa kanyang pagpapawalang-sala.'

Nagpatuloy sila, sa sorpresa ng isang tao, upang bigyan ng babala ang pinuno ng Bangladesh:

anunsyo

'Makikiisa kami sa milyun-milyong nag-aalalang mamamayan sa buong mundo sa malapit na pagsubaybay kung paano malulutas ang mga usaping ito sa mga susunod na araw.'

Ang mga manunulat ng liham ay malamang na nakaligtaan ang punto, na kapag ang isang kaso ay isinampa sa isang hukuman ng batas, ito ay para sa buong legal na proseso na isagawa sa lohikal na konklusyon nito. Walang sistemang legal saanman sa mundo kung saan ang isang kaso, kapag nasimulan na ito sa korte, ay maaaring tanggalin sa mga paglilitis at ipasa sa isang 'panel ng mga walang kinikilingan na mga hukom', dahil iyon ay isang pagtatrato sa batas. Bukod dito, sa halip ay hindi maintindihan para sa isang kaso na isinasagawa sa ilalim ng mga normal na batas ng isang bansa na masuspinde at ang mga detalye nito ay ibinigay para sa pagsusuri sa mga kinikilalang eksperto sa buong mundo.

Ang liham ay, sa mas maraming paraan, isang pagtatangka na i-browbeat ang gobyerno ng Bangladesh at sa pamamagitan ng extension ng mga tao ng Bangladesh sa pag-uukol sa harap ng isang grupo ng mga tao na tiyak na nasa isip ang kapakanan ni Propesor Yunus ngunit gayunpaman ay ipinagmamalaki sa kanilang sarili ang karapatang ipataw ang kanilang pananaw sa pamahalaan ng bansa. Ito ay isang paglihis sa tuntunin ng batas. Ang mga manunulat ng liham ay nagsasalita tungkol sa pagsubaybay sa mga bagay na may kaugnayan sa mga isyu na nauukol kay Propesor Yunus, na kung saan ay isang banta sa gobyerno, na hinihiling na gawin nito ang gusto nila o kung hindi ...

Ang mga Nobel Laureates at iba pa na naglagay ng kanilang mga lagda sa liham ay malinaw na hinimok ng, bukod sa usaping Yunus, ng iba pang mga isyu na sa puntong ito ay abala ang gobyerno at mga tao ng Bangladesh sa pagsisikap na hawakan para sa kasiyahan ng lahat. Ibinigay ng mga manunulat ng liham ang kanilang sarili nang ipagtanggol nila kay Propesor Yunus ang tanong tungkol sa nalalapit na pangkalahatang halalan sa Bangladesh. Pansinin ang kanilang mga salita:

'Naniniwala kami na pinakamahalaga na maging malaya at patas ang paparating na pambansang halalan. . .'

Ang hindi pagkakatugma ay hindi dapat ipagkamali. Sa Bangladesh, ang layunin sa likod ng liham ay halos hindi makaligtaan, dahil ang isang kapansin-pansing layunin ay naroroon na tiyakin na ang gobyerno ng Punong Ministro na si Sheikh Hasina ay ipapakita ang pinto sa pamamagitan ng halalan, na naka-iskedyul para sa Enero sa susunod na taon. Biglang lumilitaw na ang ideya ay hindi isang patas na halalan kundi isa na magtutulak sa kasalukuyang naghaharing dispensasyon mula sa kapangyarihan. Ang nakakabahala na tanong dito ay isa kung bakit pinili ng mga sumulat ng liham na iugnay ang halalan sa kaso ni Yunus. Malinaw na hindi gumagana ang karapat-dapat at katalinuhan sa pulitika. Sa halos hindi sorpresa ng sinuman, marami sa mga kalalakihan at kababaihan na sumulat ng liham na iyon ay mga indibidwal na hindi kailanman nagtago ng kanilang pagkamuhi sa kasalukuyang pamahalaan sa Bangladesh.

Iyan ay nakakalungkot, hindi para sa mga nakabasa ng liham, kundi para sa mga mismong sumulat ng liham. Ang kanilang pagkabigo na maunawaan na ang gayong pampublikong pagkondena sa gobyerno ng Bangladesh ay magdudulot ng backlash ay ikinalulungkot. Ang mga tao ng Bangladesh, na palaging isang bansang ipinagmamalaki ng kanilang pamana, ay nabigla sa tono at nilalaman ng liham. Higit sa lahat, ang mga tanong ay itinataas sa bansa kung ang mga manunulat ng liham na ito ay nagpadala ng katulad na bukas na mga liham sa ibang mga pinuno ng pamahalaan sa mga isyu na ginamit sa isipan ng publiko sa buong mundo. Obserbahan ang mga query na ito:

*Nagpadala ba ang mga pandaigdigang personalidad na ito ng bukas na liham sa sinumang Pangulo ng Estados Unidos na humihiling na palayain ang mga nakakulong nang walang kaso at walang paglilitis sa Guantanamo sa loob ng mga dekada?

*Ang mga kilalang tao ba ay sumulat sa Pangulo ng Estados Unidos at sa Punong Ministro ng Britanya noong 2003, na humihiling sa kanila na ihinto ang pagsalakay nang walang magandang dahilan sa independiyenteng bansa ng Iraq, na isinailalim si Saddam Hussein sa isang komedya ng paglilitis at ipinadala siya sa bitayan? 

*Itinuring ba ng mga manunulat ng liham na ito na kailangan na magpadala ng isang bukas na mensahe sa mga awtoridad ng Pakistan na humihiling na itigil ang panliligalig kay dating Punong Ministro Imran Khan, na ang 150-higit na mga kaso laban sa kanya ay ibagsak at na siya ay mapalaya mula sa pagkakakulong?

*Dahil itinuturing ng mga manunulat ng liham ang kanilang sarili na mga naniniwala sa tuntunin ng batas, naisip na ba nilang sumulat sa mga awtoridad ng US at Canada para itanong kung bakit pinahintulutan ang dalawang nahatulang assassin ng founding father ng Bangladesh na si Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman sa santuwaryo sa ang dalawang bansang ito sa kabila ng pag-alam sa kanilang nakakatakot na papel noong Agosto 1975?

*Nagpadala ba ng ganoong liham sa dating Punong Ministro ng Bangladesh na si Khaleda Zia na humihiling na magsagawa ng parusang aksyon laban sa mga aktibista ng kanyang koalisyon sa pulitika na nag-rampa laban sa mga tagasuporta ng Awami League at mga miyembro ng minoryang Hindu na komunidad kaagad pagkatapos na manalo ang koalisyon sa pangkalahatang halalan noong Oktubre 2001?

*Magpapadala ba ang mga kababaihan at mga ginoo ng isang bukas na liham sa Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin at ipapalabas ito bilang isang patalastas sa mga pahayagan sa kanluran na humihiling na ang lahat ng mga legal na paglilitis laban kay Alexei Navalny ay ibagsak at na siya ay payagang makalaya?

*At saan napunta ang mga manunulat na ito sa Julian Assange episode? Inihanda ba nila at ginawang publiko ang anumang bukas na liham sa mga awtoridad ng UK at US na humihiling na, sa interes ng kalayaan ng media, palayain si Assange upang ituloy ang kanyang bokasyon?

*Ilan sa mga manunulat ng liham na ito ang humiling na bawiin ng junta ng militar ng Myanmar ang lahat ng mga kaso laban sa nakakulong na si Aung San Suu Kyi at ipaako sa kanya ang kanyang nararapat na posisyon bilang nahalal na pinuno ng Myanmar? Napag-isipan ba nilang magsulat ng isang bukas na pinuno sa junta para hilingin na ang milyon-dagdag na mga Rohingya refugee na ngayon ay nasa Bangladesh ay iuwi sa kanilang mga tahanan sa Rakhine state sa Myanmar?

*Sa loob ng maraming taon, ang mga mamamahayag ay nakakulong sa Egypt. Mayroon bang anumang bukas na liham na humihingi ng kanilang kalayaan na ipinadala kay Pangulong Abdel Fattah al-Sisi?

*Ang mamamahayag na si Jamal Khashoggi ay pinaslang sa konsulado ng Saudi sa Istanbul ilang taon na ang nakararaan. Sumulat ba ang mga Nobel Laureate at pandaigdigang lider na ito sa gobyerno ng Saudi at hiniling na imbestigahan ang katotohanan sa likod ng trahedya at parusahan ang may kasalanan?

*Walang bukas na liham ang ipinadala sa mga awtoridad ng Sri Lankan upang igiit na ang pag-uusig sa minorya ng Tamil kasunod ng pagkatalo ng LTTE ng hukbo ng Sri Lankan noong 2009 ay tapusin at ang mga responsable sa paghihirap ng mga Tamil ay dalhin sa hustisya. 

Ang pagkukunwari ay hindi kapalit ng mabuting paghatol. Ang mga indibidwal na sumulat ng liham na iyon sa Punong Ministro ng Bangladesh ay malinaw na nabigo sa pagpapaalam sa gobyerno ng kanilang mga alalahanin tungkol kay Propesor Yunus sa pamamagitan ng maingat na paraan ng diplomatikong. Na sadyang pinili nilang ihayag sa publiko ang kanilang mga alalahanin tungkol sa Nobel Laureate ng Bangladesh ay isang diskarte na naglalayong ilagay ang Bangladesh sa pantalan bago ang mundo. 

Ito ay hindi gaanong maganda, dahil ang Bangladesh ay hindi isang republika ng saging. Habang ang isang tao ay umaasa sa batas na magtitiyak ng hustisya para kay Propesor Yunus, inaasahan na ang kanyang reputasyon ay lalabas nang buo mula sa ligal na kumunoy na kanyang kinalalagyan, alam na alam ng isang tao na ang isang bansang may paggalang sa sarili, na tiyak na Bangladesh, ay hindi handang magkaroon ng makapangyarihan. ang mga indibidwal mula sa buong mundo ay humihinga nang maluwag sa mga isyu na tanging ang sarili nitong legal at konstitusyonal na sistema lamang ang makakasagot at malulutas.

Ang 170-plus na mga pandaigdigang personalidad ay dapat na mag-isip ng mas mahusay kaysa sa pagkuha sa kanilang sarili ang kakaiba at hindi kanais-nais na gawain ng pagsisikap na dalhin ang gobyerno ng Bangladesh sa takong sa isang isyu na may kaugnayan sa isang indibidwal. Ang diskarte ay predictably hindi gumana. 

Ang manunulat Si Syed Badrul Ahsan ay isang mamamahayag na nakabase sa London, may-akda at analyst ng pulitika at diplomasya. 

Ibahagi ang artikulong ito: