Paghihimagsik ng Afghanistan: Gastos ng giyera sa takot

Ang desisyon ni Pangulong Joe Biden na wakasan ang interbensyon ng militar sa Afghanistan ay malawak na pinuna ng mga komentarista at pulitiko sa magkabilang panig ng pasilyo. Parehong kanan at kaliwa ng mga komentarista ay pinasadya ang kanyang desisyon sa iba`t ibang mga kadahilanan. nagsusulat ng Vidya S Sharma Ph.D.

Sa aking artikulo na pinamagatang, Hilahin ang Afghanistan: Tama ang tawag ni Biden, Ipinakita ko kung paano ang panunuri nila ay hindi nakatayo sa pagsusuri.

Sa artikulong ito, nais kong suriin ang halaga ng 20-taong mahabang digmaang ito sa Afghanistan sa US sa tatlong antas: (a) sa mga tuntunin sa pera; (b) panlipunan sa bahay; (c) sa madiskarteng mga termino. Sa pamamagitan ng madiskarteng mga termino, ibig kong sabihin kung hanggang saan ang paglahok ng Amerika sa Afghanistan (at Iraq) ay nabawasan ang posisyon nito bilang isang pandaigdigang superpower. At higit sa lahat, ano ang mga pagkakataon na muling makuha ng US ang dating katayuan nito bilang nag-iisang superpower?

Kahit na sa pangkalahatan ay ikukulong ko ang aking sarili sa gastos ng pag-aalsa sa Afghanistan, tatalakayin ko rin ng maikling ang mga gastos sa pangalawang giyera sa Iraq na isinagawa ni Pangulong George W Bush sa ilalim ng dahilan ng paghahanap ng (nakatagong) sandata ng malawakang pagkawasak o mga WMD na ang koponan ng UN na may 700 na inspektor sa ilalim ng pamumuno ng Hans Blix Hindi mahanap. Ang giyera sa Iraq, kaagad matapos na sakupin ng militar ng US ang Iraq, ay nagdusa din mula sa 'misyon ng kilabot' at nailipat sa giyera laban sa mga rebelde sa Iraq.

Halaga ng 20-taon ng counterinsurgency

Bagaman totoong totoo, sa ilang mga paraan mas kalunus-lunos, ngunit hindi ko haharapin ang gastos sa giyera ayon sa bilang ng mga sibilyan na napatay, nasugatan at nasaktan, nawasak ang kanilang mga pag-aari, mga taong nawalan ng panloob at mga refugee, sikolohikal na trauma (ilang beses habambuhay) dinanas ng mga bata at matatanda, pagkagambala sa edukasyon ng mga bata, atbp.

Magsimula ako sa gastos ng giyera sa mga tuntunin ng namatay at nasugatang sundalo. Sa ang giyera at kasunod na counterinsurgency sa Afghanistan (unang opisyal na tinawag na, Operation Enduring Freedom at pagkatapos ay upang ipahiwatig ang pandaigdigan na katangian ng giyera laban sa terorismo na ito ay muling bininyagan bilang 'Operation Freedom's Sentinel'), nawala sa US ang 2445 na mga miyembro ng serbisyo militar kabilang ang 13 tropa ng US na pinatay ng ISIS- K sa pag-atake sa paliparan sa Kabul noong Agosto 26, 2021. Ang bilang na ito ng 2445 ay nagsasama rin ng 130 o higit pang mga tauhang militar ng US na napatay sa iba pang mga lokasyon ng insurhensya).

anunsyo

Bilang karagdagan, ang Central Intelligence Agency (CIA) nawala ang 18 sa mga operatiba nito sa Afghanistan. Dagdag dito, mayroong 1,822 sibilyan na namatay sa mga kontratista. Pangunahin itong mga dating sundalo na nagtatrabaho nang pribado.

Bukod dito, sa pagtatapos ng Agosto 2021, 20,722 mga miyembro ng mga pwersang nagdepensa ng US ang nasugatan. Ang figure na ito ay nagsasama ng 18 nasugatan nang atake ang ISIS (K) malapit noong 26 Agosto.

Neta C Crawford, propesor ng Agham Pampulitika sa Boston University at isang Co-Director ng "Mga Gastos sa Digmaang Proyekto" sa Brown University, ngayong buwan ay naglathala ng isang papel kung saan kinakalkula niya na ang mga giyera na isinagawa bilang reaksyon sa 9/11 na pag-atake ng US sa huling Ang 20 taon ay nagkakahalaga ng $ 5.8 trilyon (tingnan ang Larawan 1). Sa mga ito tungkol sa $ 2.2 trilyon ang gastos sa paglaban sa giyera at kasunod na pag-alsa sa Afghanistan. Ang natitira ay labis na gastos ng pakikipaglaban sa giyera sa Iraq na inilunsad ng neo-cons sa dahilan ng paghahanap ng mga nawawalang sandata ng malawakang pagkawasak (WMD) sa Iraq.

Sumulat si Crawford: "Kasama rito ang tinantyang direkta at hindi direktang gastos ng paggastos sa Estados Unidos pagkatapos ng 9/11 na mga sona ng digmaan, pagsisikap sa seguridad ng bayan para sa kontra-terorismo, at pagbabayad ng interes sa paghiram ng giyera."

Ang bilang na ito ng $ 5.8 trilyon ay hindi kasama ang mga gastos para sa pangangalagang medikal at pagbabayad ng kapansanan para sa mga beterano. Kinakalkula ito ng Harvard University's Linda Bilmes. Nalaman niya na ang mga pagbabayad sa pangangalagang medikal at kapansanan para sa mga beterano, sa susunod na 30 taon, ay malamang na nagkakahalaga ng US Treasury ng higit sa $ 2.2 trilyon.

Larawan 1: Pinagsama-sama na gastos ng giyera na nauugnay sa pag-atake noong Setyembre 11

Source: Neta C. Crawford, Boston University at Co-Director ng Costs of War Project sa Brown University

Sa gayon ang kabuuang halaga ng giyera laban sa takot ay dumating sa mga nagbabayad ng buwis sa US na umaabot sa $ 8 trilyon. Si Lyndon Johnson ay tumaas ang buwis upang labanan ang Digmaang Vietnam. Ito rin ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang lahat ng pagsisikap sa giyera na ito ay pinunan ng utang. Parehong pinutol ng mga Pangulong George W Bush at Donald Trump ang personal at corporate tax, lalo na sa tuktok na dulo. Kaya idinagdag sa deficit ng badyet sa halip na gumawa ng mga hakbang upang ayusin ang balanse ng bansa.

Tulad ng nabanggit sa aking artikulo, Hilahin ang Afghanistan: Tama ang tawag ni Biden, Halos nagkakaisa na bumoto ang Kongreso upang pumunta sa giyera. Nagbigay ito ng isang blangkong tseke kay Pangulong Bush, ibig sabihin upang manghuli ng mga terorista saanman sila narating sa mundong ito.

Noong Setyembre 20, 2001, sa isang address sa isang pinagsamang sesyon ng Kongreso, Pangulong Bush Sinabi: "Ang aming giyera laban sa takot ay nagsisimula sa al-Qaida, ngunit hindi ito nagtatapos doon. Hindi ito magtatapos hangga't ang bawat pangkat ng terorista na umaabot sa buong mundo ay natagpuan, napahinto at natalo. "

Dahil dito, ipinapakita ng Larawan 2 sa ibaba ang mga lokasyon kung saan ang US ay nakikipaglaban sa mga insurhensya sa iba't ibang mga bansa mula pa noong 2001.

Larawan 2: Mga pandaigdigang lokasyon kung saan nakikipaglaban ang US sa giyera sa terorismo

Source: Watson Institute, Brown University

Gastos ng giyera sa Afghanistan sa mga kakampi ng US

Larawan 3: Gastos ng Digmaang Afghanistan: Mga kapanalig ng NATO

bansa	Nag-ambag ng Tropa *	Mga nasawi **	Paggastos ng Militar ($ Bilyon) ***	Foreign Aid ***
UK	9500	455	28.2	4.79
Alemanya	4920	54	11.01	5.88
Pransiya	4000	86	3.9	0.53
Italya	3770	48	8.9	0.99
Canada	2905	158	12.7	2.42

Source: Jason Davidson at Project ng Gastos sa Digmaan, Brown University

* Nangungunang mga Nag-ambag ng European Allies Troop sa Afghanistan hanggang Pebrero 2011 (nang sumikat ito)

** Mga nasawi sa Afghanistan, Oktubre 2001-Setyembre 2017

*** Ang lahat ng mga numero ay para sa mga taong 2001-18

Hindi lang ito ang lahat. Ang giyera sa Afghanistan ay labis na nagastos sa mga kakampi ng NATO ng US. Jason Davidson ng University of Mary Washington ay naglathala ng isang papel noong Mayo 2021. Ibinubuod ko ang kanyang mga napag-alaman para sa nangungunang 5 mga kaalyado (lahat ng mga miyembro ng NATO) sa isang form na tabular (tingnan ang Larawan 3 sa itaas).

Ang Australia ang pinakamalaking hindi nag-ambag ng NATO sa pagsisikap ng giyera ng US sa Afghanistan. Nawalan ito ng 41 tauhan ng militar at sa mga termino sa pananalapi, nagkakahalaga ito sa pangkalahatang $ 10 bilyon.

Ang mga numero na ipinakita sa Larawan 3 ay hindi ipinapakita ang gastos sa mga kakampi ng pangangalaga at pag-areglo ng mga refugee at mga migrante at ang paulit-ulit na gastos ng pinahusay na mga operasyon sa seguridad sa tahanan.

Gastos ng giyera: Nawalang mga pagkakataon sa trabaho

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang paggastos at paglalaan na nauugnay sa gastos ng giyera mula FY2001 hanggang FY2019 ay umabot sa halos $ 5 trilyon. Sa taunang termino, umabot sa $ 260 bilyon. Ito ay nasa itaas ng badyet para sa Pentagon.

Heidi Garrett-Peltier ng Unibersidad ng Massachusetts ay gumawa ng ilang mahusay na gawain sa pagtukoy ng labis na mga trabaho sa mga paglalaan na ito na nilikha sa military-industrial complex at kung gaano karaming mga sobrang trabaho ang malilikha kung ang mga pondong ito ay ginugol sa ibang mga lugar.

Garrett-Peltier nalaman na "ang militar ay lumilikha ng 6.9 mga trabaho bawat $ 1 milyon, habang ang malinis na industriya ng enerhiya at imprastraktura ay sumusuporta sa bawat 9.8 na trabaho, sinusuportahan ng pangangalaga ng kalusugan 14.3, at sinusuportahan ng edukasyon ang 15.2."

Sa madaling salita, na may parehong halaga ng pampasigla ng piskal, ang Pamahalaang Pederal ay lumikha ng 40% higit pang mga trabaho sa nababagong enerhiya at mga lugar ng imprastraktura kaysa sa military-industrial complex. At kung ang perang ito ay ginugol sa pangangalagang pangkalusugan o edukasyon, lumikha ito ng labis na 100% at 120% na mga trabaho ayon sa pagkakabanggit.

Garrett-Peltier nagtapos na "ang Pamahalaang Pederal ay nawala ang pagkakataong lumikha ng 1.4 milyong mga trabaho sa average".

Gastos ng giyera - Pagkawala ng moral, mga kagamitan sa rundown at baluktot na istraktura ng armadong puwersa

Ang hukbo ng Estados Unidos, ang pinakamalaki at pinakamakapangyarihang hukbo sa buong mundo, kasama ang mga kaalyado ng NATO, ay nakipaglaban sa mga hindi edukado at walang kagamitan (tumatakbo sa kanilang mga lumang Toyota utility trak na may mga Kalashnikov rifle at ilang pangunahing kadalubhasaan sa pagtatanim ng mga IED o improbleng Pasabog Mga aparato) mga rebelde sa loob ng 20 taon at hindi sila mapasuko.

Ito ang nagbigay daan sa moral ng mga tauhang nagtatanggol ng US. Dagdag dito, tinanggal nito ang kumpiyansa ng US sa sarili nito at ang paniniwala nito sa mga halagang ito at katangi-tangi.

Bukod dito, kapwa ang Digmaang Iraq II at ang 20 taong matagal na digmaang Afghanistan (parehong nagsimula sa pamamagitan ng neo-cons sa ilalim ng George W Bush) ay pinangit ang istraktura ng puwersa ng US.

Kapag tinatalakay ang pag-deploy, madalas na pinag-uusapan ng mga heneral ang panuntunan ng tatlo, ibig sabihin, kung ang 10,000 tropa ay na-deploy sa isang teatro ng giyera pagkatapos ay nangangahulugang mayroong 10, 000 na mga sundalo na kamakailan lamang bumalik mula sa pag-deploy, at mayroon pang 10,000 na sanay at handa na upang pumunta doon.

Ang mga sunud-sunod na kumander ng US Pacific ay humihingi ng mas maraming mapagkukunan at pinapanood ang US Navy na lumiliit sa mga antas na itinuring na hindi katanggap-tanggap. Ngunit ang kanilang mga kahilingan para sa mas maraming mapagkukunan ay regular na tinanggihan ng Pentagon upang matugunan ang mga hinihingi ng mga heneral na nakikipaglaban sa Iraq at Afghanistan.

Ang pakikipaglaban sa 20-taong mahabang giyera ay nangangahulugan din ng dalawa pang mga bagay: ang Sandatahang Lakas ng Estados Unidos ay nagdurusa mula sa pagiging pagod sa giyera at pinayagan na palawakin upang matugunan ang mga pangako sa giyera ng Amerika. Ang kinakailangang pagpapalawak na ito ay nagbigay ng gastos sa US Air Force at Navy. Ito ang huling dalawa na kakailanganin upang matugunan ang hamon ng China, ang pagtatanggol sa Taiwan, Japan at S Korea.

Panghuli, ginamit ng US ang napakalawak at mataas na teknolohiyang kagamitan nito, hal, mga F22 at F35 na eroplano, upang labanan ang insurhensya sa Afghanistan, ibig sabihin, upang hanapin at patayin ang mga nag-aalsa na Kalashnikov na gumala-gala sa mga rundown Toyotas. Dahil dito, karamihan sa kagamitan na ginamit sa Afghanistan ay wala sa mabuting kondisyon at nangangailangan ng seryosong pagpapanatili at pag-aayos. Ang pagsingil na ito lamang ay tatakbo sa bilyun-bilyong dolyar.

Ang ang gastos ng giyera ay hindi nagtatapos doon. Sa Afghanistan at Iraq lamang (ibig sabihin, hindi binibilang ang mga namatay sa Yemen, Syria, at iba pang mga sinehan ng insurhensya), sa pagitan ng 2001 hanggang 2019, 344 at mga mamamahayag ang pinatay. Ang parehong mga numero ay mga manggagawa na makatao at ang mga kontratista na nagtatrabaho ng Pamahalaang US ay 487 at 7402 ayon sa pagkakabanggit.

Ang mga miyembro ng serbisyo sa Estados Unidos na nagpatiwakal ay apat na beses na mas malaki kaysa sa mga napatay sa labanan sa post-9/11 na giyera. Walang nakakaalam kung gaano karaming mga magulang, asawa, anak, kapatid, at kaibigan ang nagdadala ng mga emosyonal na galos dahil nawala ang isang tao sa 9/11 na digmaan o siya ay nasaktan o nagpakamatay.

Kahit na 17 taon pagkatapos magsimula ang giyera sa Iraq, alam pa rin natin ang totoong mga namatay sa sibilyan sa bansang iyon. Totoo rin ito para sa Afghanistan, Syria, Yemen at iba pang mga sinehan ng insurhensya.

Mga istratehikong gastos sa US

Ang pagiging abala nito sa giyera laban sa takot ay nangangahulugang binantayan ng US ang mga pagpapaunlad na nagaganap sa ibang lugar. Pinayagan ng pangangasiwa na ito ang Tsina na lumitaw bilang isang seryosong kakumpitensya ng US hindi lamang pang-ekonomiya kundi pati na rin sa militar. Ito ang istratehikong gastos, binayaran ng US ang 20 taong mahabang pagkahumaling nito sa giyera kontra terorismo.

Tinalakay ko ang paksang kung paano nakinabang ang Tsina mula sa pagkahumaling ng Estados Unidos sa giyera sa teror nang detalyado sa aking darating na artikulo, "Ang Tsina ang pinakamalaking beneficiary ng" walang hanggang "digmaan sa Afghanistan".

Hayaan mong sabihin kong napakaikli ang kalakhan ng gawain nang mas maaga sa US.

Noong 2000, tinatalakay ang kakayahan ng pakikipaglaban ng People's Liberation Army (PLA), isinulat ng Pentagon na nakatuon ito sa pakikipaglaban sa land-based warfare. Mayroon itong malalakas na puwersa sa lupa, hangin, at hukbong-dagat ngunit sila ay halos lipas na sa panahon. Ang mga maginoo na misil nito sa pangkalahatan ay maikli ang saklaw at katamtaman na katumpakan. Ang mga umuusbong na kakayahan sa cyber ng PLA ay hindi kinakailangan.

Mabilis ngayon sa 2020. Ito ay kung paano masuri ng Pentagon ang mga kakayahan ng PLA:

Malamang na hangarin ng Beijing na paunlarin ang isang militar sa kalagitnaan ng siglo na katumbas ng — o sa ilang mga kaso na higit sa — ang militar ng US. Sa huling dalawang dekada, masigasig na nagtrabaho ang Tsina upang palakasin at gawing makabago ang PLA sa halos lahat ng respeto.

Ang Tsina ay mayroon nang pangalawang pinakamalaking badyet sa pagsasaliksik at pag-unlad sa mundo (sa likod ng US) para sa agham at teknolohiya. Nauna ito sa US sa maraming mga lugar.

Gumamit ang Tsina ng maayos na pamamaraan na pinagkadalubhasaan nito upang gawing makabago ang sektor ng industriya nito upang makahabol sa US. Nakakuha ito ng teknolohiya mula sa mga bansang tulad Pransiya, Israel, Russia at Ukraine. Mayroon ito naka-reverse engineered ang mga sangkap. Ngunit higit sa lahat, umasa ito sa pang-industriya na paniktik. Sa banggitin lamang ang dalawang mga pagkakataon: ang mga cyber-magnanakaw ay nakawin mga blueprint ng F-22 at F-35 stealth fighters at ang US navy's most mga advanced na anti-ship cruise missile. Ngunit nagdala rin ito ng tunay na pagbabago.

Ang Tsina ay nangunguna na sa buong mundo sa laser-based submarine detection, mga hawak na laser gun, teleportation ng maliit na butil, quantum radar. At, syempre, sa cyber-steal, tulad ng alam nating lahat. Sa madaling salita, sa maraming mga lugar, ang Tsina ngayon ay may teknolohikal na gilid sa paglipas ng Kanluran.

Sa kasamaang palad, tila may isang pagsasakatuparan sa mga pulitiko ng magkabilang panig ng pasilyo na ang Tsina ay magiging nangingibabaw na kapangyarihan kung hindi agad naayos ng US ang bahay nito. Ang US ay may isang window ng 15-20 taon upang muling itaguyod ang pangingibabaw nito sa parehong larangan: ang Pacific at Atlantic Oceans. Nakasalalay ito sa air force at sea-going navy nito upang maipatupad ang impluwensya nito sa ibang bansa.

Kailangang gumawa ang US ng ilang mga hakbang upang malunasan ang sitwasyon nang mapilit. Ang kongreso ay dapat magdala ng ilang katatagan sa badyet ng Pentagon.

Kailangan din ng Pentagon na gumawa ng paghahanap ng kaluluwa. Halimbawa, ang gastos sa pag-unlad ng F-35 stealth jet ay hindi lamang higit sa badyet at sa likuran oras. Ito rin ay masugid sa pagpapanatili, hindi maaasahan at ang ilan sa software nito ay may mga malfunction pa rin. Kailangan nitong pagbutihin ang mga kakayahan sa pamamahala ng proyekto upang ang mga bagong sistema ng sandata ay maihahatid sa oras at sa loob ng badyet.

Doktrina ng Biden at China

Si Biden at ang kanyang administrasyon ay tila ganap na may kamalayan sa banta ng China sa interes sa seguridad ng US at pangingibabaw sa karagatang Pasipiko. Anumang hakbang na ginawa ni Biden sa pakikipag-ugnay sa dayuhan ay inilaan upang maihanda ang US na harapin ang China.

Pinag-uusapan ko ang doktrina ng Biden nang detalyado sa isang magkakahiwalay na artikulo. Bur ay sapat na dito upang banggitin ang ilang mga hakbang na ginawa ng Biden Administration upang patunayan ang aking pagtatalo.

Una sa lahat, nararapat tandaan na hindi binawi ni Biden ang alinman sa mga parusa na ipinataw ng administrasyong Trump sa China. Hindi siya nakagawa ng anumang mga konsesyon sa China sa kalakalan.

Binaliktad ni Biden ang desisyon ni Trump at pumayag na palawakin ang Tratado ng Intermediate-Range na Nuclear Forces (Kasunduan sa INF). Pangunahin na niyang nagawa ito sapagkat hindi niya nais na dalhin sa parehong oras ang parehong Tsina at Russia.

Parehong kritiko sa kanan at kaliwa na komentarista ang pumuna kay Biden sa paraang pagpasya niyang hilahin ang mga tropa sa Afghanistan. Sa pamamagitan ng hindi pagpapatuloy sa giyerang ito, ang Biden Administration ay makatipid ng halos $ 2 trilyon. Ito ay higit sa sapat upang mabayaran para sa kanyang mga programa sa imprastraktura sa domestic. Ang mga programang iyon ay hindi lamang kinakailangan upang gawing makabago ang gumuho na mga assets ng imprastraktura ng US ngunit lilikha ng maraming trabaho sa mga nayon at panrehiyong bayan sa US. Tulad ng kanyang diin sa mababagong enerhiya ay magagawa.

*************

Pinayuhan ni Vidya S. Sharma ang mga kliyente sa mga panganib sa bansa at magkasamang pakikipagsapalaran na nakabatay sa teknolohiya. Nag-ambag siya ng maraming mga artikulo para sa mga prestihiyosong pahayagan tulad ng: Ang Canberra Times, Ang Sydney Morning Herald, Ang Edad (Melbourne), Ang Reporma sa Pananalapi ng Australya, Ang Economic Times (India), Ang Pamantayan sa Negosyo (India), Tagapagbalita ng EU (Brussels), East Asia Forum (Canberra), Ang Linya ng Negosyo (Chennai, India), Ang Hindustan Times (India), Ang Financial Express (India), Ang Araw-araw na Caller (US. Maaari siyang makipag-ugnay sa: [protektado ng email].

Ibahagi ang artikulong ito: