Pull-out ng Afghanistan: Tama ang tawag ni Biden

Pangulong Joe Biden's (Nakalarawan) ang desisyon na wakasan ang interbensyon ng militar sa Afghanistan ay malawak na pinuna ng mga komentarista at pulitiko sa magkabilang panig ng pasilyo. Parehong kanan at kaliwa ng mga komentarista na pinasabog ang kanyang patakaran. Lalo na ang mga komentarista sa kanan ay inatake din siya ng personal na pagbuga ng vituperative vitriol, halimbawa, si Greg Sheridan, isang matigas na tagapayo (neo-con) na komentarista na nagsusulat ng mga dayuhang gawain para sa pagmamay-ari ni Rupert Murdoch na The Australian, iginiit, na parroting kung ano ang ginamit ni Trump upang sabihin sa kanyang mga rally sa halalan, "Ang Biden ay malinaw sa ilang pagbagsak ng nagbibigay-malay. " Sa pagkakaalam ko, hindi kailanman ginamit ni Sheridan ang isang katulad na ekspresyon tungkol kay Ronald Reagan na nagpapakita ng malinaw na mga palatandaan ng kapansanan sa pag-iisip (Drs Visar Berisha at Julie Liss ng Arizona State University ay nag-publish ng isang pag-aaral sa pagsasaliksik sa epekto na,) nagsusulat ng Vidya S Sharma Ph.D.

Sa artikulong ito, una, nais kong ipakita na ang (a) uri ng pagpuna na naipunan kay Biden; (b) bakit ang karamihan sa mga pintas sa desisyon ni Biden na humugot sa Afghanistan - nagmula man sa Kaliwa o Kanan - ay hindi tumayo upang masuri. Maaaring pansinin dito na ang karamihan sa mga komentarista sa kanan ay naipakita ng pagtatatag ng seguridad ng kani-kanilang mga bansa (hal., Sa kaso ng US ng mga opisyal ng Pentagon at CIA) o mga pulitiko sa kanan dahil kinuha ni Biden ang desisyon na ito laban sa kanilang payo ( isang bagay na walang lakas ng loob na gawin si Obama). Sa gitna ng retiradong tanso ng militar, si dating Gen David Petraeus, isa sa pinakamalaking tagapagtaguyod ng counterinsurgency, ay lumitaw bilang isang kilalang kritiko sa paglabas ng Afghanistan.

Ang desisyon ni Biden: Isang sample ng pagpuna

Tulad ng inaasahan ng isa, si Pangulong Trump, na hindi pinapansin ang kombensiyon na ang mga dating Pangulo ay hindi pinupuna ang nakaupong Pangulo, at kumikilos na katulad ng kandidato na Trump, ay isa sa mga unang pinuno ng pampulitika na pinuna si Biden. At muling nagkulang ng anumang pagkaing intelektuwal o katapatan, pinuna muna niya si Biden noong Agosto 16 para sa paglikas sa mga sibilyan sa pag-atras ng mga tropang US. Sinabi niya, "Maaari ba kahit na isipin ang paglabas ng aming Militar bago lumikas ang mga sibilyan at iba pa na naging mabuti sa ating Bansa at kung sino ang dapat pahintulutang maghanap ng kanlungan?" Pagkatapos noong Agosto 18, marahil pagkatapos malaman na ang kanyang pahayag noong Lunes ay hindi naging maayos sa kanyang anti-migrant na puting kataas-taasang supremacist, siya baligtad ang kanyang posisyon. Nagbabahagi ng tweet ng CBS News ng imahe, muling nag-tweet, "Ang eroplano na ito ay dapat na puno ng mga Amerikano." Upang bigyang-diin ang kanyang mensahe, idinagdag pa niya, "Una ang Amerika !."

Paul Kelly, ang editor sa malawak na nagsusulat para sa Ang Australian, pagpapanggap na may layunin, sa simula, umako si Kelly: "Ang pagsuko ng US sa Taliban ay isang proyekto na Trump-Biden."

Pagkatapos ay nagpatuloy siyang sinabi: "Hindi maaaring magkaroon ng dahilan at walang pagbibigay-katwiran batay sa" walang hanggang digmaan "na paghingi ng tawad. Iiwan nito ang US na mahina, hindi mas malakas. Ang kapit ni Biden ay nagpatotoo sa isang superpower na nawalan ng kalooban at paraan. "

Sheridan muli, na nagsusulat tungkol sa pag-atras ng mga tropang US noong Agosto 19, ay nagpasiya na si Biden ay gumawa ng "pinaka-walang kakayahan, kontra-produktibo, hindi responsable, tahasang mapanirang pag-atras na maaaring maisip ng sinuman - ang Taliban ay hindi maaaring mag-choreographe ng isang mas kanais-nais na pagkakasunud-sunod ng mga pagkakamali sa pamamagitan ng ang US sa mga ligaw na pangarap nito ... nagbanta si [Biden] hindi lamang kredibilidad ng US kundi ang imahe ng pangunahing kakayahan sa US ”.

anunsyo

Pagkatapos ng mga bomba ng pagpapakamatay ng ISIS (Lalawigan ng Khorasan) sumabog ang kanilang mga sarili sa paliparan sa Kabul na nagresulta sa pagkamatay ng 13 tropang US at halos 200 sibilyan ng Afghanistan, sinulat ni Sheridan: "Ito ang mundo na nagawa ni Joe Biden - ang pagbabalik ng terorismo ng malawak na nasawi, maraming pagkamatay ng mga sundalong US sa mga pag-atake ng terorista, pagsasaya at pagdiriwang ng mga ekstrimista sa buong mundo, pagkalito at demoralisasyon para sa mga kaalyado ng Amerika sa buong mundo, at pagkamatay para sa marami sa mga kaibigan nitong Afghan. "

Na nagkomento tungkol sa kaguluhan na dulot ng mga sibilyan ng Afghanistan matapos ipahayag ng Biden ang pag-atras, Walter Russell Mead, pagsusulat sa Wall Street Journal tinawag itong Biden's "Chamberlain moment" sa Afghanistan

James Phillips ng Heritage Foundation bemoaned: "Kahit na masama ang patakaran ng cut-and-run na pamamahala ng Biden ay sa mga tuntunin ng pag-abandona sa mga kaalyado ng Afghanistan at pagwawasak sa pagtitiwala ng mga kaalyado ng NATO, ang mga nakasisilaw na drawbacks ng pagtitiwala sa Taliban upang protektahan ang pambansang interes ng US sa Afghanistan ay kitang-kita.

"Ang administrasyong Biden ay nagbahagi ng intelihensiya sa Taliban sa sitwasyong pangseguridad .... ang Taliban ngayon ay mayroong listahan ng marami sa mga Afghans na tumulong sa koalisyon na pinamunuan ng US at naiwan."

Brianna Keilar Si CNN ay nag-aalala tungkol sa moralidad ng desisyon at nagreklamo: "Para sa maraming mga vets ng digmaan sa Afghanistan dito sa US, ito ay isang paglabag sa isang pangako na pangunahing nilalaman ng militar: hindi mo iiwan ang isang kapatid na lalaki o babae sa mga bisig . "

Ang mga inihalal na kinatawan ng magkabilang panig ay pinuna si Biden. Kahit na hindi gaanong pinuna siya para sa pag-uwi ng mga tropa. Kritikal ang mga ito sa paraan ng pagpapatupad ng withdrawal.

Ang Tagapangulo ng Relasyong Panlabas ng Senado, si Robert Menendez (Dem, NJ), ay naglabas ng isang pahayag na nagsasabi malapit na siyang magsagawa ng pagdinig upang masuri "ang depektadong negosasyon ng administrasyong Trump kasama ang Taliban, at ang depektibong pagpapatupad ng US administrasyon ng Biden."

US Rep. Marc Veasey, isang miyembro ng US House Armed Services Committee, sinabi, "

"Sinusuportahan ko ang desisyon na maiuwi ang aming mga tropa pagkaraan ng 20 mahabang taon, ngunit naniniwala rin ako na dapat nating sagutin ang mga mahihirap na katanungan tungkol sa kung bakit hindi kami mas handa na tumugon sa nagaganap na krisis."

Nangunguna sa kanila mula kay Trump, ang ilan Mga mambabatas ng GOP at mga komentarista sa kanan binasted si Biden dahil sa pagpayag sa mga tumakas sa Afghanistan sa US

Kinokontra ang nasa itaas na xenophobic at puting supremacist na idolohiya, isang pangkat ng 36 na freshman ng GOP ang nagpadala ng isang sulat kay Biden na nagmamakaawa sa kanya na tulungan ang paglikas ng mga kaalyadong Afghanistan. Dagdag dito, halos 50 senador, kasama ang tatlong mga Republikano, ay nagpadala ng isang sulat sa Biden Administration upang mapabilis ang pagproseso ng "kung hindi maipapasok" na mga migrante ng Afghanistan sa US.

Counterinsurgency ng Afghanistan

Sa lahat ng mga pangkat (mali na tawagan silang mga stakeholder), dalawang grupo ang naging pinakamalakas at pinakamalakas na tagasuporta ng pagpapanatili ng presensya ng militar ng US sa Afghanistan, labanan ang kontra-insurhensya at panatilihing buhay ang proyekto. Ito ang: (a) mga security, intelligence at defense establishments, at (b) mga neo-conservative (neo-con) na mga pulitiko at komentarista.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpapabalik dito na sa panahon ng pamamahala ni George W Bush, nang ang unipolar sa buong mundo (ibig sabihin, ang US ang nag-iisang superpower), ang mga patakaran sa dayuhan at depensa ay na-hijack ng mga neocon (Dick Chaney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, upang pangalanan ang ilan).

Sa una, mayroong matinding suporta sa US upang parusahan ang Taliban na namuno sa karamihan ng Afghanistan dahil tumanggi silang ibigay ang Osama-bin-Laden sa US. Siya ang terorista na ang samahan, Al-Qaida, ay nasa likod ng atake noong 11 Setyembre 2001.

Noong Setyembre 18, 2001, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng Estados Unidos ay bumoto ng 420-1 at ang Senado 98-0 para sa US na magpunta sa giyera. Hindi lamang ito laban sa Taliban laban din sa "mga responsable para sa kamakailang pag-atake na inilunsad laban sa Estados Unidos".

Ang mga marino ng Estados Unidos, sa tulong ng mga pwersang pang-lupa na ibinigay ng Northern Alliance, ay madaling nataboy ang Taliban mula sa Afghanistan. Si Osama-bin-Laden, kasama ang buong pamumuno ng Taliban ay nakatakas sa Pakistan. Tulad ng alam nating lahat, ang bin-Laden ay kinubli ng Pamahalaang Pakistan. Nabuhay siya sa ilalim ng proteksyon ng Pamahalaang Pakistan para sa halos 10 taon sa bayan ng garison ng Abbottabad hanggang sa siya ay pinatay noong Mayo 2, 2011, ng isang espesyal na yunit ng operasyon ng militar ng Estados Unidos.

Ito ay sa ilalim ng impluwensya ng neo-cons, ang pagsalakay sa Afghanistan ay ginawang isang proyekto sa pagbuo ng bansa.

Nilalayon ng proyektong ito na magtanim ng demokrasya, mapanagot na pamahalaan, libreng pamamahayag, independiyenteng hudikatura at iba pang mga institusyong demokratikong Kanluranin nang walang pagsasaalang-alang sa mga lokal na tradisyon, kasaysayan ng kultura, kalikasan ng lipunan ng lipunan, at ang katulad na paghawak ng Islam na kahawig ng malapit. Ang anyong Arabe ng Salafism na tinawag na Wahhabism (isinasagawa sa Saudi Arabia).

Ito ang humantong sa 20-taong nabigong pagtatangka ng tropang US na puksain ang counterinsurgency (o COIN = ang kabuuan ng mga aksyon na naglalayong talunin ang mga hindi regular na pwersa).

Hindi talaga 'isang giyera' - Paul Wolfowitz

Ang Neo-cons ay hindi nais na gumastos ng isang sentimo sa mga programa sa kapakanan, pang-edukasyon at pangkalusugan sa bahay na magpapabuti sa buhay ng mga kapwa Amerikanong hindi pinahihirapan. Ngunit palagi silang naniniwala na upang labanan ang insurhensya sa Afghanistan (at para sa bagay na iyon sa Iraq) ay isang walang bayad na pakikipagsapalaran. Higit pa rito

Tulad ng itinuro sa itaas, pinapaboran ng mga taga-kanan at neo-con na komentarista ang US na dagdagan ang bilang ng mga tropa sa Afghanistan. Ang kanilang katwiran: iyon ay mapanatili ang katayuan quo, tinanggihan ang tagumpay ng Taliban at inoculated din ang US mula sa anumang hinaharap na pag-atake ng terorista ng uri na nakita natin noong ikalabing-isa ng Setyembre, 2001. Hindi rin nila nais na igalang ni Biden ang kasunduang sinalakay sa pagitan ng ang Taliban at ang Trump Administration.

Si Paul Wolfowitz, ang dating representante ng kalihim ng pagtatanggol sa Estados Unidos sa administrasyong George W Bush, sa isang pakikipanayam noong Agosto 19 sa Australian Broadcasting Corporation's Pambansa ng Radyo sinabi na ang pag-deploy ng 3000 tropa at walang mga namatay sa militar ay hindi talaga "isang giyera" para sa US. Nagtaguyod ng isang walang katiyakan na pananatili sa Afghanistan, inihalintulad niya ang presensya ng militar ng US sa Afghanistan sa South Korea. Sa madaling salita, ang pananatili sa Afghanistan, ayon kay Wolfowitz, ay may maliit na gastos. Wala namang binabanggit.

Ang isa pang komentarista na neo-con, si Max Boot, ay nagsulat sa The Washington Post, "Ang umiiral na pangako ng US ng humigit-kumulang na 2,500 na tagapayo, na sinamahan ng airpower ng US, ay sapat na upang mapanatili ang isang mabibigat na balanse kung saan ang mga Taliban ay nagsulong sa kanayunan, ngunit ang bawat lungsod nanatili sa kamay ng gobyerno. Hindi kasiya-siya, ngunit mas mahusay kaysa sa nakikita natin ngayon. "

Pakikipagtalo sa desisyon ni Biden, Si Greg Sheridan ay sumulat sa Ang Australian: "Sinabi ni Biden na ang tanging pagpipilian lamang niya ay ang pag-atras na kanyang hinabol - labis na pagsuko - o pagtaas ng libu-libo pang mga tropang US. Mayroong isang malakas na kaso na ito ay hindi totoo, na ang isang puwersa ng garison ng Estados Unidos na 5000 o higit pa, na may isang malakas na pagtuon sa pagpapanatiling handa na makialam ang puwersa ng hangin sa Afghanistan, ay maaaring magawa. "

Ang dating Punong Ministro ng Australia, Kevin Rudd, na naghihirap mula sa kaugnayan sa pag-agaw ng sindrom, noong 14 Agosto ay naglabas ng isang pahayag na nagpapahayag na ang pag-alis mula sa Afghanistan ay magiging isang "malaking dagok" sa paninindigan ng US at hinimok si Pangulong Biden na "baligtarin ang kurso ng huling pag-atras ng militar."

Paghahagis ng mga aspersyon sa kredibilidad ng US bilang isang maaasahang kasosyo, Paul Kelly, isa pang neo-con na komentarista sa payroll ni Rupert Murdoch, ay nagsulat, "Ang kahihiyan sa Afghanistan na pinalitaw ni Pangulong Joe Biden ay ang pinakabagong katibayan ng madiskarteng paggising na kailangan ng Australia na gawin - muling pag-isipan ang alyansa ng US tungkol sa aming retorika, ang aming mga responsibilidad at ang ating pagtitiwala sa sarili. "

Ang mga kritiko ni Biden ay mali sa lahat ng tatlong bilang: (a) tungkol sa mga katotohanan sa lupa sa Afghanistan, (b) patungkol sa patuloy na gastos ng insurhensya sa mga nagbabayad ng buwis sa US, at (c) sa paghahambing ng paglalagay ng mga tropang US sa South Korea, Europa at Japan na mayroong presensya sa Afghanistan.

Hindi masisisi si Biden sa sakunang ito

Bago nanumpa si Biden bilang Pangulo, nilagdaan na ng administrasyong Trump ang a labis na pinuna na kasunduan kasama ang Taliban noong Pebrero 2020. Ang Pamahalaang Afghanistan ay hindi isang lumagda dito. Sa gayon implicit na kinikilala ni Trump na ang Taliban ay ang tunay na kapangyarihan sa Afghanistan at kinontrol at pinamahalaan ang karamihan sa bansa.

Naglalaman ang kasunduan ng isang malinaw na timetable para sa pag-atras ng tropa. Kinakailangan nito na sa unang 100 araw o higit pa, babawasan ng US at mga kakampi nito ang kanilang pwersa mula 14,000 hanggang 8,600 at ibakante ang limang mga base militar. Sa susunod na siyam na buwan, iiwan nila ang lahat ng natitira. Ang kasunduan ay nakasaad, "Ang Estados Unidos, mga kaalyado nito, at ang Coalition ay makukumpleto ang pag-atras ng lahat ng natitirang puwersa mula sa Afghanistan sa loob ng natitirang siyam at kalahating (9.5) buwan ... Ang Estados Unidos, mga kaalyado nito, at ang Coalition ay aatras lahat ng kanilang puwersa mula sa natitirang mga base. "

Ang depektadong kasunduan sa kapayapaan na ito ay hindi nakasaad sa anumang mekanismo ng pagpapatupad para sa Taliban na panatilihin ang kanilang panig ng bargain. Kinakailangan nitong mangako na hindi magtatago ng mga terorista. Hindi nito hinihingi ang Taliban na kondenahin ang al-Qaeda.

Bagaman ang Taliban ay tumatalikod sa kanilang bahagi ng kasunduan, ang administrasyong Trump ay nagpatuloy na isagawa ang bahagi nito ng bargain. Nagpakawala ito ng 5000 na nakakulong sa taliban na mga nakakulong. Dumikit ito sa timetable ng pagbawas ng tropa. Pinabayaan nito ang mga base militar.

Hindi si Biden ang responsable para sa karumal-dumal na pagsuko na ito. Ang mga binhi ng pagbagsak na ito ay naihasik, bilang tagapayo sa pambansang seguridad ng Trump, HR McMaster sinabi tungkol kay Michael Pompeo sa isang podcast kasama si Bari Weis: "Ang aming kalihim ng Estado ay pumirma ng isang kasunduang pagsuko kasama ang Taliban." Idinagdag niya: "Ang pagbagsak na ito ay bumalik sa kasunduan sa capitulation ng 2020. Hindi tayo tinalo ng Taliban. Natalo namin ang ating sarili."

Na nagkomento sa kung hanggang saan ang pakikitungo sa kapayapaan ng Doha ay nagtakda ng yugto para sa pagsuko ng hukbo ng Afghanistan nang walang away, Gen. (Rtd.) Petraeus sa isang panayam sa CNN sinabi, "Oo, hindi bababa sa bahagi. Una, inihayag ang negosasyon sa mga mamamayan ng Afghanistan at mga Taliban na talagang balak na umalis ang US (na naging mas mahirap pa sa trabaho ng aming mga negosyador kaysa sa dati, dahil bibigyan namin sila kung ano ang pinaka-nais nila, anuman ang ng kung ano ang nakatuon sa atin). Pangalawa, pinahina natin ang inihalal na pamahalaan ng Afghanistan, subalit may kamalian siguro ito, sa pamamagitan ng hindi pagpilit sa isang puwesto para dito sa mga negosasyong isinagawa namin tungkol sa bansang talagang pinamamahalaan nila. Pangatlo, bilang bahagi ng napagkasunduang kasunduan, pinilit namin ang gobyerno ng Afghanistan na palayain ang 5,000 mga mandirigmang Taliban, na marami sa kanila ay mabilis na bumalik sa laban bilang mga pampalakas para sa Taliban. "

Sa katotohanan, alinman sa Biden o Trump ay hindi maaaring sisihin sa sakunang ito. Ang totoong salarin ay mga neo-cons na nagpatakbo ng mga patakaran ng dayuhan at depensa sa administrasyong George W Bush.

Ang kasunduan sa Trump Peace ay nagpatibay sa Taliban kaysa dati

Ayon sa survey na isinagawa ng Pajhwok Afghan News, ang pinakamalaking ahensya ng Independent News ng Afghanistan, sa pagtatapos ng Enero 2021 (ibig sabihin noong panahong nanumpa si Biden bilang Pangulo ng US) kinontrol ng Taliban ang 52% ng teritoryo ng Afghanistan at ang Gobyerno sa Kabul ang kumontrol ng 46%. Halos 3% ng Afghanistan ang kinontrol ng alinman. Natagpuan din ng Pajhwok Afghan News na ang Pamahalaang Afghanistan at ang Taliban ay madalas na gumawa ng pinalaking mga paghahabol hinggil sa teritoryo na kanilang kontrolado.

Dahil ang petsa ng pag-alis ang US at mga kakampi na pwersa (= ang International Security Assistance Force o ISAF) ay malawak na kilala sa Afghanistan, napakadali para sa Taliban na makontrol ang pagtaas ng maraming teritoryo nang hindi nakikipaglaban.

Sa halip na labanan, lalapit ang Taliban sa mga lokal na angkan / pinuno ng tribo / (warlord) ng isang partikular na lungsod / bayan / nayon at sasabihin sa kanya na ang mga tropa ng US ay aalis na agad. Napaka-tiwali ng Pamahalaang Afghanistan na binubulsa pa nito ang sahod ng mga sundalo nito. Marami sa kanilang mga sundalo at kumander ang dumating na sa aming panig. Hindi ka maaaring umasa sa Gobyerno sa Kabul na tutulong sa iyo. Kaya't para sa iyong interes na pumunta sa aming panig. Inaalok namin sa iyo ang isang bahagi ng pagkuha ng buwis (buwis sa mga sasakyang dumadaan, pagbabahagi ng kita sa opyo, pagkolekta ng buwis mula sa mga shopkeepers, o anumang aktibidad na nagaganap sa impormal na ekonomiya, atbp.). Mangangako din ang Taliban sa (mga) pinuno ng angkan / tribo na papayagan silang maghari sa kanyang / kanilang fiefdom tulad ng dati nang walang labis na pagkagambala mula sa kanila. Hindi napakahirap hulaan kung anong desisyon ang gagawin ng lokal na warlord.

Maraming mga kritiko ng neo-con ang nagmungkahi na maaaring mapunit ni Biden ang kasunduan sa kapayapaan sa Doha dahil binago niya ang marami sa mga patakaran ni Trump. Ngunit may pagkakaiba sa pagitan ng pag-reverse ng mga patakaran sa domestic na ipinatupad sa pamamagitan ng isang direktiba ng ehekutibo at hindi paggalang sa isang kasunduan na nilagdaan ng pagitan ng dalawang partido. Sa kasong ito, ang isa ay ang Pamahalaang US at ang isa pang Pamahalaan ng Afghanistan. Kung hindi iginagalang ni Biden ang kasunduan ay mas lalo nitong masisira ang reputasyon ng US sa buong mundo tulad ng nangyari nang humugot si Trump mula sa Iran deal sa nukleyar at sa Kasunduan sa Klima sa Paris.

Sa antas pampulitika, angkop din ito kay Biden upang igalang ang kasunduang pangkapayapaan sa Doha dahil tulad din kina Obama at Trump bago siya, nanalo siya sa halalan sa pamamagitan ng pangako na tatapusin ang giyera sa Afghanistan.

Ang pagpapanatili ng kasalukuyang bilang ng mga tropa ay hindi ang pagpipilian

Tulad ng tinalakay sa itaas, maraming mga sundalo at kumander ng Pamahalaang Afghanistan ang lumikas sa panig ng Taliban bago pa magpasya si Biden na umalis sa Afghanistan. Nangangahulugan ito na hindi lamang kontrolado ng Taliban ang isang mas malaking bahagi ng Afghanistan at may mas maraming mga mandirigma na matigas ang labanan na magagamit nila, ngunit mas mahusay din silang armado (ang lahat ng mga defector ay nagdala ng isang malaking cache ng mga armas at kagamitan ng US).

Nang suriin ng administrasyong Biden ang sitwasyon, napagtanto nito na ang pagkawasak ng kasunduan sa kapayapaan ng Doha at pagpapanatili ng kasalukuyang bilang ng mga tropa ay hindi mabubuting pagpipilian.

Kung hindi pa binawi ng US ang mga tropa nito, lalakas ang pag-atake ng Taliban sa ASAF. Mayroong isang malaking pagtaas sa insurhensya. Mangangailangan sana ito ng isa pang paggulong. Si Biden ay hindi nais na ma-trap sa siklo na iyon.

Narito na sulit tandaan na ang karamihan sa mga tropa ng ASAF na kabilang sa mga bansang NATO (at Australia) ay umalis na sa Afghanistan. Nang sila ay nasa Afghanistan, ang karamihan sa mga tropa na hindi nagmula sa US ay nagsasagawa lamang ng mga aktibidad na hindi kasangkot sa regular na pakikibaka, hal, pagsasanay sa hukbo ng Afghanistan, pagbantay sa mga embahada ng kanilang sariling bansa at iba pang mahahalagang gusali, pagbuo ng mga paaralan, ospital, atbp. .

Ang pangalawang katotohanan na karapat-dapat banggitin ay ang parehong nais nina Obama at Trump na wakasan ang pagkakasangkot ng Afghanistan. Hindi maaaring kunin ni Obama ang pagtatatag ng seguridad tulad ng malinaw sa nakamamatay na mga pahayag Heneral McChrystal ginawa tungkol kina Obama at Biden at maraming iba pang mga nakatatandang opisyal sa Administrasyong Obama. Kaya sinipa ni Obama ang lata sa sumusunod na Pangulo.

Nais ni Trump na wakasan ang giyera para sa kanyang puting supremacist na kadahilanan. Sa kanyang kasabikan na wakasan ang giyera, bago pa man siya magbukas ng negosasyon sa Taliban, inihayag ng Pangulo, na itinuring ang kanyang sarili na pinakamahusay na negosyador at gumagawa ng deal sa buong mundo, na aalis ang US sa Afghanistan. Sa gayon ay binibigyan ang Taliban ng premyo na kanilang hinahanap sa huling 20 taon nang hindi nakakakuha ng kapalit. Sumang-ayon pa si Trump sa kahilingan ng Taliban na ang Pamahalaang Afghanistan ay dapat na maibukod mula sa anumang pag-uusap tungkol sa kapayapaan. Sa madaling salita, mahinahon na kinikilala na ang Taliban ay ang tunay na pamahalaan. Dahil dito, natapos ang US sa ano HR McMaster, Ang Pambansang Punong Seguridad ni Trump, na tinawag na "dokumento ng pagsuko".

Ito ba ay isang nakakahiyang pag-atras?

Ang Taliban, ang pamamahayag sa mga bansa na pagalit sa interes ng US, hal, China, Pakistan, Russia at mga komentarista sa maraming iba pang mga bansa na nakikita ang US bilang isang hegemonistic o imperyal na kapangyarihan, ay pininturahan ang pag-atras ng militar ng US bilang pagkatalo nito sa kamay ng Taliban. Kahit na ito ay tila isang pag-urong sa pagkatalo ngunit ang katotohanan ay nananatiling inilabas ng US ang Afghanistan dahil naniniwala si Pangulong Biden na ang orihinal na mga hangarin ng pagsalakay sa Afghanistan ay matagal nang nakakamit (ibig sabihin, pagpatay kay Osama bin-Laden at marami sa kanyang mga tenyente, emaciation ng Ang Al-Queda) at ang US ay walang natitirang estratehikong interes upang ipagtanggol o ipaglaban ang para sa Afghanistan.

Kung mayroon man silang wastong mga dokumento sa paglalakbay o wala, libu-libong mga Afghans ang palaging susubukan na sumakay sa mga eroplano, tuwing aalis ang mga tropa ng US sa bansa ngayon o sa dalawampung taon. Kaya't ang mga eksena sa paliparan sa Kabul ay hindi dapat maging sorpresa sa sinuman.

Tinawag ng ilang komentarista ang pag-atake sa Kabul airport kung saan 13 tauhan ng serbisyo militar ng US ang pinatay na "nakakahiya" sa US at pati na rin isang piraso ng katibayan na ang Taliban ay hindi kumilos nang may mabuting pananampalataya.

James Phillips ng Heritage Foundation bemoaned: "Kahit na masama ang patakaran ng cut-and-run na pamamahala ng Biden ay sa mga tuntunin ng pag-abandona sa mga kaalyado ng Afghanistan at pagwawasak sa pagtitiwala ng mga kaalyado ng NATO, ang mga nakasisilaw na drawbacks ng pagtitiwala sa Taliban upang protektahan ang pambansang interes ng US sa Afghanistan ay kitang-kita.

"Ang administrasyong Biden ay nagbahagi ng intelihensiya sa Taliban sa sitwasyong pangseguridad .... ang Taliban ngayon ay mayroong listahan ng marami sa mga Afghans na tumulong sa koalisyon na pinamunuan ng US at naiwan."

Ang totoo ay tinago ng Taliban ang kanilang panig ng bargain patungkol sa pag-aayos ng pag-aatras. Pinayagan nila ang lahat ng mga dayuhan at tropa ng ISAF na sumakay sa mga aircraft.

Oo, sinalakay ng ISIS (K) ang paliparan sa Kabul na nagreresulta sa 13 tauhang militar ng US ang napatay at halos 200 katao ang nasugatan, karamihan ay mga Afghano.

Ngunit habang ang pag-atake sa Kabul (Setyembre 18, 2021) at Jalalabad (Setyembre 19, 2021) sa pamamagitan ng palabas na ISIS (K), ang huli, isang paksyon na breakaway ng Taliban (Afghanistan-Pakistan), ay nakikipaglaban sa Taliban. Ang pag-atake sa Kabul sa paliparan ng ISIS (K) ay upang ipakita sa mga Taliban na sila (ISIS Khorasan) ay maaaring tumagos sa kanilang security cordon. Ang ISIS (K) ay hindi kumikilos kasama ang mga Taliban.

Ito ay totoo, na maraming mga Afghans na tumulong sa tropa ng US at NATO ang naiwan. Ngunit ang Kanluran ay may sapat na paggamit sa Taliban upang ligtas silang mailabas (para sa karagdagang detalye tingnan ang aking malapit na mai-publish na artikulo na pinamagatang, 'Ano ang leverage ng West sa Taliban').

Mula lamang sa isang logistikong pananaw, ang mga tropa ng US, sa gitna ng gulo, ay gumawa ng isang napakagandang trabaho sa paglipad ng higit sa 120,000 katao sa loob ng 17 araw.

Sa katunayan, ang kasaysayan ay maaaring may ibang pananaw sa paglisan ng paliparan sa Kabul. Sa teknikal na paraan, ito ay isang tagumpay sa logistik, na nagpapalabas ng hangin ng higit sa 120,000 katao mula sa Kabul sa loob ng 17 araw. Ang mga taong iyon na umaasang walang hiccup at walang mga sibilyan at militar na nasawi mula sa isang pagpapatakbo ng ganitong kalakhan ay hindi nakatira sa totoong mundo.

Maraming mga komentarista sa kanan na gumawa ng mapanirang mga paghahambing sa paglikas ng US ng Saigon noong 1975 sa pagtatapos ng Digmaang Vietnam. Ngunit nakakalimutan nila ang 'Operation Frequent Wind' na kasangkot ang paglikas sa 7000 katao lamang.

Ang kredibilidad ng Estados Unidos ay hindi nagkaila sa anumang paraan

Noong Agosto 16, 2021, tagapagsalita ng wikang Ingles ng Pamahalaang Tsino, Global Times editoryal, "Ang pag-atras ng tropa ng US mula sa Afghanistan ... ay nagbigay ng matinding dagok sa kredibilidad at pagiging maaasahan ng US ... noong 2019, ang mga tropa ng US ay umatras mula sa hilagang Syria nang biglang at inabandona ang kanilang mga kakampi, ang mga Kurd ... Paano Inabandona ng Washington ang rehimeng Kabul partikular ang pagkabigla ng ilan sa Asya, kasama na ang isla ng Taiwan. "

Ang mga komentarista sa kanan tulad ng Bob Fu at Arielle Del Turco (sa The National Interes), Greg Sheridan, Paul Kelly (sa The Australian), Harry Bulkeley, Laurie Muelder, William Urban, at Charlie Gruner (sa Galesburg Register-Mail) at Paul Wolfowitz sa Australia Pambansa ng Radyo ay labis na sabik na ulitin ang linya ng gobyerno ng Tsino.

Ngunit ang anumang salaysay na maaaring mag-ayos ng desisyon ni Biden na maiuwi ang mga tropang US (isang proseso na sinimulan ni Trump), alam na alam nila na ang seguridad ng Japan, South Korea, Taiwan at mga miyembro ng NATO (at ng iba pang mga demokratikong bansa) ay higit na nag-aalala sa US at HINDI nito huhugot ang mga tropa nito mula sa alinman sa mga bansang iyon.

Ang pagtatapos ng giyera sa Afghanistan ay napalaya ang mga kinakailangang mapagkukunan upang palakasin ang US sa loob ng bansa, gawing makabago ang mga pwersang pandepensa nito, at paunlarin ang bagong sistema ng sandata. Palalakasin nito ang balanse ng Pamahalaang Pederal dahil ang pangangailangan nitong manghiram ay babawasan din. Upang mailagay ito sa ibang paraan: ang pagpapasyang ito lamang ay maglalabas ng sapat na pondo para sa Biden upang maisakatuparan ang kanyang $ 2 trilyong programa sa imprastraktura nang hindi nanghihiram ng isang sentimo. Ito ba ay katulad ng desisyon ng isang tao na ang kakayahan sa pag-iisip ay nasa pagbawas?

Sa ilalim ng kasunduang ito, tutulungan ng Britain at ng US ang Australia na magtayo ng mga submarino na pinapatakbo ng nukleyar at isagawa ang kinakailangang paglipat ng teknolohiya. Ipinapakita nito kung gaano kalubha ang Biden upang mapanagot ang Tsina sa mga kilalang revanchist nito. Ipinapakita nito na siya ay tunay tungkol sa pagbibigay sa Indo-Pacific. Ipinapakita nito na handa siyang tulungan ang mga kaalyado ng US na bigyan sila ng kinakailangang mga sistema ng sandata. Panghuli, ipinapakita rin nito na, tulad ni Trump, nais niyang ang mga kaalyado ng US na magdala ng mas malaking pasanin ng kanilang sariling seguridad.

Ang pagsusuri sa kasunduan mula sa pananaw ng Australia ay isiniwalat na ang Australia, sa halip na makaramdam ng pagtataksil, isinasaalang-alang pa rin ang US ng isang maaasahang kasosyo sa madiskarteng. Dapat ding pansinin na ang pag-sign sa AUKUS pact ay nangangahulugan na kailangang sirain ng Australia ang kontrata nito sa France na kasangkot ang France sa pagtulong sa Australia na bumuo ng mga diesel na pinagagana ng diesel.

Ang mga tamang komentarista sa pakpak ay mas makakabuti na huwag kalimutan na ang mga tropang US sa Europa, South Korea at Japan ay naroroon upang hadlangan ang pagsalakay sa border border na huwag labanan ang isang domestic insurgency 24/7 na higit na pinalakas ng pagkakaroon ng mga tropang US.

Ang ilang mga komentarista sa kaliwa ay pinuna si Biden sapagkat ang pamamahala ng Taliban sa Afghanistan ay nangangahulugang ang mga batang babae ay hindi papayagang mag-aral, ang mga edukadong kababaihan ay hindi papayagang magtrabaho, at maraming iba pang mga pang-aabuso sa karapatang pantao ang magaganap. Ngunit sa pagkakaalam ko, wala sa mga komentarista na iyon ang humiling na ang mga bansa tulad ng Saudi Arabia ay dapat na atakehin o na ang US ay dapat na umatake sa Pakistan sapagkat madalas na ang mga mamamayang Muslim doon ay gumagamit ng batas na kalapastangan sa bansa upang mai-frame ang isang taong may relihiyosong minorya na mayroon silang kasuklam-suklam .

Hinggil sa nababahala sa Taiwan, sa halip na talikuran ito, nasa proseso ng dahan-dahan na alisin ang diplomatikong pagkilala sa Taiwan na naganap nang magtatag si Pangulong Richard Nixon ng mga diplomatikong ugnayan sa People's Republic of China.

Upang matugunan ang hamon ng China, sinimulan ni Pangulong Trump ang patakaran na i-undo ang diplomatikong pagkilala sa Taiwan. Ipinadala niya ang kanyang Kalihim sa Kalusugan Alex Azar sa Taiwan.

Si Biden ay nagpatuloy sa doktrina ng Trump sa harap na ito. Inanyayahan niya ang kinatawan ng Taiwan sa US na si G. Bi-khim Hsiao, sa kanyang pagpapasinaya.

********

Pinayuhan ni Vidya S. Sharma ang mga kliyente sa mga panganib sa bansa at magkasamang pakikipagsapalaran na nakabatay sa teknolohiya. Nag-ambag siya ng maraming mga artikulo para sa mga prestihiyosong pahayagan tulad ng: Ang Canberra Times, Ang Sydney Morning Herald, Ang Edad (Melbourne), Ang Reporma sa Pananalapi ng Australya, Ang Economic Times (India), Ang Pamantayan sa Negosyo (India), Tagapagbalita ng EU (Brussels), East Asia Forum (Canberra), Ang Linya ng Negosyo (Chennai, India), Ang Hindustan Times (India), Ang Financial Express (India), Ang Araw-araw na Caller (US. Maaari siyang makipag-ugnay sa: [protektado ng email].

Ibahagi ang artikulong ito: