Reining sa snoops

Ang Obama administration ginagawa ang lahat ng maaari nito, maikli ang pagpapadala ng isang iskwad ng mga park rangers upang hadlangan ang mga puwang sa paradahan ng mga justices, upang maiwasan ang korte Suprema mula sa pagsusuri sa Pambansang Security Agency's domestic spying enterprise. Ang pangangasiwaIginiit ng mga abogado na ang mas mababang mga korte ay maaaring makitungo sa programa ng ispya, dahil ang isyu ay masyadong bago upang abala ang mataas na korte kasama. Ito ay isang argumento na masyadong matalino sa kalahati, mula noong pangangasiwa karagdagang argumento na ang mga mas mababang korte ay walang nasasakupang una.

Pinag-uusapan ay ang pakikipagsabwatan ng gobyerno sa mga kumpanya ng telepono sa pagtitipon ng 'metadata' para sa bawat tawag sa telepono na inilagay sa Estados Unidos. Ang impormasyon na ito ay inilalantad, dahil sinasabi nito sa gobyerno kung sino ang tumawag kanino, at kailan, kung gaano katagal silang nag-usap, at kung nasaan sila noong tumawag sila, na sinusukat ng mga lokasyon ng tumatawag sa GPS. Ang impormasyon ay nakaimbak sa isang napakalaking database na maa-access sa mga ahente ng intelihensiya na maaaring tumingin sa database upang makita kung sino ang isang babaeng walang asawa o kasintahan na walang katuturan ay naka-usap. (Gagawin ba iyon ng isang gobyerno?)

Ang Elektronikong Impormasyon sa Pagkapribado ng Ligal ay nag-apela nang diretso sa mataas na korte para sa kaluwagan, dahil nag-iisa lamang ito na may awtoridad na subaybayan ang mga utos ng Hukuman sa Pagsasagawa ng Intelligence Surveillance Court na nagpapahintulot sa koleksyon ng impormasyon sa mga Amerikano. Nagtatalo ang privacy center na walang ibang korte na may awtoridad na mamuno sa konstitusyonalidad ng mga lihim na utos ng korte, na hindi kumpirmahin o tanggihan din ng Kagawaran ng Hustisya.

Ang programa ng paniktik ay nakasalalay sa Seksyon 215 ng Patriot Act, na nagbibigay-daan sa anino ng Foreign Intelligence Surveillance Court na pahintulutan ang mga warrant para sa halos anumang mga talaan, kabilang ang mga record ng telepono, hangga't ang impormasyon ay 'nauugnay' sa isang awtorisadong pagsisiyasat. Napagpasyahan ng mga ispiya kung ano ang nauugnay, dahil inaprubahan ng mga hukom sa korte na ito ang halos bawat aplikasyon. Sa petisyon nito sa mataas na korte, sinabi ng Electronic Privacy Information Center na hindi posible na ang bawat solong tala ng pagtawag na ginawa sa Estados Unidos ay maaaring maituring na 'nauugnay' sa isang pagsisiyasat. Kapag ang dalawang tinedyer sa Peoria ay nakakuha ng telepono upang tsismisan tungkol sa kung sino ang kumukuha kanino sa prom, isang magandang pusta ang kanilang pag-uusap na walang ilaw sa isang al Qaeda scheme upang pumutok ang isang bagay sa Chicago.

Sa kabilang banda, ang Justice Department, ay iginigiit sa isang maikling isinampa noong nakaraang linggo na ang programa ng tiktik ay tiyak na inilaan ng Kongreso kapag ito ay nag-enact at muling nag-awtorisa sa Patriot Act. Nagtatalo ito na ang bigat ng nauna ay sumusuporta sa pagtitipon ng "malaking dami ng impormasyon" hangga't mayroong isang bagay sa baha ng mga email o mga tawag sa telepono na nakolekta na "maaaring direktang magdala sa bagay na ito."

Hindi, sabi ni Rep. F. James Sensenbrenner Jr ng Wisconsin, na higit na nauunawaan ang hangarin ng kongreso dahil siya ang pangunahing may-akda ng Patriot Act. Ang kongresista, isang Republikano, ay labis na nagalit sa pagbaluktot ng pamahalaang pederal sa kilos na siya ay nagbalangkas ng batas na sinabi niya ay ilalagay ang programa ng metadata ng National Security Agency na "labas ng negosyo." Tinawag niya ang batas na ang Pag-iisa at Pagpapalakas ng Amerika sa pamamagitan ng Buong Mga Karapatan at Pagtatapos ng Eavesdropping, Dragnet Collection, at Online Monitoring Act, o, maawaing pinaikling para sa araw-araw na paggamit, ang USA Freedom Act.