Sinasalungat ng European Parliament ang planong fingerprint ang lahat ng MEP para sa isang "biometric attendance register"

Ang isang malaking mayorya ng mga Miyembro ng European Parliament ay mayroon 
sumalungat sa mga plano ng Parliament na irehistro ang kanilang presensya sa pamamagitan ng pagproseso
kanilang mga fingerprint. Sa pamamagitan ng 420:202:15 na boto ay nanawagan sila sa Kawanihan na
"bumuo ng alternatibong solusyon na hindi kasama ang pagproseso ng
biometric data".[1] Halimbawa, ang isang electronic attendance register ay maaaring
umasa sa mga badge ng Miyembro o sa kanilang mga mobile phone, at maaaring kasama ito
random at panaka-nakang pagsusuri sa pamamagitan ng pagsubaybay ng tao.

Sa nakaraan, may ilang malupit na pagpuna sa mga plano ng
European Parliament's Bureau na mag-fingerprint sa lahat ng Miyembro ng Parliament
[2] upang mairehistro ang kanilang presensya. Ang pagsunod sa mga reklamo, ang
Ang European Data Protection Supervisor (EDPS) ay tinatawag sa pagdududa sa
legalidad ng scheme. Sa isang hanay ng mga rekomendasyon[3] na inilabas noong
Marso 2021 sinabi ng EDPS sa pamunuan ng Parliament na kailangan nitong bigyang-katwiran
kung bakit isinasaalang-alang nito ang panganib ng mga pagpapanggap para sa isang sistemang nakabatay sa badge
"higit pa sa isang palawit na pangyayari" at kung ang naturang pandaraya ay nangyari na
habang sinusuri ang isang sistemang nakabatay sa badge. Kailangan din ng Parliament
tumingin sa mga alternatibong solusyon na umaasa sa mga mobile phone ng Miyembro.

Sa pamamagitan ng paglalagay ng fingerprint sa lahat ng Miyembro, ang pamumuno ng Parliament
Nais ilagay tayong lahat sa ilalim ng pangkalahatang hinala ng mapanlinlang
humihiling sa ibang tao na magparehistro at mag-claim ng mga allowance sa pagdalo -
nang hindi binanggit ang isang solong pangyayari ng naturang pandaraya sa panahon ng pagsubok ng a
badge-based system", sabi ni Breyer. "

Ako ay nalulugod na ang mga Miyembro ng European Parliament ay malakas na nagsasalita laban sa hindi kailangan at malamang na labag sa batas na biometric fingerprinting. Hindi tayo dapat
payagan ang malakihang pagproseso ng biometrics na maging isang bagong normalidad."

likuran:

Ang Article 29 data protection group ay nagpahayag na, bilang a
pangkalahatang tuntunin, ang paggamit ng biometrics ay hindi maaaring ituring bilang isang lehitimo
interes para sa pag-secure ng access sa mga gusali. Ayon sa European
Data Protection Supervisor Wojciech Wiewiórowsk „hindi ginawa ng EDPS
isaalang-alang ang proporsyonal na paggamit ng mga biometric system para sa pagsubaybay sa mga tauhan
oras ng pagtatrabaho at pag-alis ng mga miyembro. Isinaalang-alang namin ang pagproseso ng
hindi kailangan ang biometric data kaugnay ng layunin, dahil
ang naturang layunin ay maaaring makamit sa hindi gaanong mapanghimasok na paraan, tulad ng sa pamamagitan ng
pag-sign in, paggamit ng mga attendance sheet, o paggamit ng clocking in system sa pamamagitan ng
magnetic badge.“[4]

Tinutukoy din ni Breyer ang isang publikasyong EDPS sa "14 na hindi pagkakaunawaan sa
tungkol sa biometric identification at authentication".[5]

anunsyo

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Ibahagi ang artikulong ito: