Ugnay sa amin

European Commission

Hinahabol ng European Commission ang maling tax havens

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Iginigiit ng European Commission na ang pinakamalaking tax havens sa planeta ay ang pagdidilig ng maliliit na tropikal na bansa sa Pacific at Caribbean na binubuo ng mas mababa sa 1% ng mga nabubuhay na tao at gumagawa ng mas mababa sa 0.1% ng global GDP. Samantala, ang mga aktwal na kanlungan ng buwis ay hindi napaparusahan. Talaga bang hinahabol ng Brussels ang mga tax evader o naghahanap lang ng mga scapegoat? — Ni Sela Molisa, dating Miyembro ng Parliament at Ministro sa Republika ng Vanuatu, at dating Gobernador ng World Bank Group para sa Vanuatu.

Dalawang beses sa isang taon, sa Oktubre at Pebrero, ina-update ng European Commission ang “Listahan ng EU ng mga hurisdiksyon na hindi kooperatiba para sa mga layunin ng buwis” (aka “the tax blacklist”), na ang sinasabing layunin ay “protektahan ang [European] na mga kita sa buwis, at labanan laban sa pandaraya, pag-iwas at pang-aabuso sa buwis”. Ang dalawang pinakahuling pag-ulit ay nanatiling hindi nagbabago, sa siyam na pangalan:

• American Samoa (populasyon 55,200)

• Fiji (896,400)

• Guam (168,800)

• Palau (18,100)

• Panama (4,315,000, pinakamalaki sa listahan)

anunsyo

• Samoa (198,400)

• Trinidad at Tobago (1,399,000)

• US Virgin Islands (106,300)

• Vanuatu (307,000)

Maaaring patawarin ang mga European na mambabasa sa hindi pagiging pamilyar sa ilan sa mga pangalang ito, dahil nasa kalahating mundo ang layo nila at mga batik lamang sa pandaigdigang ekonomiya. Gayunpaman, inaasahang maniwala ang publiko na ito ay isang kumpletong at tiyak na listahan ng mga pinakakanais-nais na destinasyon para sa mga European tax evaders.

Nasaan ang mga aktwal na tax havens?

Mula nang magsimula ito noong 2016, hindi kailanman naging malapit ang blacklist ng buwis sa EU na isama ang British Virgin Islands, Luxembourg, Hong Kong, Jersey, UAE o alinman sa iba pang kilalang-kilala at malawak na dokumentado na mga tax haven sa mundo. Karamihan sa mga pangalang lumalabas sa blacklist sa mga nakaraang taon ay kabilang sa pinakamaliit na manlalaro (Bahrain, Belize, Morocco, Namibia, Seychelles...) na ang epekto sa pandaigdigang ekonomiya at ang mga pampublikong kita ng mga estado sa Europa ay bale-wala. 

Sa katunayan, maliban sa Panama, wala sa siyam na hurisdiksyon na kasalukuyang naka-blacklist ng Komisyon ang nakalista sa Tax Justice Network Nangungunang 70 corporate tax havens, isang mas makapangyarihang listahan sa usapin.

Maaari ding tumingin ang isa sa Mga Pandora Papers o kamakailan Iskandalo ng Credit Suisse upang magbigay ng kaunting liwanag sa pag-iwas sa buwis na nagaganap sa buong mundo, mula Delaware hanggang Switzerland; Ang Gang of Nine ng Brussels ay wala ring makikita dito.

Kabilang sa iba pang mga kilalang tagapagtaguyod ng transparency sa buwis na pumupuna sa blacklist ng buwis sa EU, itinuro kamakailan ng Oxfam na dapat itong "parusahan ang mga kanlungan ng buwis, hindi parusahan ang mahihirap na bansa”. Walang kabuluhan – dalawang beses sa isang taon, tulad ng orasan, ang Komisyon ay patuloy na naglalabas ng mga hindi inaasahang pangalan, lahat ng mga ito ay mga maling positibo.

Ang maliliit at walang boses na bansa lamang ang sinusuri

Nagtatanong ito: Paano patuloy na nakakagawa ang European Commission ng ganoong kakaibang listahan ng mga tax haven? doon ay isang opisyal na proseso, na inayos ayon sa tatlong pangunahing pamantayan ng transparency ng buwis, patas na pagbubuwis, at ang pagpapatupad ng mga hakbang laban sa base erosion at profit shifting (“anti-BEPS”) – na mga makatwirang inaasahan kapag nilalabanan ang pag-iwas sa buwis.

Ngunit may isa pa, napakahalagang pamantayan na pumapalit sa iba: Mga ikatlong bansa lamang ang dapat tasahin, ibig sabihin, awtomatikong hindi kasama ang mga miyembro ng EU. Higit pa rito, sa mas malapit na pagsisiyasat ay halos hindi isinasaalang-alang ng proseso ang anumang dependency ng isang miyembro ng EU (tulad ng mga teritoryo ng France ng French Polynesia at St-Martin, sa kabila ng kanilang mapagbigay na mga rehimen sa buwis) o mga dating miyembro (tulad ng mga teritoryo sa ibang bansa sa UK, na marami sa mga ito mataas ang ranggo sa listahan ng Tax Justice Network).

Anuman ang higpit na inilapat sa proseso, ito ay patuloy na gumagawa ng isang listahan ng pinakamaliit, pinaka-walang halaga na mga ekonomiya sa entablado ng mundo na kadalasang walang malalakas na kaalyado at samakatuwid ay halos walang boses sa Kanluraning mga kabisera at sa European Parliament.

Grandstanding para sa mga nagbabayad ng buwis

Tiyak na haharap ang Komisyon sa isang pagsalungat kung hamunin nito sa publiko ang mga patakaran sa pananalapi ng malalaki at makapangyarihang mga kanlungan ng buwis kung saan ang mga mamamayan ng EU ay talagang nagtatago sa kanilang kayamanan, mula sa Cayman Islands hanggang Singapore hanggang sa ilan sa sarili nitong mga miyembrong bansa at mga kapitbahay. Sa halip, ang Brussels ay nagliligtas sa mukha sa pamamagitan ng pag-target sa mas maliliit, umuusbong na mga kakumpitensya na walang mga mapagkukunan o mga koneksyon upang ipagtanggol ang kanilang sarili. Ang buong ehersisyo ay walang halaga kundi ang teatro para sa mga nagbabayad ng buwis sa Europa, sa gastos ng maliliit na bansa sa mga tuntunin ng parehong gastos at reputasyon.

Ang susunod na naka-iskedyul na pag-update ng tax blacklist ay sa Oktubre 2022. Kung ang mga burukrata sa Komisyon ay masyadong natatakot na habulin ang mga aktwal na tax haven, dapat na lang nilang ihinto ang kanilang blacklisting act at ihinto ang paggamit sa ilan sa mga pinakamahihirap na bansa sa Earth bilang mga scapegoat. Hanggang sa panahong iyon, ang tanging pag-iwas na magaganap ay ang pag-iwas ng Komisyon sa sarili nitong pananagutan.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend