Ugnay sa amin

Demokrasya

Inilunsad ng mga organizer ng NatCon conference ang libreng speech campaign na may bagong legal na aksyon sa pagtatangkang pagkansela ng conference

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ang mga pagtatangka ng ilang mga alkalde ng distrito sa Brussels na pigilan ang pagpapatuloy ng National Conservative Conference ay nagbigay ng pagkakataon sa mga organizer na iposisyon ang kanilang mga sarili bilang mga tagapagtanggol ng malayang pananalita. Kinansela ng dalawang venue ang mga booking matapos ang pampulitikang pressure mula sa tinatawag ng MCC Brussels na 'the Brussels political elite' at nang tumanggi ang ikatlong may-ari ng venue na umatras, ipinadala ang mga pulis upang isara ang pulong hanggang sa binawi ng pinakamataas na korte sibil ng Belgium ang utos mula sa alkalde. , na ngayon mismo ay nahaharap sa legal na aksyon, ang isinulat ng Pulitikal na Editor na si Nick Powell.

Ang kaso na iniharap laban kay Emir Kir, alkalde ng Saint-Josse-ten-Noode, ay naglalayong pigilan ang anumang pag-ulit ng kanyang aksyon laban sa Pambansang Konserbatibong Kumperensya, na malawak na kinondena, mula sa Belgian Prime Minister pababa. Si Yohann Rimokh, ang abogadong nagsampa ng kaso, ay nagsabi na "sayang, hindi ito ang unang beses na malayang pananalita na naganap sa mga crosshair sa Brussels o Belgium, at mayroong isang kahiya-hiyang kasaysayan ng mga kaso na dapat may kinalaman sa sinumang tao, anuman ang pampulitikang panghihikayat. , na naniniwala sa karapatan sa malayang pananalita at pagpupulong.

“Gayunpaman, ito ang unang pagkakataon na nakita namin ang pagtatangkang kanselahin ang isang kumperensya sa pamamagitan ng isang administratibong utos ng pulisya kung saan ang pagbisita ng Punong Ministro ng isang Estado ng Miyembro ay inihayag [ni Viktor Orbán ng Hungary]; ito ang unang pagkakataon na napilitan ang Belgian Prime Minster na i-tweet ang kanyang mga alalahanin, sa unang pagkakataon na nakita namin ang mga internasyonal na lider na sumasalamin sa mga alalahanin na iyon at sa unang pagkakataon na nakita namin ang uri ng pandaigdigang spotlight na inilagay ng kasong ito sa masamang gawi na naging karaniwan na. sa puso ng European Union”.

Nakikita ng MCC kung ano ang nangyari sa kumperensya bilang "hindi isang one-off na pag-atake sa malayang pananalita sa Europa. Ito ay umaangkop sa pattern ng mga dekada ng mga patakaran na nagmumula sa EU na naglalayong kontrolin ang pampulitikang salaysay, kasama ang maraming mga halimbawa sa Brussels ng mga kaganapan na nakansela. Inilunsad na nito ngayon ang isang ulat ng eksperto sa teknolohiya nito, si Norman Lewis Mapoot na pananalita laban sa Malayang Pananalita: Ang Kinabukasan ng European Democracy ay naglalayong magbigay ng counterpoint sa "ang Brussels hate speech narrative", paggalugad "kung paano ang EU ay progresibong hinahangad na kontrolin ang higit pa at higit pa sa kung ano ang maaaring sabihin".

Itinuturo ng MCC ang digital agenda ng EU, na nakikita nito bilang "isang sama-samang pagsisikap na bigyan ang mga elite ng EU ng kapangyarihan upang matukoy ang katanggap-tanggap na pananalita at alisin ang anumang itinuturing nilang mapanganib sa pulitika. Ang pagtatago sa malinaw na paningin ay ang pagtatangkang mag-set up ng isang hindi pa nagagawang sistema ng pakikialam sa pulitika sa kung ano ang maaari at hindi masasabi online”. 

Naninindigan ang MCC na "sa halip na subukang kumbinsihin ang kanilang mga kalaban sa pulitika, ang mga elite ng EU ay lalong nagsisikap na patahimikin sila". Binubuod nito ang ulat bilang sumusunod”

anunsyo

Ang isyu ng malayang pananalita ay palaging isang paligsahan tungkol sa kung sino ang magpapasya kung ano ang maaaring sabihin, marinig o isipin sa lipunan. Ang pagtutok ng European Union sa pagsugpo sa tinatawag nitong 'hate speech' at 'disinformation' ay ang pinakabagong anyo ng pakikibakang ito. Sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtataguyod ng mga sibilisadong kaugalian ng pag-uugali, ang EU ay nagpapatibay ng mga batas laban sa mapoot na salita at disinformation na kumakatawan sa isang pangunahing pag-atake sa malayang pananalita at demokrasya sa Europe. 

Ang isang pakete ng mga batas, regulasyon at kasunduan sa pagitan ng mga institusyon ng EU at Big Tech ay kumakatawan sa isang pagtatangka ngunit ang mga elite ng EU upang matukoy kung ano ang masasabi o hindi masasabi ng 484 milyong tao sa Europe online. Ang mga karagdagang regulasyon sa online na pagsasalita ay pinlano. Ang pagbibigay-katwiran na ibinibigay nila ay ang pangangailangang protektahan ang European democracy mula sa mapoot na salita at maling impormasyon. Ngunit sa likod ng mga invocation na ito ng demokrasya sa katunayan ay namamalagi ang isang malalim na anti-Demokratikong saloobin sa mga mamamayan ng Europa. 

Sa halip na ang Europa ay inaatake mula sa "mapoot na pananalita", ang mga mamamayan ng Europa ay inaatake mula sa mapoot na saloobin ng mga elite ng EU. Ang mga kapangyarihan-na-maging mababa ang tingin sa mga mamamayang Europeo bilang mga sanggol na madaling madaling kapitan ng manipulasyon na kailangang ihiwalay mula sa mapaminsalang pananalita at mga ideya. 

Ang ulat na ito ay naglalayong hamunin ang Brussels 'hate speech' narrative. 

Ang pagpupulis ng pagsasalita upang tangkaing inhinyero ng lipunan ang mga resultang pampulitika ay naging modus operandi ng ang marupok na teknokratikong oligarkiya ng EU, na natatakot sa anumang bukas at hindi inaasahang debate na maaaring magtaas ng mga pangunahing katanungan tungkol sa kanilang karapatang mamuno at ang pagiging lehitimo ng mga patakaran ng Brussels sa mga pangunahing isyu mula sa berdeng pakikitungo hanggang sa malawakang paglipat. Ang takot na ito ay tumaas sa pagsisimula ng halalan sa Hunyo sa European Parliament, na hinuhulaan na makakakita ng pagdagsa ng suporta para sa mga pambansang partido na sumasalungat sa sentralisadong kontrol ng EU.

Ang hamon na ito sa naghaharing EU orthodoxy ay humantong sa mga kahilingan para sa higit pang interbensyon sa European debate. Ito ang dahilan kung bakit nakatakdang palawakin lamang ang censorship operating system – ang malawak na mga batas, mga hindi maituturing na NGO at Big Tech – na nakabalangkas sa ulat na ito. Ang censorious crusade laban sa malayang pagsasalita ay hindi isang pansamantalang kababalaghan ngunit ito ay nasa ubod ng kung paano gumagana ngayon ang EU at ang mga institusyon nito.

Ang ulat ay may apat na pangunahing punto:

• Una, ang salaysay ng mapoot na salita ay hindi tungkol sa mabuting asal o isang sistema ng pamahalaan na nagpapataas ng sibilisadong pag-uugali upang protektahan ang mga mamamayan. Ito ay isang krusada na may motibasyon sa pulitika upang i-institutionalize ang isang 'Ministry of Truth' ng EU na ang layunin ay protektahan ang EU at ang mga sentral na institusyon nito mula sa malayang pananalita. 

• Pangalawa, mula nang umiral ang EU, ang ebolusyon ng mga batas sa mapoot na salita ay hinimok ng mga anti-demokratikong impulses. Ang mga piling tao ng EU ay palaging natatakot sa mga pananaw at opinyon ng mga mamamayang European. Mula noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nakita ng mga elite ng Europa ang kanilang misyon bilang pagprotekta sa Europa mula sa "mga panganib" ng hindi nababagong demokrasya. Kaya't ang Brussels ay naging institusyonal na natatakot sa bukas na hindi mahuhulaan ng malayang pananalita at halalan. Lalo lang itong tumindi nitong mga nakaraang taon, dahil, sa buong EU, dumarami ang mga pwersang pampulitika na naiiba ang pagtingin sa kultura at kasaysayan ng Europa at nagtatanong sa status quo. 

• Pangatlo, ang mapanuring dynamic na ito ay maaari lamang tumaas sa hinaharap kapag ito ay nagiging awtomatiko at awtomatiko. Ang krusada na ito na walang katapusan ay papalakasin na ng automation ng hate speech detection online, sa pamamagitan ng paggamit ng Artificial Intelligence. Nakakapagtaka, ito ay isang lugar kung saan hindi nalalapat ang default na pag-iwas sa panganib at pag-iingat ng EU sa pagbabago. Ang pag-aayos ng AI upang isulong ang pagpupulis ng pagsasalita ay kumakatawan sa isang tunay at kasalukuyang panganib sa kinabukasan ng European democracy. 

• Ikaapat, ang labanan sa mga Eurocrats sa salaysay tungkol sa mapoot na pananalita at disinformation ay isa na hindi natin kayang mawala. Ito ay isang labanan na kailangang mapagtagumpayan ng mga nakakaunawa kung paano nananatili ang sentral na kalayaan sa pagsasalita sa mga demokratikong karapatan at kalayaan. Ang mas maraming pananalita, hindi kalayaan mula sa pagsasalita, ay ang aming pinakamahusay na depensa hindi lamang laban sa mapoot na pananalita ngunit laban sa isang lalong awtoritaryan na oligarkiya ng EU na masaya na isakripisyo ang malayang pananalita at demokrasya kung iiwan nito ang status quo na buo.

Sa pagtatapos ng ulat, ang mga pusta ay napakataas. Ang malisyoso at mapoot na pagtatangi ng elite ng EU na ang mga ordinaryong tao ay masyadong ignorante, hangal at madaling manipulahin ng mga demagogue ay kailangang puwersahang kontrahin. 

Sa mga darating na halalan, ang layunin ay dapat na ilantad ang bawat pagtatangka na pigilin ang mga pananaw at pananalita na itinuring na hindi maayos ng Brussels at ng kanilang mga Big Tech na minions. 

Sa pamamagitan ng pagkalat ng disinformation narrative nito, ang Brussels elite ay maaaring akusahan mismo ng pagpapalaganap ng 'disinformation' o 'fake news'. Ang tunay na banta sa mga halalan sa EU at sa hinaharap ng demokrasya sa Europa ay ang krusada ng EU laban sa mapoot na salita at disinformation. Ang tunay na isyu ay kung sino ang kumokontrol kung ano ang masasabi o hindi masasabi o iniisip sa Europa.

Ang pinakamahusay na depensa para sa demokrasya ay palaging malayang pananalita. Sa halip na ang mga nagnanais ng mas kaunting pagsasalita o kontroladong pananalita, itinataguyod namin ang mas maraming pagsasalita at mas malayang pananalita. Ang mas maraming talumpati na isinasagawa nang hayagan sa korte ng opinyon ng publiko ay ang tanging pangmatagalang pundasyon para sa pagprotekta sa demokrasya sa Europa. 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend