Ugnay sa amin

corona virus

Kung paano ang tugon ng US sa # COVID-19 ay maaaring mapabilis ang pangalawang Great Depression

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Noong Marso 10 ng taong ito, mayroong 290 araw-araw na bagong kaso ng US ng COVID-19 (coronavirus-19). On Marso 13 , Idineklara ng Pangulo ng US na si Donald Trump na isang pandemikong pambansang emergency, dahil ang bilang ng mga pang-araw-araw na bagong kaso ay biglang dumoble sa loob lamang ng tatlong araw. Gayunpaman, walang ipinataw na lockdown. Ang tugon sa patakaran ay sa halip naiwan sa bawat indibidwal. Alinsunod ito sa libertarian idelogy ng Amerika. Trump kahit anunsyado na "pinapayagan niya ang kanyang kalihim sa kalusugan na i-bypass ang ilang mga regulasyon upang makapagbigay ng higit na kakayahang umangkop sa mga doktor at ospital na tumutugon sa pagsiklab" Iyon ang libertarian na tugon, nagsusulat Eric Zuesse, orihinal na nai-post sa Strategic Culture.
Ang mga kaso ng COVID-19 (coronavirus-19) ay nagsimulang umakyat sa US, mula sa 600 araw-araw na mga bagong kaso noong Marso 13, hanggang sa 25,665 noong Marso 31. Ang mga Amerikano ay natakot sa kamatayan, at ang paggamit ng facemask ay umangat, at ang independiyenteng maliliit na negosyo ay nagsimulang itapon ang mga tao sa en-masse. (Ang mga restawran, salon ng buhok, mga ahensya sa paglalakbay, mga panuluyan, tanggapan ng ngipin, atbp. Ay mahirap na tama.)
Kaagad, ang nakakaalarma na pagtaas ng mga bagong kaso ay tumigil noong ika-4 ng Abril (sa 34,480), at ang pang-araw-araw na mga bagong kaso ay nanatiling humigit-kumulang, ngunit bahagyang pababa, mula Marso 31 hanggang Hunyo 9 (nang umabot ito sa ibaba sa 19,166), ngunit pagkatapos ay umangat muli , hanggang 78,615, noong ika-24 ng Hulyo.
Ngunit, pagkatapos, muli itong tumanggi, kaya't, noong Setyembre 8, ito ay nasa 28,561 lamang. Bumabalik na ito sa paligid kung ano ang bumalik sa rate ng mga bagong kaso noong Marso 31. Kaya: sa kabila ng pagtaas muli noong Hulyo 24, ang rate ng pang-araw-araw na mga bagong kaso ay hindi nagbago sa pagitan ng Marso 31 at Setyembre 8. At, lahat sa loob ng 5-buwang yugto na iyon, ang mga tao ay babalik sa trabaho.
Ang susi agad at direktang variable ng ekonomiya na apektado ng Covid-19 ay ang rate ng kawalan ng trabaho. Dito, malinaw na ipinakita ang pang-ekonomiyang epekto na iyon:
US kawalan ng trabaho: Marso 4.4%, Abril 14.7%, Mayo 13.3%, Hunyo 11.1%, Hulyo 10.2%, Agosto 8.4%
Kahit na ang rate ng pang-araw-araw na mga bagong kaso ay bumaba pagkalipas ng ika-31 ng Marso at pagkatapos ng ika-24 ng Hulyo, ang rate ng pagkawala ng trabaho ay higit na umasenso unti-unti pababa pagkatapos ng Marso 31: ang maliliit na negosyo na nagpanic sa pagsabog ng mga bagong kaso noong Marso ay unti-unting muling binubuksan - ngunit nanatili silang labis na kinakabahan; at, sa gayon, ang pagkawala ng trabaho ay pa rin halos dalawang beses kung ano ito ay noong Marso.
Dito, ihahambing ang karanasang iyon sa dalawang bansa sa Scandinavian, simula sa Denmark, na idineklarang isang pandemikong pambansang emerhensiya noong Marso 13, noong nagawa din ni Trump. "Simula sa Marso 13, 2020, ang lahat ng mga taong nagtatrabaho sa mga hindi kinakailangang pag-andar sa pampublikong sektor ay inatasan na manatili sa bahay sa loob ng dalawang linggo." Ang pang-araw-araw na mga bagong kaso ay nahulog mula sa taas ng 252 noong Marso 11, hanggang sa pinakamababa ng 28 noong Marso 15, ngunit pagkatapos ay umakyat sa 390 noong Abril 7, at dahan-dahang tinanggihan sa 16 (16 na bagong kaso lamang) noong Hulyo 9. Pagkatapos ay umakyat muli ito, noong 373, noong ika-10 ng Agosto, bumulusok hanggang 57 sa Agosto 26, at pagkatapos ay umangat muli hanggang 243 noong Setyembre 8. Ang mga rate ng mga bagong kaso ay hindi regular, ngunit sa pangkalahatan ay patag. Sa kaibahan laban sa karanasan sa US, ang rate ng pagkawala ng trabaho sa Denmark ay nanatiling lubos na matatag, sa buong panahong ito:
Denmark: Marso 4.1, Abril 5.4, Mayo 5.6, Hunyo 5.5, Hulyo 5.2
Ang Pamahalaang Sweden ay hinabol ang higit pa laissez-faire tugon sa patakaran ("Sinubukan ng gobyerno na ituon ang mga pagsisikap sa paghimok ng tamang pag-uugali at paglikha ng mga pamantayan sa lipunan kaysa sa mga sapilitan na paghihigpit."), at nagkaroon higit na mas masahol na mga rate ng impeksyong COVID-19 kaysa sa higit na sosyalistang Denmark, at sakahigit na mas masahol na mga rate ng kamatayan, kapwa gumagawa ng mga resulta sa Sweden na mas katulad ng pagtugon sa patakaran ng Estados Unidos kaysa tulad ng tugon sa patakaran ng Denmark, ngunit mas mababa sa masama kaysa nangyari sa rate ng pagkawala ng trabaho; at, sa gayon, ipinakita ng Sweden ang mga pagtaas ng kawalan ng trabaho na medyo menor de edad, katulad ng ipinakita sa Denmark:
Sweden: Marso 7.1, Abril 8.2, Mayo 9.0, Hunyo 9.8, Hulyo 8.9
Iyon ay hindi katulad ng matinding gyration sa:
US: Marso 4.4%, Abril 14.7%, Mayo 13.3%, Hunyo 11.1%, Hulyo 10.2%, Agosto 8.4%
Bakit ganito
Kahit na ang pagiging epektibo ng patakaran ng Sweden ay mas katulad ng Amerika kaysa sa Denmark na pinapanatili ang porsyento ng populasyon na nahawahan, at namatay mula sa Covid-19 (ibig sabihin, ito ay hindi epektibo), pagiging epektibo ng patakaran ng Sweden sa pagpapanatili ng porsyento ng populasyon na naging walang trabaho ay mas katulad ng Denmark (ibig sabihin, ito ay epektibo, sa na). Hindi tulad ng Amerika, na mayroong mas mababa sa isang panlipunan-netong kaligtasan kaysa sa anumang iba pang industriyalisadong bansa, ang Sweden ay may, hanggang kamakailan lamang, ang isa sa mga pinakamalawak, at hindi pa nabababa ito sa mga antas ng Amerikano (na may pambihirang libertarian). Samakatuwid, samantalang alam ng mga taga-Sweden na ang Gobyerno ay nandiyan para sa kanila kung nahawahan sila, ang mga Amerikano ay hindi; at, sa gayon, alam ng mga Amerikano na, para sa kanila, sa halip ay "lulubog o lumangoy." Gawin o patayin kung hindi mo magawa - iyon ang paraang Amerikano. Ito ang dahilan kung bakit ang kawalan ng trabaho sa Sweden ay hindi apektado ng Covid-19. Kapag naranasan ng isang taga-Sweden kung ano ang maaaring mga sintomas, ang taong iyon ay nais na manatili sa bahay at hindi masyadong desperado na magpatuloy sa pagtatrabaho kahit na ang paggawa nito ay maaaring makahawa sa iba. Samakatuwid, samantalang ang rate ng pagkawala ng trabaho sa Sweden ay tumaas ng 27% mula Marso hanggang Mayo, ang Amerika ay tumaas ng 202% sa parehong panahon. Ang mga Amerikano ay desperado para sa kita, sapagkat marami sa kanila ang mahirap, at napakarami sa kanila ay may alinmang masamang segurong pangkalusugan o wala man lang. (Ang lahat ng iba pang mga industriyalisadong bansa ay may unibersal na segurong pangkalusugan: 100% ng populasyon na nakaseguro. Sa Amerika lamang ang pangangalagang pangkalusugan isang pribilehiyo na magagamit lamang sa mga taong may kakayahang magbayad para dito, sa halip na isang karapatan na ibinibigay sa lahat.)
Noong Setyembre 9, pinangunahan ni Joe Neel ang NPR, "NPR Poll: Pananalapi sa Pananalapi Mula sa Coronavirus Pandemic 'Mas Marami, Mas Masahol' Kaysa Inaasahan", at nag-ulat siya ng komprehensibo hindi lamang mula sa isang bagong poll sa NPR, ngunit mula sa isang bagong pag-aaral sa Harvard, na lahat ay naaayon sa hinulaan ko (una,dito, At pagkatapos ay dito, at sa wakas, dito), at kung saan sa tingin ko ay bumaba sa mga sumusunod na panghuli na kinalabasan, kung saan patungo ngayon ang US (kaya, isinasara ko ang aking ika-apat na artikulo sa paksang ito, na may mga posibilidad na ito):
Ang kakulangan ng Amerika ng demokratikong sosyalismo (social safety-net) na naroroon sa mga bansa tulad ng Denmark (at mga natitirang mga vestiges na hindi pa natanggal sa Sweden at ilang iba pang mga bansa) ay sanhi, sa Estados Unidos, napakalaking pagtula- mula sa mga manggagawa sa maliliit na negosyo, bilang isang resulta nito, higit na maraming mga pamilya ang masisira na nasa ilalim ng kaayusang pang-ekonomiya, higit sa lahat mga pamilyang Itim at / o Hispanic, kaysa sa Puti at hindi sa kahirapan. Bilang kahihinatnan, napakalaki sa Estados Unidos, ang mga mahihirap na tao ay magdurusa nang higit pa sa mga impeksyon, at sa mga pagkamatay, at sa pagtanggal, at ng malapit nang umusbong na personal na pagkalugi at kawalan ng tirahan; at, maya-maya pa, umakyat ang pagkalugi ng maliliit na negosyo, at sa huli ay pagkalugi ng malaking negosyo, at pagkatapos ay malamang na megabank derekta ang mga federal bailout tulad ng noong 2009, na susundan, sa huling yugto, ng isang hyperinflation na maaaring maihambing sa kung ano ay naganap sa Weimar Alemanya. Ang walang tigil na pagdaragdag ng pagdurusa sa ilalim ay sa huli ay makakabuo ng isang pagbagsak sa tuktok. Marahil, samakatuwid, ngayon ang tila coronavirus-immune na mga stock market ng US, tulad ng S&P 500, ay karaniwang mga mega-namumuhunan lamang na nagbebenta sa maliliit na namumuhunan, upang mapagana, pagkatapos kung ano ang magiging pinakamalaking pag-crash ng ekonomiya sa kasaysayan, upang bumili ng "sa mga sentimo sa dolyar," ang pinakamaganda sa natitira, upang magpatuloy sa susunod na yugto ng siklo ng ekonomiya ng kapitalista, tulad ng pagmamay-ari ng isang mas mataas pang porsyento ng kayamanan ng bansa kaysa ngayon ang kaso. Siyempre, kung mangyari iyan, kung gayon ang Amerika ay magiging higit na isang diktaturya kaysa sa ngayon. Ang post-crash noong 2021 ay magiging mas katulad ng Amerika sa Alemanya ang Amerika, kaysa sa FDR na Amerika noon.
Ang nominado ng Pangulo ng Partidong Demokratiko, si Joe Biden, ay katulad dinsira, at tulad ngrasista, tulad ng nominado ng Republican, si Donald Trump. At tulad din ng neoconservative (ngunit ang pag-target sa Russia, sa halip na China). Samakatuwid, ang paparating na Nobyembre 3 na halalan sa US ay halos walang katuturan, dahil ang parehong mga kandidato ay tungkol sa pantay na karima-rimarim. Ang mga problema sa Amerika ay mas malalim kaysa sa lamang ang dalawang stooges na kinukuha ng aristokrasya ng Amerika para harapin ito sa mga ballot-box.
Ang mga opinyon na ipinahayag sa itaas na artikulo ay ang mga may-akda lamang, at hindi sumasalamin ng anumang mga opinyon sa bahagi ng Tagapagbalita ng EU.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.
anunsyo

Nagte-trend