#EAPM: Tumawag para sa Bulgaria na maging mas agresibo sa pagbabago sa Konseho ng Konseho

Ang Mga Konklusyon sa Konseho ng EU na nakabase sa Bulgarian sa European Open Science Cloud & 'Pinabilis ang sirkulasyon ng kaalaman sa EU'ay dahil sa maagang-hanggang-kalagitnaan ng Hunyo, bago pa matapos ang unang pagkapangulo ng EU sa bansa, magsusulat European Alliance for Personalised Medicine (EAPM) Executive Director Denis Horgan.

Ngunit ang ilang mga bersyon ng draft ay nagpapalipat-lipat at ang EAPM ay nasa kamay nito sa magsasaka sa isang pagsisikap na gabayan ang mga konklusyon sa perpektong direksyon sa arena ng pangangalaga sa kalusugan ng Europa.

Tulad ng dati, ang EAPM ay direktang kasangkot sa mga proseso ng patakaran at pampulitika, at ang mga pakikipagsapalaran ay nagsasama ng mga pulong (at isang pangunahing kumperensya ng baga-cancer) sa kabisera ng bansa na Sofia, hindi upang mabanggit ang sariling kumperensya ng Alliance sa Brussels na nag-usap sa ilang mga isyu na nagmula .

Isa konklusyon ng draft, sa European Open Science Cloud, o EOSC, tinangka na makisali sa mga sumusunod na katotohanan:

Ang Europa ay isang pandaigdigang kapangyarihang pang-agham. Mayroon itong lahat ng kinakailangang sangkap upang mabuo ang isang maunlad at ligtas na hinaharap: 1.8 milyong mananaliksik na nagtatrabaho sa libu-libong mga unibersidad at mga sentro ng pananaliksik pati na rin sa mga nangungunang industriya ng pagmamanupaktura, isang suite ng patuloy na magkakaugnay na koneksyon na mga infra-istruktura ng pananaliksik, isang umunlad na ekosistema ng maliit at katamtamang laki ng mga negosyo at isang pagtaas ng bilang ng mga hotspots para sa mga start-up.

Sa pamamagitan lamang 7% ng populasyon sa mundo at 24% ng pandaigdigang GDP, gumagawa ito sa paligid 30% ng mga publikasyong pang-agham sa mundo.

Ngunit kung ihahambing sa iba pang mga pangunahing ekonomiya, ang Europa ay naghihirap mula sa isang kakulangan sa paglaki na, kasama ang karanasan ng hindi pantay na pag-unlad, nag-aalis ng pagkabagabag sa lipunan at mga paghahati sa politika sa buong kontinente.

anunsyo

Sa gitna ng mabagal na paglaki ng Europa ay namamalagi kakulangan sa pagbabago. Ang Europa ay hindi gaanong ginamit sa malaking kaalaman sa kaalamang ito at nagbubunga.

At ito ang crux ng bagay na ito.

Ang EU ay nagpapakilos sa likod ng maraming mga kasosyo sa pangangalakal pagdating sa pagbabago. Ito ay gumastos ng mas mababa sa kalahati ng mas malaki sa R&D sa negosyo bilang isang bahagi ng GDP kumpara sa, halimbawa, Timog Korea, at ang bahagi ng halaga na idinagdag sa paggawa ng high-tech ay kalahati ng average ng bansa.

Samantala, ang EU ay gumagawa ng tatlong beses-mas kaunting kalidad na mga aplikasyon ng patent kaysa sa Japan. At ang halaga ng venture capital na magagamit sa buong bloc ay hindi bababa sa limang beses na mas mababa kaysa sa US; ang bilang ng mga mabilis na lumalagong pagsisimula ay pantay limang beses na mas mababa.

OK, ito ay bahagya balita. Sa katunayan ang EAPM mismo ay naglathala ng mga artikulo na nagtatampok ng marami sa itaas.

Sa esensya, walang tunay na pagbabago ng buhay sa mga konklusyon ng draft na makitungo sa mga malalaking isyu na ito. Naniniwala ang EAPM na ang Bulgaria at ang mga Konklusyon nito ay dapat na mas matapang at mas mapaghangad na magdala ng mas kailangan na pokus sa mga paraan na maaaring suportahan ang pagbabago.

Hindi imposible. Narito ang isang halimbawa ng pagmartsa ng pag-unlad: Ang Landmark Deklarasyon sa data para sa mga layunin sa pangangalaga sa kalusugan, na naka-sign sa kamakailang Digital Day 2018 ng European Commission, nakita ang mga bansa ng 15 na pumirma ng isang Pinagsamang Pahayag upang makipagtulungan sa isang groundbreaking isang milyong proyekto ng genomes.

Ito ay gagana sa isang kusang-loob na batayan na may layuning gumawa ng isang pangkat ng isang milyong sequenced genome na naa-access sa EU sa pamamagitan ng 2022.

Orihinal na lumutang ang EAPM sa ideya sa ilalim ng banner ng MEGA - Milyun-milyong European Genomes Project - at sa pamumuno ng DG Connect, ang ideya ay nagtipon ng suporta at bilis. Ito ay isang panalo-win.

Samantala, ang Komisyon sa Europa at tiyak na Bulgaria, nauunawaan na ang makabagong hinihimok ng data ay isang pangunahing pagpapagana ng paglago ng merkado, paglikha ng trabaho, lalo na para sa mga SME at startup, at pag-unlad ng mga bagong teknolohiya.

Pinapayagan nito ang mga mamamayan na madaling ma-access at pamahalaan ang kanilang data sa kalusugan, at pinapayagan ang mga awtoridad sa publiko na gumamit ng data nang mas mahusay sa mga reporma sa pananaliksik, pag-iwas at sistema ng kalusugan.

Itinuturo ng Komisyon na maraming mga pambansa at panrehiyong pagkukusa na sinusuportahan ang pooling ng genomic at iba pang data sa kalusugan upang isulong ang pananaliksik at ispesyal na gamot.

Ito ay nagdadagdag na ang pagtiyak ng mga pamantayan ng interoperable para sa genomic at iba pang data ay kritikal din para sa isang epektibong pagbabahagi ng mga dataset.

Sa kabutihang palad, ang EU executive ay nagnanais na suportahan ang pooling ng mga mapagkukunan ng data ng EU at upang mapadali ang kanilang paggamit para sa patakaran sa pananaliksik at kalusugan. Sinabi nito na balak nitong hakbangin up koordinasyon sa pagitan ng mga awtoridad sa buong EU upang maipatupad ang ligtas na palitan ng genomic at iba pang data sa kalusugan upang isulong ang pananaliksik at isinapersonal na gamot.

Iyon ay napakahusay, siyempre, ngunit sa kasamaang palad, tulad ng paulit-ulit na sinabi ng EAPM, sa mundo ng modernong pagbabago sa kalusugan ay tila mabagal para sa karamihan ng mga mamamayan.

Mayroong malinaw na mga pagkakaiba-iba sa pagkakaroon ng pinakamahusay na pangangalaga para sa lahat, ang mga dibisyon sa pag-access mula sa bansa sa bansa, mayaman sa mahirap, ay malaki. Mayroong kahit na mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga rehiyon ng mga mas malalaking bansa, kung saan madalas na nag-iiba ang pag-access.

Masyadong maraming mga estado ng miyembro (kasama ang kanilang mga kilalang pambansa na kinikilala ng EU pagdating sa pangangalagang pangkalusugan) ay lumilitaw na nakakapit sa katigasan ng konsepto ng isang 'isang sukat para sa lahat'tingnan sa pangangalaga ng kalusugan - na kung saan ay nagiging lalong hindi praktikal kung hindi talaga iresponsable - at madalas na pigilan ang mga pagsulong na posible sa pamamagitan ng isinapersonal na gamot.

Malawakang kinikilala na mayroong tiyak na pangangailangan para sa higit pang interplay sa pagitan ng iba't ibang mga sentro ng pananaliksik sa buong estado ng EU ng mga miyembro ng 27.

Kasabay nito, ang pambansang arena na sumasaklaw sa kalusugan ay lumago nang malaki at madalas na hindi nagaganyak, sa kabila ng napakahusay na hangarin ng iba't ibang mga panguluhan at executive ng EU.

Malinaw na ang mas malaki ay hindi palaging mas mahusay. Ang mabilis na paglipat ng kalusugan, pagtaas ng kaalaman sa bahagi ng mga pasyente, ang paglitaw ng Big Data (tandaan ang paparating na pagpapatupad ng General Data Protection Regulation) at marami pa, mabilis na nagbabago ang mukha ng pangangalaga sa kalusugan sa Europa.

Ngunit ito ay mahirap isang bolt mula sa asul hanggang sa estado na ang pag-iisip ng pangangalagang pangkalusugan sa buong EU ay hindi nagbabago nang sapat. Ang mga bagong teknolohiya ay maaaring tiyak na magsalita para sa kanilang sarili, ngunit kung pinapayagan lamang na gawin ito.

Ang isang karagdagang konklusyon (isang draft pa rin, tulad ng nakasaad) ay nakatuon sa 'Pinabilis ang sirkulasyon ng kaalaman sa EU'.  Mayroong, medyo lantaran, napakaraming 'mga silo' na nagpapatakbo sa sariling interes at sa kanilang sarili.

Halimbawa, sa lugar na iyon, ang World Health Organization sabi nito ay hindi makakamit ang mga target nito upang mapalawak ang pangangalaga sa kalusugan ng unibersal at protektahan ang mga tao mula sa mga emerhensiyang pangkalusugan kung ang mga bansa ay hindi mas nababaluktot sa pera na ibinibigay nito.

Samantala, pinuna nito kung ano ang tinatawag nitong 'earmarking' ng mga pondo, na itinuturing nitong kontra-produktibo.

Bumalik sa Bulgaria ngayon at ang draft Konklusyon tandaan ang mga nakaraang pagsisikap na idinaos sa ilalim ng iba't ibang mga panguluhan, kabilang ang isang tawag pabalik sa 2015 upang kilalanin ang data-intensive at networked na pananaliksik bilang isang driver para sa mas mabilis at mas malawak na pagbabago. Well; iyon ay isang walang utak.

Inilahad tatlong taon na ang nakalilipas na ang pagiging bukas ng data ng pananaliksik "ay maaaring dagdagan ang mahusay na paggamit ng pondong pampubliko habang ginagawang tuklas, maa-access, masusukat, magagamit muli at mapagsasama ay tiyak na madaragdagan ang potensyal ng pagbabago at lumikha ng mga bagong pagkakataon sa negosyo".

Ang mga konklusyon sa paglaon ay itinatampok na, sa panahon ng paglipat patungo sa isang bukas na sistema ng agham, ang mga hindi kinakailangang ligal, organisasyon at pinansiyal na hadlang upang ma-access ang mga resulta ng pananaliksik na pinondohan ng publiko ay dapat tanggalin hangga't maaari at naaangkop.

Ito ay upang makamit "pinakamabuting pagbabahagi ng kaalaman ”.

Binigyang diin din ng mga konklusyon na ang mga pondo ng pananaliksik ay kailangang magsulong ng bukas na pag-access, mga pamamahala sa data management at patas na mga prinsipyo pati na rin ang mga insentibo at gantimpala.

Hindi pa ito nangyari.

Ang Komisyon at mga estado ng miyembro ay hinikayat na tiyakin ang isang nakapaligid na kapaligiran ng gumagamit, "na nagsisilbi sa pinuno ng pananaliksik na una sa pagsisimula, pagbuo sa mga pinaka-advanced na kasanayan, at pagpapalawak sa kalagitnaan ng pangmatagalan, sa mas malawak na pamayanan ng gumagamit, kabilang ang mga SMEs , mamamayan at awtoridad ng publiko ”.

Ang nawawala pa, sa diwa, ay malinaw at epektibong pakikipag-ugnay sa iba`t ibang mga katawan na bumubuo ng mga frameworks ng pamamahala at kung ano ang maaaring maging mas mahusay ay pagkakasama at pagiging bukas sa mga balangkas ng pamamahala "upang matiyak ang mabisang komunikasyon sa mga gumagawa at nagpapasya ng desisyon".

Naniniwala ang EAPM at ang mga multi-stakeholder nito na ang Bulgaria ay kailangang maging mas matapang sa 'pagtatanong' nito sa Komisyon at mga miyembro ng estado kapag pinatapos nito ang opisyal na Konklusyon bago matapos ang pagkapangulo sa pagtatapos ng 30 Hunyo.

Ibahagi ang artikulong ito: