#FCTC: 'obsessive at paranoid secrecy' sa pulong ng pagkontrol sa tabako ng #WHO ng UN

Ang World Health Organization (WHO) Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) ay na-criticized para sa kanyang "laging sumasagi sa alaala at paranoyd pagkamalihim" sa kanyang pagtanggi upang payagan ang representasyon mula sa tabako-kaugnay na mga kompanya sa kanyang biannual pulong tabako control kasalukuyang nagaganap sa New Delhi, magsusulat Martin Banks.

Wala alinman sa media o sa publiko ay hindi pahihintulutan na dumalo sa WHO pulong sa Indya, kung saan ay gaganapin sa likod ng mga nakasarang pinto at kung saan idinagdag niya sa Sabado (12 Nobyembre). Ito ay ang ikatlong pagpapakita media at pampublikong ay hiningi na mag-iwan panlahatan session at mga pulong side, bilang ang parehong nangyari sa mas maaga COP5 at COP6 pulong gaganapin sa Seoul at Moscow, ayon sa pagkakabanggit.

Ang opisyal na dahilan Binanggit ay na ang ilan sa mga pampublikong spectators ay maaaring magkaroon ng relasyon sa industriya ng tabako. Ngunit independent observers tulad ng ekonomista Roger Bate sinasabi ng UN sangkap "ay ginawa malinaw na ang mga mamamahayag, ang pampublikong, ang mga apektadong partido - medyo marami sa lahat - ay ganap na inaayawan".

Bate, ang isang espesyalista sa mga internasyonal na patakaran sa kalusugan, idinagdag: "Iyon ay sa kabila ng katotohanan na ang scheme ay pinondohan sa pamamagitan taxpayers at ang katunayan na ang mga pangangailangan patakaran pagdating sa labas ng pulong na ito linggo ay may pandaigdigang implikasyon."

Electronic nikotina paghahatid ng mga sistema tulad ng e-sigarilyo ay sa agenda para sa pulong sa Indya, kahit na ang WHO ni pintas ng lahat vaping alternatibo ay na-dismiss sa pamamagitan ng maraming mga espesyalista sa patlang. Ang World Health Organization Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC) ay kasalukuyang ang strongest global instrumento upang makontrol tabako.

Ngunit sinasabi ng mga kritiko ang framework convention ay wala na sa usap sa pamamagitan ng lumalaking pandaigdigang pampublikong demand para sa pinababang-pinsala alternatibo sa paninigarilyo, kapansin-pansin e-sigarilyo. Ipinaguutos tulad electronic nikotina paghahatid ng mga sistema ay isa sa mga pangunahing paksa sa agenda, kahit na ang WHO ni pintas ng lahat vaping alternatibo ay na-dismiss sa pamamagitan ng maraming mga espesyalista sa patlang.

Ang kahalagahan ng pagtataguyod ng mga alternatibo sa paninigarilyo ay naka-highlight sa pamamagitan ng pinakabagong data sa ang epekto ng tabako. Kung kasalukuyang mga pattern magpatuloy, tabako ay pumatay ng tungkol sa isang bilyong mga tao sa panahon ng 21st siglo. Sa pamamagitan ng 2030, 80% ng mga namatay dahil sa paggamit ng tabako ay mga naninirahan sa mababang-at gitnang-kita bansa.

anunsyo

Ang SINO sabi ni tabako nagiging sanhi ng higit sa limang milyong mga pagkamatay sa buong mundo taun-taon, na kung saan ay malamang na dagdagan sa 8.4 milyong kung ang sitwasyon ay hindi dinala sa ilalim ng control. Subalit mayroong isang lumalagong katawan ng katibayan, kasama ang isang lumalaking komunidad ng mga pinababang-pinsala eksperto, na naniniwala na ang WHO panganib ng pagiging isang panganib sa kalusugan ng publiko kung ito ay hindi yakapin nabawasan pinsala. Ito ay naka-highlight sa pamamagitan ng isang kamakailan-lamang na documentary A Billion Lives.

Kahit na ang pagbawas ng pinsala ng paninigarilyo ay isang pangunahing layunin ng FCTC noong 2003 nang ang dokumento ng founding ay pinagtibay, ang organisasyon ngayon ay inakusahan ng pagtanggi na tanggapin at yakapin ang solusyon na ito. Sa halip, ang pinuno ng WHO na si Margaret Chan ay tumawag para sa mga e-sigarilyo na ipagbawal at ang FCTC mismo ay inalis ang mga kinatawan ng vaping na komunidad mula sa pagmamasid sa pulong sa Delhi.

Dumating ito sa kabila ng isang nangungunang tagagawa na nagsasabi na ang mga e-sigarilyo ay dapat na itaguyod bilang isang kahalili sa tradisyunal na paninigarilyo sa halip na atakehin. Si Fontem, isang subsidiary na nakabase sa Netherlands ng malaking apat na tagagawa ng sigarilyo na Imperial Tobacco, ay tumama sa WHO para sa pagtulak ng isang "anti-vaping agenda" at "hindi pinapansin ang pinagkasunduan ng siyensya" na ang mga e-sigarilyo ay maaaring maging tool sa paglaban sa tabako gamitin nang maaga sa World No Tobacco Day Ang mga elektronikong sigarilyo, na naglalaman ng nikotina ngunit hindi tabako, ay natagpuan noong nakaraang taon na 95% na mas ligtas kaysa sa mga sigarilyo.

Ang isang kamakailang landmark na pag-aaral mula sa katawan ng mga doktor na Royal College of Physicians ay nagtapos na ang vaping ay dapat na malawak na hikayatin bilang isang kahalili sa paninigarilyo, at nalaman na ang paggamit ng mga e-sigarilyo ay mas malamang na humantong sa matagumpay na pagtigil sa paninigarilyo sa tabako kaysa sa kung hindi man nangyari. . Si Julian Morris, ng Reason Foundation, ay nagsabi na, ironically, ang mga scheme ng FCTC ay malamang na mag-fuel ng tumaas na paggamit ng tabako.

Pati na rin ang "waging isang mapaglihim global Jihad sa tabako at smokers" ang WHO ay din sabay-sabay nagtatrabaho upang limitahan ang access sa bagong teknolohiya tulad ng tinaguriang electronic cigarette na mayroon reportedly nakatulong milyon-milyong mga tao na umalis paggamit ng tabako, sinabi niya.

Ang SINO bureaucracy din pinakawalan ng isang ulat noong nakaraang buwan na hinihingi ng malupit na pamahalaan regulasyon at kontrol sa naturang teknolohiya - kahit na katibayan ay nagpapahiwatig na "vaping" na may e-cigs ay malayo, malayo mas ligtas kaysa sa paggamit ng tabako.

"Ang pakikialaman ng WHO ay isang banta sa sangkatauhan at kalusugan," ayon kay Morris. "Ang pagtutol ng WHO sa pagbabawas ng pinsala sa tabako ay hindi matapat at nagbabanta sa kalusugan ng publiko," dagdag ni Morris, na sinasabing nilalabag ng WHO FTCT ang lahat ng mga utos ng mabuting pamamahala, lalo na na nauugnay sa transparency. "Bukod dito, walang mahalagang pakikilahok ng mga kinatawan ng maraming apektadong grupo, kabilang ang mga gumagamit ng mga produktong tabako at vape, vendor, at magsasaka." Idinagdag pa niya na ang burukrasya ng UN ay dapat, sa minimum, buksan ang sarili at ang mga lihim na pagpupulong nito hanggang sa mga mamamahayag. Kahit na mas mahusay na maging live-stream ang mga paglilitis.

Ang iba pang mga dalubhasa at kritiko ay sumabog din sa agenda at patago ng FTCT ng WHO. Ang dating Ministro sa Paggawa ng Australia na si Gary Johns, halimbawa, isang miyembro ng Pakikipagsosyo sa Komunidad ng Punong Ministro ng Australia at isang direktor ng Australian Institute for Progress, ay nagmungkahi na ang sikreto at ang pagbubukod ng napakaraming mahahalagang manlalaro - hindi na banggitin ang publiko at ang media - ay isang malaking bahagi ng kung ano ang nagpapahintulot sa absurdity na umunlad sa pandaigdigang burukrasya.

"Ang mga pulong ay dapat na gaganapin sa isang transparent fashion at sa mga pampublikong view," sinabi niya. "Ang FCTC Secretariat ay hindi may ang kadalubhasaan o resources sa pakikitungo sa dalawang malaking hamon ng Convention. Sa paghahanap ng isang landas para sa pinababang mga alternatibo pinsala sa paninigarilyo, at tackling ipinagbabawal na kalakalan sa tabako"

Alex Newman, isang dayuhang kasulatan para Ang Bagong Amerikano, sinabi: "Ang pinakamahusay at pinakamadaling solusyon, gayunpaman, ay para sa mga gobyerno na umalis mula sa WHO at sa buong UN. Walang ganap na lehitimong dahilan kung bakit ang club ng mga diktador na ang UN ay dapat magkaroon ng anumang impluwensya. ”

Ang ikapitong sesyon ng ang Conference ng Partido (COP7), na nagsimula sa 7 Nobyembre, pinagsasama-sama halos 180 bansa kalahok na bilang delegates pati na rin ang iba pang mga organisasyon. Sa kabuuan ng dalawang linggo, delegates at mga lider mula sa iba't ibang bansa ay matugunan at talakayin ang mga pagbabago, pang-ekonomiya at pampulitika, na nais nilang makita sa kilusang anti-tabako.

Ibahagi ang artikulong ito: