Ugnay sa amin

EU

Oktubre infringements package: Key desisyon

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Pangkalahatang-ideya ayon sa lugar ng patakaran

Sa regular na pakete ng mga pagpapasya sa paglabag, ang European Commission ay nagpapatuloy sa ligal na aksyon laban sa Mga Miyembro na Estado dahil sa hindi pagsunod sa kanilang mga obligasyon sa ilalim ng batas ng EU. Ang mga pagpapasyang ito, na sumasaklaw sa iba't ibang mga sektor at mga lugar ng patakaran ng EU, ay naglalayong matiyak ang wastong paglalapat ng batas ng EU para sa pakinabang ng mga mamamayan at negosyo.

Ang mga pangunahing desisyon na kinuha ng Komisyon ay ipinakita sa ibaba at naka-grupo ayon sa lugar ng patakaran. Sinasara din ng Komisyon ang 216 na mga kaso kung saan ang mga isyu sa kinauukulang estado ay nalutas nang hindi kinakailangan ng Komisyon na ituloy pa ang pamamaraan.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pamamaraang paglabag sa EU, tingnan ang buo Tanong&Sagot. Para sa karagdagang detalye sa lahat ng mga desisyon na kinuha, kumunsulta sa pagpaparehistro ng mga desisyon ng paglabag.

1. Panloob na Pamilihan, Industriya, Negosyo at SMEs

Mga titik ng pormal na abiso

Libreng paggalaw ng mga kalakal: Hinihiling ng Komisyon sa FRANCE na alisin ang mga hadlang sa kahanay na pag-import ng mga produktong veterinary na gamot

Napagpasyahan ng Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Pransya hinggil sa mga hadlang sa parallel import ng mga produktong beterinaryo na gamot ng mga magsasaka para sa kanilang sariling mga hayop. Sumusunod sa Ang desisyon ng Korte sa C-114/15 AUDACE, pinapayagan ang mga magsasaka na mag-import ng mga produktong medikal na beterinaryo mula sa ibang mga miyembrong estado, para magamit sa kanilang sariling mga hayop. Ang mga hakbang sa Pransya, sa pamamagitan ng pagkukundisyon ng mga naturang pag-import sa napakataas na bayarin sa pangangasiwa ay naghihigpit talaga ang posibilidad na mag-import nang kahanay. Ito ay bumubuo ng isang paglabag sa Artikulo 34 hanggang 36 na Tratado sa Pagpapatakbo ng European Union (TFEU). Ang Pransya ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa mga alalahanin na itinaas ng Komisyon; kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

Mga titik ng pormal na paunawa at mga pangangatwirang opinyon

anunsyo

e-Invoicing: Nanawagan ang Komisyon sa BULGARIA at HUNGARY na ganap na baguhin ang mga bagong panuntunan

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Bulgarya at isang pangangatwirang opinyon sa Unggarya patungkol sa transposisyon ng mga patakaran ng EU sa e-Invoicing sa pampublikong pagkuha (Directive 2014 / 55 / EU). Nilalayon ng E-Invoicing na matiyak ang napapanahon at awtomatikong pagproseso ng mga e-Invoice at pagbabayad ng mga kumpanya, na ginagawang mas madali para sa mga kumpanya na pamahalaan ang kanilang mga kontrata sa anumang Miyembro ng Estado. Kailangang ipabatid ng lahat ng Mga Miyembro na Estado ang pambansang mga hakbang sa paglipat ng direktiba ng e-Invoicing sa pamamagitan ng 18 Abril 2019. Noong 21 Mayo 2019, ipinadala ng Komisyon liham sa 12 Miyembro ng Estado, para sa hindi pakikipag-usap ng mga hakbang na ito. Ngayon, ang Komisyon ay nagsasagawa ng aksyon laban sa Bulgaria at Hungary upang matiyak na ang paglipat ng pambansang mga hakbang ay sumasaklaw sa buong saklaw ng Direktibong e-Invoicing. Ang parehong mga Miyembro ng Estado ngayon ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na ipinasa ng Komisyon; kung hindi man, ang Komisyon ay maaaring magpasyang magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa Bulgaria, at isangguni ang Hungary sa Court of Justice ng European Union.

 

Libreng kilusan ng mga kalakal at kalayaan sa pagtataguyod: Hiniling ng Komisyon sa BULGARIA na alisin ang mga diskriminasyon na hakbang na kinakailangan sa mga nagtitingi na paboran ang mga produktong pang-domestic na pagkain

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa Bulgarya hinggil sa mga diskriminasyon na hakbang na ipinataw sa mga nagtitinda, na ipinag-aatas sa kanila na pabor sa mga produktong pang-domestic na pagkain. Pinag-uutos ng batas ng Bulgarian ang mga nagtitingi na mag-alok ng natatanging pagkakalantad at puwang ng pagbebenta para sa mga produktong pang-domestic na pagkain, tulad ng gatas, isda, sariwang karne at itlog, pulot, prutas at gulay. Ang nasabing mga obligasyon ay nagpapahina sa malayang paggalaw ng mga kalakal, na nakalagay sa Artikulo 34 ng Treaty on the Functioning ng EU (TFEU), dahil lumilikha ito ng mas makabubuti at mapagkumpitensyang mga kondisyon sa pagmemerkado para sa mga produktong produktong pambahay, na nagtatangi laban sa mga katulad na na-import na produkto. Hinahadlangan din nito ang kalayaan sa pagtatatag sa ilalim ng Artikulo 49 TFEU, sa paghihigpit sa kalayaan ng mga nagtitingi na magpasya sa kanilang assortment, sa lay out ng kanilang ibabaw ng mga benta, at upang iakma ang kanilang supply chain. Dahil sa mga pambihirang pangyayari dahil sa sitwasyon ng kalinisan ng coronavirus at paghina ng mga ekonomiya ng EU, kinakailangan na mapanatili ang malayang paggalaw ng mga kalakal at kalayaan sa pagtatatag sa diwa ng pagkakaisa ng Europa. Noong Mayo, nagpadala na ang Komisyon isang liham ng pormal na abiso at sumusunod na ngayon sa isang may katwirang opinyon. Ang Bulgaria ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon; kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang Bulgaria sa Court of Justice ng EU.

 

May katuwirang mga opinyon at Mga Referral sa Hukuman ng Hustisya ng European Union

Pagkilala sa kwalipikadong propesyonal: Hinihiling ng Komisyon ang CYPRUS, GERMANY, MALTA at SLOVAKIA na sumunod sa mga patakaran ng EU

Napagpasyahan ng Komisyon ngayong araw na tugunan ito Cyprus, Alemanya, Malta at Slovakia patungkol sa kanilang pambansang patakaran na nagpapatupad ng mga patakaran ng EU sa pagkilala sa mga kwalipikadong propesyonal (Directive 2005 / 36 / EC na sinusugan ng Directive 2013 / 55 / EU pati na rin ang Mga Artikulo 45 at 49 TFEU). Ang mga panuntunang ito ay nagpapadali sa pagkilala sa mga kwalipikasyong propesyonal sa mga bansang EU, na ginagawang madali para sa mga propesyonal na magbigay ng mga serbisyo sa buong Europa, habang ginagarantiyahan ang pinabuting proteksyon para sa mga mamimili at mamamayan.

Ang isang karagdagang liham ng pormal na abiso ay ipinadala sa Cyprus, kung saan itinataas ng Komisyon ang hindi pagsunod sa ilang mga pambansang probisyon ng pambansang batas sa Direktiba 2005/36 / EC at sa Artikulo 49 TFEU na patungkol sa mga propesyon sa engineering, at sa mga partikular na arkitekto. Nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa Alemanya tungkol sa pambansang batas na nagpapatupad ng mga patakaran ng EU sa pagkilala sa mga kwalipikasyong propesyonal. Ang Komisyon ay nagtataas ng mga alalahanin sa pagsunod sa mga panuntunang panrehiyon sa lahat Länder hinggil sa kalayaan na magbigay ng mga serbisyo sa engineering at pagkilala sa mga inhinyero para sa mga hangarin sa pagtatatag. Bukod dito, nakilala ng Komisyon ang maling paglipat ng mga probisyon ng Direktibong 2005/36 / EC sa sektoral na batas na nauugnay sa mga propesyon sa pangangalaga sa kalusugan, sining at arkitektura. Nagpasiya ang Komisyon na magpadala ng isang may pangangatuwirang opinyon sa Malta, kung saan binubuhay nito ang mga alalahanin sa hindi tama o nawawalang transposisyon ng maraming mga probisyon ng Direktiba 2005/36 / EC na binago ng Direktiba 2013/55 / ​​EU, lalo na tungkol sa pagkakaloob ng mga serbisyo , ang kalayaan sa pagtataguyod, pinakamaliit na kinakailangan sa pagsasanay para sa ilang mga sektoral na propesyon, mga kinakailangan sa wika at mga nakuha na karapatan. Natukoy din ng Komisyon ang mga paglabag sa Direktiba 2005/36 / EC na binago ng Direktiba 2013/55 / ​​EU at ng Mga Artikulo 45 at 49 TFEU na patungkol sa maraming mga kinakailangan sa dokumento. Ang Siprus, Alemanya at Malta ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na ipinasa ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang Alemanya at Malta sa Hukuman ng Hustisya. Para sa Cyprus, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon. Ngayon, nagpasya din ang Komisyon na isangguni ang Slovakia sa Court of Justice ng European Union para sa hindi pagsunod sa mga patakaran ng EU sa pagkilala sa mga kwalipikadong propesyonal. Paki hanap dito isang press release sa desisyon ng Komisyon na isangguni ang Slovakia sa Hukuman.

 

Mga lihim sa kalakalan: Nagpasiya ang Komisyon na irefer ang CYPRUS sa Hukuman ng Hustisya para sa hindi paglilipat ng Direktibong Mga Lihim ng Kalakalan

Ngayon, nagpasya ang Komisyon na mag-refer Sayprus sa Hukuman ng Hustisya at upang hilingin sa Hukuman na mag-utos ng pagbabayad ng mga penalty sa pananalapi sapagkat nabigo itong abisuhan ang mga hakbang sa transposisyon para sa mga patakaran sa pangangalaga ng hindi nailahad na kaalaman at impormasyon sa negosyo (Direktiba 2016 /943). Ang Direktiba, na kilala rin bilang Direktibong Mga Lihim ng Kalakalan, ay nagsasaayos ng ligal na proteksyon ng mga lihim ng kalakalan sa buong EU at tinitiyak ang isang sapat at pare-pareho na antas ng pagpapabago ng sibil at bayad sa Single Market sa kaganapan ng labag sa batas na pagkuha, paggamit o pagsisiwalat ng isang kalakal lihim. Para sa karagdagang impormasyon, mangyaring sumangguni sa buo pahayag.

 

2. Migration, Home Affairs at Security Union

(Para sa karagdagang impormasyon: Adalbert Jahnz - Tel .: + 32 229 53156; Laura Bérard - Tel .: + 32 229 55721; Ciara Bottomley - Tel .: +32 229 69971)

 

Mga titik ng pormal na abiso

Paglipat: Tumawag ang Komisyon sa HUNGARY upang payagan ang pag-access sa pamamaraang pagpapakupkop laban sa batas ng EU

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na buksan ang mga pamamaraan ng paglabag sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Unggarya sa maling aplikasyon ng batas ng pagpapakupkop laban sa EU. Isinasaalang-alang ng Komisyon na ang mga bagong pamamaraan ng pagpapakupkop laban sa Hungarian Act at Decree na ipinakilala bilang tugon sa pandemikong coronavirus ay lumalabag sa batas ng EU, lalo na ang Direksyon ng Asylum Procedures (Directive 2013 / 32 / EU) binigyang kahulugan sa ilaw ng Charter ng pangunahing mga karapatan ng European Union. Ayon sa mga bagong pamamaraan, bago mag-apply para sa pang-internasyonal na proteksyon sa Hungary, ang mga hindi taga-EU ay dapat munang gumawa ng deklarasyon ng hangarin na nagsasaad ng kanilang hangaring mag-aplay para sa pagpapakupkop laban sa isang Embahador ng Hungarian sa labas ng European Union at maisyuhan ng isang espesyal na pagpasok. permit para sa hangaring iyon. Isinasaalang-alang ng Komisyon na ang panuntunang ito ay isang labag sa batas na paghihigpit sa pag-access sa pamamaraang pagpapakupkop laban na salungat sa Direksyon ng Mga Pamamaraan ng Asylum, na binasa sa ilaw ng Charter ng Pangunahing Mga Karapatan, dahil pinipigilan nito ang mga taong nasa teritoryo ng Hungary, kabilang ang hangganan, mula sa pag-apply para sa proteksyon sa internasyonal doon. Ang Hungary ay may 2 buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Schengen Border Code: Humiling ang ESTONIA na alisin ang mga karagdagang kundisyon para sa pagtawid sa panlabas na mga hangganan ng lupa upang lumabas sa EU

Nagpasiya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng karagdagang sulat ng pormal na paunawa sa Estonya para sa pagpapakilala ng karagdagang mga obligasyon sa mga manlalakbay na tumatawid sa panlabas na hangganan ng lupa ng EU, na lumalabag sa Schengen Border Code (Regulasyon (EU) 2016 / 399). Sa kasalukuyan, hinihiling ng Estonia ang mga manlalakbay na nais na lumabas sa EU upang magreserba ng isang lugar sa isang pila na tumatawid sa hangganan at magbayad ng bayad para sa pagpapareserba at para sa paggamit ng hinihintay na lugar. Ang Schengen Border Code ay nagtatakda ng isang kumpletong hanay ng mga kundisyon para sa tawiran at mga tseke na kailangang maganap kapag ang mga manlalakbay ay lumalabas sa mga hangganan ng EU. Hindi pinapayagan ng Kodigo ang Mga Estadong Miyembro na magpakilala ng anumang karagdagang mga obligasyon, tulad ng mga nasa mga tawiran sa hangganan sa Estonia. Nagpadala ang Komisyon ng isang liham ng pormal na abiso sa Estonia noong Mayo 2016, na sinundan ng isang pangangatwirang opinyon noong Enero 2019.
Ang natanggap na tugon ay hindi kasiya-siya at habang ang on-site na pagbisita ng Komisyon ay sinusunod ang ilang mga pagbabago sa kasanayan sa hangganan, ang ligal na sitwasyon ay hindi nagbago. Sinusundan na ngayon ng Komisyon ang isang karagdagang sulat ng pormal na abiso. Ang Estonia ay may 2 buwan upang abisuhan ang Komisyon ng lahat ng mga hakbang na ginawa upang matiyak ang tamang pagpapatupad ng mga kaugnay na probisyon ng Schengen Border Code. Kung hindi man, maaaring isaalang-alang ng Komisyon na ituloy pa ang paglabag.

 

May katwirang opinyon

Asylum: Hinimok ng Komisyon ang PORTUGAL na ganap na ipatupad ang Direksyon ng Mga Pamamaraan ng Asylum

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa Portugal para sa pagkabigo na ganap na ibalhin ang recast ng Asylum Procedures Directive (Directive 2013 / 32 / EU), na nagtatakda ng mga karaniwang pangangalaga sa pamamaraan para sa pagsusuri ng mga aplikasyon para sa pang-internasyonal na proteksyon sa buong EU. Habang ang negosasyon ay nagsimula sa mga panukalang pambatasan kasabay ng Bagong Paksa sa Migration at Asylum (kabilang ang isang binago ang panukala para sa isang regulasyon pagtaguyod ng isang karaniwang pamamaraan para sa pang-internasyonal na proteksyon sa Unyon), ang buong at tamang transposisyon at pagpapatupad ng mga umiiral na mga patakaran ng pagpapakupkop ay patuloy na isang priyoridad para sa Komisyon. Ang makatuwirang opinyon ngayon ay sumusunod sa liham ng pormal na paunawa na ipinadala ng Komisyon noong Hulyo 2019. Ang Portugal ay mayroon nang 2 buwan upang abisuhan ang Komisyon tungkol sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang buong transposisyon ng Direktibo, pagkatapos ng kung anong oras maaaring i-refer ng Komisyon ang kaso sa Hukuman ng Hustisya ng EU.

 

Patakaran sa Droga ng EU: Hinimok ng IRELAND na ipatupad ang mga patakaran ng EU

Nagpasya ang The Commission ngayong araw na tugunan ang 2 mga pangangatuwirang opinyon sa Ireland para sa pagkabigo na abisuhan ang Komisyon ng mga pambansang hakbang na ginawa upang ganap na magbalhin Direktang (EU) 2017 / 2103 at Komisyon ng Delegated Directive (EU) 2019/369. Ang layunin ng Directive (EU) 2017/2103 ay upang magdagdag ng mga bagong psychoactive na sangkap sa kahulugan ng 'gamot' sa Council Framework Decision 2004/757 / JHA. Ang Directive ay bahagi ng ligal na balangkas ng EU upang protektahan ang kalusugan ng publiko, labanan ang pangangalakal ng droga at limitahan ang supply at pagkonsumo ng iligal na droga. Ang mga Miyembro ng Estado ay mayroong hanggang Nobyembre 23, 2018 upang baguhin ang Direktiba. Ang mga may katwirang opinyon ngayon ay sinusunod ang mga pangangatwirang opinyon na ipinadala ng Komisyon noong Hulyo 2020 tungkol sa parehong bagay sa 4 pang mga Miyembro ng Estado. Ang Ireland ngayon ay may 2 buwan upang abisuhan ang Komisyon ng mga hakbang na kinuha upang matiyak ang buong pagpapatupad ng mga bagong patakaran, pagkatapos ng kung anong oras ang Komisyon ay maaaring mag-refer sa kaso sa Hukuman ng Hustisya ng EU. Sinara ng Komisyon ang mga katulad na paglabag laban sa Letonya kasunod sa paglipat ng Directive (EU) 2017/2103 at laban sa Portugal at Slovakia kasunod ng transposisyon ng Commission Delegated Directive (EU) 2019/369.

 

3. Katatagan sa Pananalapi, Mga Serbisyong Pinansyal at Union Markets Union

(Para sa karagdagang impormasyon: Daniel Ferrie - Tel .: +32 229 86500, Aikaterini Apostola - Tel .: +32 229 87624)

 

May katwirang opinyon

Mga BIT ng Intra-EU: Nanawagan ang Komisyon sa UNITED KINGDOM na wakasan ang Mga Pakikitungo sa Bilateral na Pamimuhunan sa Mga Miyembro ng EU

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa ang United Kingdom para sa kabiguang mabisang alisin mula sa ligal na kautusan nito ang Mga Bilateral Investment Treaties (BITs) kung saan nakikipagkontrata ito sa tabi ng Mga Miyembro ng EU. Matagal nang posisyon ng Komisyon na ang mga BIT sa pagitan ng Mga Miyembro ng EU ay nagsasapawan at sumasalungat sa batas ng EU. Kasunod sa paghatol ng Court of Justice ng European Union sa Achmea (C-284 / 16), lahat ng Miyembro ng Estado, kabilang ang United Kingdom, ay nakatuon - sa kanilang Deklarasyon ng 15 at 16 Enero 2019 - upang wakasan ang mga BIT na natapos sa pagitan nila sa isang coordinated na paraan sa pamamagitan ng isang plurilateral na kasunduan, maliban kung ang pagwawakas ng bilateral ay itinuturing na higit na kapaki-pakinabang. Pinagsisisihan ng Komisyon na hindi nilagdaan ng United Kingdom ang plurilateral na kasunduan na sinang-ayunan sa pagitan ng Mga Miyembro ng Estados Unidos at nabigo itong makisali sa anumang talakayan sa kinauukulang Mga Miyembro na Estado upang magpatuloy sa bilateral na pagwawakas ng mga BIT na ito. Hinihimok ng Komisyon ang United Kingdom na gawin ang lahat ng kinakailangang aksyon upang hindi matanggal ang immitently tanggalin ang mga BIT nito sa Mga Miyembro ng EU mula sa ligal na kaayusan nito. Nang walang kasiya-siyang tugon mula sa United Kingdom sa loob ng susunod na dalawang buwan, maaaring magpasya ang Komisyon na irefer ang kaso sa Korte ng Hustisya ng European Union. Sa ilalim ng Kasunduan sa Pag-Withdraw ng EU-UK, ang United Kingdom ay nakagapos pa rin ng batas ng Union sa panahon ng paglipat at may kakayahan ang Komisyon na maglunsad ng isang pamamaraan ng paglabag laban dito para sa anumang pagkabigo na matupad ang isang obligasyon sa ilalim ng Mga Kasunduan sa EU na nagaganap bago ang katapusan ng panahong iyon (31 Disyembre 2020).

 

Anti-Money Laundering: Nanawagan ang Komisyon sa CYPRUS na baguhin ang 5thAnti-Money Laundering Directive

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa Sayprus para sa pagkabigo na ibalhin ang 5th Direktibong Anti-Money Laundering (AMLD5) sa pambansang batas. Ang deadline ng transposisyon para sa Direktibong ito ay lumipas noong Enero 10, 2020 at, hanggang ngayon, ang mga awtoridad ng Cypriot ay hindi paabisuhan sa Komisyon tungkol sa anumang hakbang sa paglipat. Ang mga ligal na puwang sa isang Miyembro ng Estado ay may epekto sa Europa sa kabuuan. Ang paglaban sa money laundering at terrorism financing ay nakatulong upang matiyak ang katatagan sa pananalapi at seguridad sa Europa. Ang pakikipaglaban sa money laundering ay kasing-katuturan ngayon tulad ng bago ang coronavirus pandemic. Sa katunayan, tumataas ang krimen na nauugnay sa coronavirus at ang paglalaba ng mga nalikom, ayon sa Europol at mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ng bansa. Ang pagtiyak sa napapanahon at tamang transposisyon ng mga umiiral na mga patakaran ng AML ay isa sa mga aksyon na inilarawan ng Komisyon sa anim na puntong Aksyon na Plano nito nai-publish noong 7 Mayo 2020. Nang walang isang kasiya-siyang tugon mula sa Cyprus sa loob ng susunod na dalawang buwan, maaaring magpasya ang Komisyon na irefer ang kaso sa Court of Justice ng European Union.

 

4. Pagkilos at Transportasyon

(Para sa karagdagang impormasyon: Stefan de Keersmaecker - Tel .: +32 229 84680; Stephan Meder - Tel .: +32 229 13917)

 

Mga titik ng pormal na abiso

Pinagsamang transportasyon: Nanawagan ang Komisyon sa SWEDEN na ilapat nang tama ang batas ng EU

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Sweden para sa maling pag-apply ng mga patakaran ng EU sa pinagsamang pagdadala ng mga kalakal sa pagitan ng Mga Miyembro na Estado (Council Directive 92 / 106 / EEC). Nagbibigay ang Direktiba para sa isang espesyal na rehimen na naghihikayat sa mga operator na ilipat ang kargamento mula sa kalsada patungong riles o transportasyon na nasa tubig para sa isang bahagi ng paglalakbay. Ang tinaguriang 'pinagsamang transportasyon' na ito ay tumutulong upang mabawasan ang mga emissions mula sa sektor ng transportasyon at mabawasan ang iba pang mga negatibong epekto ng transportasyon sa kalsada. Nililimitahan ng Sweden ang kahulugan ng 'pinagsamang mga pagpapatakbo ng transportasyon', pinipigilan ang ilang mga pagpapatakbo ng transportasyon na saklaw ng Direktibo mula sa makikinabang mula sa espesyal na rehimen. Ang Sweden ngayon ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Transportasyon sa kalsada: Nanawagan ang Komisyon sa ITALY na igalang ang mga patakaran sa paggamit ng impormasyong tachograph

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Italya para sa hindi pagtupad sa batas ng EU tungkol sa mga tachographs sa pagdadala ng kalsada (ang Tachograph Regulation, Regulasyon (EU) Walang 165 / 2014). Ang Regulasyong ito ay nagtatakda ng mga obligasyon at kinakailangan na nauugnay sa pagtatayo, pag-install, paggamit, pagsubok at kontrol ng mga tachograph na ginamit sa transportasyon sa kalsada. Pinapayagan ng batas ng Italya ang impormasyong nakaimbak ng tachograph upang magamit upang mag-follow up sa mga mabilis na pagkakasala, na kung saan ay hindi pinahihintulutan sa ilalim ng Tachograph Regulation. Ang Italya ay mayroon nang dalawang buwan upang tugunan ang mga alalahanin ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Transportasyon sa kalsada: Nanawagan ang Komisyon sa FRANCE at LITHUANIA na ipatupad nang maayos ang mga patakaran ng EU sa pinakamataas na timbang at sukat ng ilang mga sasakyan sa kalsada

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng mga sulat ng pormal na abiso sa Pransiya at Lithuania, upang maisalin nang tama sa pambansang batas ang na-update na mga patakaran sa Europa tungkol sa maximum na timbang at sukat ng ilang mga sasakyan sa kalsada (Directive 2015 / 719 / EU). Ang mga patakarang ito, na tungkol sa trapiko sa internasyonal, ay may mahalagang papel sa paggana ng panloob na merkado at ang malayang paggalaw ng mga kalakal sa Europa. Kabilang sa iba pang mga hakbang, ipinakikilala ng Directive ang mga derogasyon para sa mga mabibigat na kalakal na sasakyan na pinalakas ng mga alternatibong gasolina, at para sa mga sangkot sa mga intermodal na operasyon ng transportasyon. Inilaan ang mga derogasyon upang matiyak na ang mga mas malinis na sasakyan ay hindi maparusahan kung ang mga ito ay mas mahaba o mas mabigat kaysa sa mga maginoo, at upang hikayatin ang mga intermodal na pagpapatakbo ng transportasyon. Ang Direktiba ay kailangang ipatupad ng mga Miyembro na Miyembro bago ang Mayo 7, 2017. Ang parehong mga Miyembro na Estado ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, ang Komisyon ay maaaring magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Kaligtasan sa Kalsada: Hinihiling ng Komisyon sa CZECHIA na wastong isalin sa pambansang batas na minimum na mga pamantayan ng fitness para sa pagmamaneho, kapansin-pansin sa mga kondisyon sa cardiovascular

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Czechia humihiling nito na maging mas detalyado sa pagpapatupad ng Direktang (EU) 2016 / 1106. Binabago ng Direktibong ito ang Annex III ng Direktibong EU sa Lisensya sa Pagmamaneho (Directive 2006 / 126 / EC), na nagtatakda ng minimum na pamantayan ng pisikal at mental na fitness para sa pagmamaneho ng sasakyang hinimok ng lakas. Upang isaalang-alang ang ebolusyon ng kaalamang pang-agham sa mga kondisyong medikal na nakakaapekto sa fitness upang humimok, at sa layunin na matiyak ang higit na kaligtasan sa kalsada, ang seksyon sa mga sakit sa cardiovascular ay pinalitan ng mas detalyadong mga probisyon na malinaw na nagpapahiwatig kung aling mga kundisyon ang dapat payagan, at kung aling mga sitwasyon ang mga lisensya sa pagmamaneho ay hindi dapat iisyu o i-renew. Isinasaalang-alang ng Komisyon na sa transposisyon nito, inilarawan ng Czechia ang mga sakit sa puso sa isang paraan na masyadong generic upang maibigay ang katiyakan at kalinawan na hinuhulaan ng Direktiba. Ang Czechia ay mayroon nang dalawang buwan upang tumugon sa mga alalahanin na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang may pangangatuwirang opinyon sa mga awtoridad ng Czech.

 

May katwirang opinyon

Package ng Kakayahan sa Kalsada: Hinimok ng Komisyon ANG NETHERLANDS na ibalhin ang mga bagong hakbang sa pagsusuri ng sasakyan upang madagdagan ang kaligtasan sa kalsada

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa ang Netherlands, na humihiling na ganap nitong isalin ang 'Roadworthiness Package', na pinagtibay noong 2014. Ang layunin ng batas na iminungkahi sa pakete ay upang mapabuti ang pagsubok ng sasakyan sa EU, at samakatuwid ay kaligtasan sa kalsada. Ang mga Miyembro na Estado ay kinakailangang ilipat ang tatlong mga Direktiba mula sa pakete sa 20 Mayo 2017. Sa ngayon, ang Netherlands ay hindi pa naipaabot sa Komisyon ang lahat ng mga pambansang hakbang sa paglipat Directive 2014 / 45 / EU patungkol sa pana-panahong teknikal na inspeksyon ng mga sasakyang de-motor at kanilang mga trailer. Saklaw ng Direktiba ang mga pampasaherong kotse, trak, bus, mabibigat na trailer, motorsiklo at mga speed tractor, at tinutukoy ang mga item na susubukan sa panahon ng pagsubok sa pagiging karapat-dapat sa kalsada, mga pamamaraan sa pagsubok, at mga depekto at pagtatasa. Ipinakikilala din ng Direktiba ang minimum na mga kinakailangan para sa mga pasilidad sa pagsubok, ang pagsasanay ng mga inspektor at ang mga nangangasiwang katawan. Ipinadala ng Komisyon ang kahilingan sa anyo ng isang pangangatwirang opinyon. Ang Netherlands ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon, o maaaring irefer ito ng Komisyon sa Court of Justice ng EU.

 

Maritime transport: Nanawagan ang Komisyon sa CYPRUS at PORTUGAL na ibahin ang mga patakaran ng EU sa kaligtasan ng barkong pampasahero

Napagpasyahan ng Komisyon ngayon na tugunan ang mga pangangatwirang opinyon sa Sayprus at Portugal para sa pagkabigo na makipag-usap sa kanilang pambansang mga hakbang upang ibalhin ang mga patakaran sa kaligtasan ng barkong pampasaherong EU (Directives (EU) 2017/21082017/2109 at 2017/2110). Ang tatlong Direktibong ito ay nagpapabuti at nagdaragdag ng antas ng kaligtasan ng barkong pampasahero, sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang karaniwang antas ng proteksyon para sa mga pampasaherong maritime transport. Pinahahalagahan nila ang mga patakaran at pamantayan sa kaligtasan ng barko, ang pagpaparehistro ng mga taong naglalayag sakay ng mga barko, pati na rin ang inspeksyon ng mga regular na serbisyo ng pasahero. Kailangang gamitin ng mga Miyembro na Estado ang mga hakbang na kinakailangan upang sumunod sa batas ng EU sa Disyembre 21, 2019. Ang parehong mga bansa ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang tumugon sa pangangatuwirang opinyon, o maaaring isangguni sila ng Komisyon sa Hukuman ng Hustisya ng EU.

 

5. Hustisya

(Para sa karagdagang impormasyon: Christian Wigand - Tel .: +32 229 62253; Katarzyna Kolanko - Tel.:+32 229 63444)

 

Mga titik ng pormal na abiso

Karapatan ng mga mamamayan: Hinimok ng Komisyon ang UNITED KINGDOM na matiyak ang isang komprehensibong insurance sa sakit para sa mga mamamayan ng EU

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pantulong na liham ng pormal na abiso sa ang Reyno Unido para sa hindi pagtupad sa Direktibong Libreng Kilusan (2004/38 / EC) patungkol sa kinakailangan para sa mga hindi aktibo sa ekonomiya na mamamayan ng EU na magkaroon ng komprehensibong seguro sa sakit kapag nasa teritoryo ng UK. Sa ilalim ng Direktibong Libreng Kilusan, ang mga mamamayan ng EU na tumira sa ibang bansa ng EU ngunit hindi nagtatrabaho sa bansang iyon ay kinakailangang magkaroon ng sapat na mapagkukunan at insurance sa sakit. Gayunpaman, sa United Kingdom, ang mga mamamayan ng EU na kaanib sa UK public healthcare scheme (NHS) at may karapatang makakuha ng panggagamot na ibinigay ng NHS ay hindi isinasaalang-alang bilang pagkakaroon ng sapat na seguro sa sakit. Isinasaalang-alang ng Komisyon na ang mga nauugnay na patakaran ng UK ay lumalabag sa batas ng EU. Ang United Kingdom ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang gawin ang mga kinakailangang hakbangin at tugunan ang mga pagkukulang na kinilala ng Komisyon sa pantulong na liham ng pormal na abiso. Kung sakaling ang United Kingdom ay walang gagawing naaangkop na aksyon, maaaring gawin ng Komisyon ang pamamaraan ng paglabag sa susunod na yugto ng pagpapadala ng isang pantulong na opinyon na may katwiran. Ang batas ng EU tungkol sa malayang paggalaw ng mga tao ay patuloy na nalalapat sa at sa United Kingdom na para bang isang estado ng Miyembro ng EU sa panahon ng paglipat. Bukod dito, ang mga karapatan ng mga mamamayan ng EU na naninirahan sa UK pagkatapos ng pagtatapos ng panahon ng paglipat, na itinakda sa Kasunduan sa Pag-atras, ay itinatayo sa mga karapatang kasalukuyang tinatamasa nila sa United Kingdom sa ilalim ng mga patakaran ng EU. Ang mga pagkukulang ng United Kingdom sa pagpapatupad at paglipat ng batas ng libreng kilusan ng EU ay may panganib din na nakakaapekto sa pagpapatupad ng mga karapatan ng mga mamamayan sa ilalim ng Kasunduan sa Pag-atras pagkatapos ng pagtatapos ng panahon ng paglipat.

 

European Arrest Warrant: Tumawag ang Komisyon sa IRELAND upang sumunod sa ipinag-uutos na mga limitasyon sa oras

Ang Komisyon ay tumatawag sa Ireland upang sumunod sa mga kinakailangan ng European Arrest Warrant (Desisyon ng Framework 2002/584 / JHA) sa partikular ang ipinag-uutos na mga limitasyon sa oras. Pinapayagan ng European Arrest Warrant ang isang pinasimple na pamamaraang hudisyal na cross-border na ginamit sa pag-usig o pagpapatupad ng isang pangungusap na kustodiya o pagkulong. Ang isang utos na inisyu ng isang awtoridad ng panghukuman ng isang Miyembro ng Estado ay may bisa sa buong teritoryo ng EU. Pagpapatakbo mula pa noong Enero 1, 2004, pinalitan ng garantiya ang mga mahahabang pamamaraan ng extradition na dating mayroon sa pagitan ng Mga Miyembro ng EU. Nabigo ang Ireland na sumunod sa ipinag-uutos na mga limitasyon sa oras upang magpatupad ng isang European Arrest Warrant. Bukod dito, nagbigay ang Ireland ng karagdagang mga kadahilanan para sa pagtanggi ng isang European Arrest Warrant, na nakakaapekto sa kooperasyon ng hudisyal na cross-border sa mga usaping kriminal. Ito ang dahilan kung bakit nagpasya ang Komisyon ngayon na ipadala ang sulat ng pormal na abiso sa Ireland, na binibigyan ito ng dalawang buwan upang gawin ang mga kinakailangang hakbang upang matugunan ang mga pagkukulang na kinilala ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon. Ang Komisyon ay patuloy na tinatasa ang paglipat ng Desisyon ng Framework na ito din sa iba pang Mga Miyembro na Estado at, kung kinakailangan, ay hindi mag-aalangan na simulan ang iba pang mga paglilitis sa paglabag. Higit pang impormasyon sa kung paano ang European aresto warrant ang mga gawa ay matatagpuan sa online.

 

Pagkakapantay-pantay: Tinawag ng Komisyon ang LATVIA na sumunod sa mga patakaran ng EU sa pantay na pag-access para sa kalalakihan at kababaihan sa mga kalakal at serbisyo

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Letonya para sa maling pagpapatupad ng mga patakaran ng EU sa pantay na paggamot sa pagitan ng kalalakihan at kababaihan sa pag-access sa at supply ng mga kalakal at serbisyo (Directive ng Konseho 2004 / 113 / EC). Ipinagbabawal ng Directive ang diskriminasyon sa pag-access sa at pagbibigay ng mga kalakal o serbisyo. Ipinagbabawal ang anumang hindi gaanong kanais-nais na paggamot sa mga kalalakihan o kababaihan dahil sa kanilang kasarian, anumang hindi gaanong kanais-nais na paggamot sa mga kababaihan dahil sa pagbubuntis o maternity, at panliligalig, panliligalig sa sekswal o anumang pag-uudyok na makilala ang alok o supply ng mga kalakal o serbisyo. Sa partikular, ang Direktiba (Artikulo 3 (1)) ay nagbabawal sa diskriminasyon sa kasarian ng lahat ng mga nagbibigay ng kalakal at serbisyo kabilang ang mga propesyonal at di-propesyonal na mga tagabigay, halimbawa ang mga pribadong indibidwal na nagbebenta ng kanilang mga apartment, kotse atbp Habang pinoprotektahan ng Latvian Consumer Rights Protection Law ang mga mamimili laban sa diskriminasyon sa kasarian pagdating sa mga propesyunal na tagapagbigay, kalakal at serbisyo na inaalok ng mga di-propesyonal na tagapagbigay, ibig sabihin, mga indibidwal na nagbebenta, ay hindi sakop ng batas, at sa gayon ay lumalabag sa Direktiba. Ang Latvia ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang tumugon sa mga alalahanin ng Komisyon, kung hindi man ay maaaring magpadala ang Komisyon ng isang dahilang opinyon. Higit pang impormasyon tungkol sa Batas sa EU tungkol sa pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga kababaihan at kalalakihan ay magagamit online.

 

Nakikipaglaban sa rasismo at xenophobia: Nanawagan ang Komisyon sa ESTONIA at ROMANIA na ganap na isalin ang batas ng EU na nag-criminalize ng hate of hate at hate krimen

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng mga sulat ng pormal na abiso sa Estonya at Rumanya dahil ang kanilang mga pambansang batas ay hindi kumpleto at tumpak na nagbabago ng mga patakaran ng EU sa paglaban sa ilang mga paraan ng pagpapahayag ng rasismo at xenophobia sa pamamagitan ng batas na kriminal. Nabigo ang Estonia na isalin ang kriminalisasyon ng mga tukoy na porma ng poot pagsasalita, katulad ng pagbibigay-daan sa publiko, pagtanggi o labis na pag-iingat ng mga internasyonal na krimen at ang Holocaust, kung ang gayong pag-uugali ay naglalayon sa pag-uudyok ng karahasan o pagkamuhi. Bukod pa rito, hindi tama na na-criminalize ng Estonia ang mapoot na pagsasalita, sa pamamagitan ng pagtanggal sa kriminalisasyon ng pampasigla ng publiko sa karahasan o poot kapag nakadirekta sa mga pangkat at hindi nagbigay ng sapat na mga parusa. Sa wakas, ang Estonian criminal code ay hindi tinitiyak na ang racist at xenophobic na pagganyak ng mga krimen ay isinasaalang-alang bilang nagpapalubha ng mga pangyayari upang ang mga nasabing krimen ay mabisa at sapat na nausig. Hindi tinukoy nang tama ng Romania ang mapoot na pagsasalita, dahil nabigo ito upang gawing kriminal ang poot na pagsasalita na nakakainsulto ng karahasan. Bukod dito, ang kriminalidad lamang ng Romania ay galit sa pagsasalita ng galit na nag-uudyok ng poot, kung saan ang pag-uugali na ito ay nakatuon laban sa isang pangkat ng mga tao na tinukoy sa pamamagitan ng pagtukoy sa lahi, kulay, relihiyon, pinagmulan o nasyonal o etniko na pinagmulan, ngunit hindi kapag hinarap sa isang indibidwal na miyembro ng naturang mga grupo. Ang Estonia at Romania ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga puntos na itinaas ng Komisyon; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon. Ang Desisyon ng Framework sa paglaban sa rasismo at xenophobia sa pamamagitan ng batas kriminal (Desisyon ng Framework 2008/913 / JHA) ay naglalayong matiyak na ang mga seryosong pagpapakita ng rasismo at xenophobia ay maparusahan ng mabisa, proporsyonado at hindi magkakasundo na mga parusang kriminal sa buong EU. Ang Komisyon ay patuloy na tinatasa ang paglipat ng Desisyon ng Framework na ito din sa iba pang Mga Miyembro na Estado at, kung kinakailangan, ay hindi mag-aalangan na simulan ang iba pang mga paglilitis sa paglabag.

 

Pagkakapantay-pantay ng kasarian: Nanawagan ang Komisyon para sa BULGARIA na sumunod sa mga patakaran ng EU sa pantay na paggamot para sa kalalakihan at kababaihan sa seguridad ng lipunan

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Bulgarya para sa maling pagpapatupad ng mga patakaran ng EU sa pantay na paggamot para sa kalalakihan at kababaihan sa mga bagay ng seguridad sa lipunan (Council Directive 79 / 7 / EEC). Ipinagbabawal ng Directive ang diskriminasyon sa mga statutory social security scheme, kapag nagbibigay sila ng proteksyon laban sa karamdaman, kawalang-bisa, pagtanda, mga aksidente sa trabaho at mga sakit sa trabaho, o kawalan ng trabaho. Sa partikular, ang Artikulo 4 ng Direktiba ay nagbabawal ng direkta at hindi direktang diskriminasyon batay sa kasarian, tungkol sa halimbawa ng pagkalkula ng mga benepisyo sa seguridad sa lipunan. Ang batas sa pensiyon ng Bulgarian ay hindi tuwirang nagtatangi laban sa mga kababaihan. Mas tiyak, upang makakuha ng pensiyon, ang batas sa Bulgarian ay nangangailangan ng isang kontribusyon ng full-time na manggagawa sa isang naibigay na tagal ng panahon, samantalang para sa isang part-time na manggagawa, nalalapat ang isang prinsipyo ng pro rata. Halimbawa, ang part-time na trabaho para sa isang taon na may 4 na oras na araw ng pagtatrabaho, sa halip na ang buong 8-oras, ay binibilang lamang bilang isang 6 na buwan-na panahon ng nagbibigay ng mabuting pensiyong serbisyo. Nakakaapekto ito sa hindi makatarungang mga part-time na manggagawa, na ang karamihan ay mga kababaihan, dahil ang kanilang mga benepisyo sa pensiyon ay nabawasan dahil mababa ang kanilang suweldo at pagkatapos, ang kanilang haba ng serbisyo ay artipisyal na nabawasan din. Ang Korte ng Hustisya ng EU ay idineklara na ang mga ganitong uri ng mga probisyon na hindi tugma sa Direktibo sa mga patakaran ng EU sa pantay na paggamot para sa kalalakihan at kababaihan sa mga bagay ng seguridad sa lipunan. Ang Bulgaria ay mayroon nang dalawang buwan upang tumugon sa mga alalahanin ng Komisyon, kung hindi man ang Komisyon ay maaaring, kung naaangkop, ay magpadala ng isang pangangatwirang opinyon. Higit pang impormasyon tungkol sa Batas sa EU tungkol sa pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga kababaihan at kalalakihan ay magagamit online.

 

May katuwirang mga opinyon at / o Mga Sulat ng pormal na paunawa

Makatarungang Pagsubok: Hinimok ng Komisyon ang BULGARIA, CROATIA, CYPRUS at ROMANIA na ganap na ibahin ang mga patakaran ng EU sa pagpapalagay ng kawalang-kasalanan

Ang Komisyon ay tumatawag sa Bulgaria, Croatia, Cyprus at Rumanya upang ganap na ipatupad ang mga patakaran ng EU sa pagpapalakas ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan at karapatang naroroon sa paglilitis sa mga paglilitis sa kriminal (Direktang (EU) 2016 / 343). Ang Directive ay isa sa mga pangunahing elemento ng ligal na balangkas ng EU sa karaniwang mga minimum na pamantayan para sa patas na pagsubok na tinitiyak na ang karapatan ng mga pinaghihinalaan at akusadong tao ay sapat na protektado. Pinatitibay ng Direktiba ang pagtitiwala ng mga Miyembro na Estado sa bawat isa sa mga sistema ng hustisya sa kriminal at sa gayon ay pinapabilis ang pagkilala sa kapwa sa mga desisyon sa mga usaping kriminal. Isinasaalang-alang ng Komisyon na ang mga hakbang sa pambansang transposisyon na inabisuhan ni Bulgaria, Croatia, Cyprus at Rumanya bumubuo lamang ng isang bahagyang transposisyon ng Direktibo at ang ilang mga probisyon ng direktibo ay nawawala. Sa partikular, nakilala ng Komisyon ang mga pagkukulang na may kaugnayan sa mga pampublikong sanggunian sa pagkakasala, halimbawa, kapag ang mga awtoridad sa publiko ay tinutukoy ang isang tao na nagkasala sa mga pahayag ng publiko, at ang pagkakaroon ng mga naaangkop na hakbang kung mangyari ito. Mayroon ding mga puwang na nauugnay sa kung paano maipakita ang mga pinaghihinalaan at akusadong tao, halimbawa sa korte, na gumagamit ng mga hakbang sa pisikal na pagpipigil, at sa kanan na naroroon sa paglilitis. Nagpadala ang Komisyon ng mga liham ng pormal na abiso sa apat na Mga Miyembro na Miyembro noong Mayo 2018. Ngayon, nagpadala ang Komisyon ng mga may katwirang opinyon sa apat na Mga Miyembro na Member na binibigyan sila ng dalawang buwan upang tumugon; kung hindi man, ang kaso ay maaaring i-refer sa Court of Justice ng EU. Ngayon, isinasara din ng Komisyon ang mga kaso ng paglabag na bukas laban sa Greece, Luxembourg, Slovakia, at Sweden, dahil ang mga bansang ito ay nagpatupad ngayon ng pambansang mga patakaran na inilalipat ang Direktiba. Ang mga karagdagang detalye tungkol sa Direktibo ay matatagpuan sa factsheet.

 

Panuntunan ng Batas: Ang Komisyon ng Europa ay nagsasagawa ng susunod na hakbang sa pamamaraan ng paglabag upang mapanatili ang kalayaan ng mga hukom sa POLAND

Ngayon, ang European Commission ay sumusulong na binuksan ang pamamaraan ng paglabag sa 29 Abril 2020 laban sa Poland sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang pangangatwirang opinyon hinggil sa batas sa hudikatura noong Disyembre 20, 2019, na nagpatupad noong 14 Pebrero 2020. Isinasaalang-alang ng Komisyon na ang batas ng Poland sa hudikatura ay nagpapahina sa kalayaan ng mga hukom ng Poland at hindi tugma sa kauna-unahan ng batas ng EU . Bukod dito, pinipigilan ng batas ang mga korte ng Poland mula sa direktang paglalapat ng ilang mga probisyon ng batas ng EU na nagpoprotekta sa kalayaan ng panghukuman, at mula sa paglalagay ng mga sanggunian para sa paunang pagpapasiya sa mga naturang katanungan sa Court of Justice ng European Union. Ang gobyerno ng Poland ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga alalahanin ng Komisyon na kasama sa liham ng pormal na paunawa noong 29 Abril 2020. Sa tugon nito, pinaglaban ng Pamahalaang Poland ang pangangatwirang ipinasa ng Komisyon at hiniling na itigil ang pamamaraan ng paglabag. Sinuri ng Komisyon ang tugon ng Pamahalaang Poland at isinasaalang-alang na hindi nito tinutugunan ang mga alalahanin na ipinahayag sa liham ng pormal na abiso. Ang Pamahalaang Poland ay may dalawang buwan upang gawin ang mga kinakailangang hakbang upang sumunod sa pangangatwirang opinyon, kung hindi man ay maaring i-refer ng Komisyon ang kaso sa Court of Justice ng EU.

 

Mga karapatan sa paglalakbay sa package: Ang komisyon ay nagpapadala ng mga may katwirang opinyon sa CROATIA, LITHUANIA at SLOVAKIA at isang sulat ng pormal na abiso sa BULGARIA

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng mga may katwirang opinyon sa KroatyaLithuania, at Slovakia at isang liham ng pormal na abiso sa Bulgarya para sa kanilang pambansang panuntunan na lumalabag sa batas ng EU sa mga karapatan sa paglalakbay sa package. Dahil sa pandemikong coronavirus, kinailangang kanselahin ang mga kaayusan sa paglalakbay. Sa ilalim ng EU Direktoryo sa Paglalakbay sa Package, ang mga manlalakbay ay may karapatang makakuha ng bayad sa pera. Gayunpaman, sa panahon ng pandemiyang coronavirus, maraming mga Miyembro ng Estado ang nagpatupad ng pambansang mga patakaran na pinapayagan ang mga tagapag-ayos ng paglalakbay sa package na mag-isyu ng sapilitan na mga voucher, sa halip na magbayad ng pera para sa mga nakanselang paglalakbay, o upang ipagpaliban ang muling pagbabayad na lampas sa 14 na araw na panahon, na itinakda sa Package Travel Direktiba. Ang mga pambansang panuntunang iyon ay lumalabag sa mga probisyon ng Direktibong ito ng EU at pinapahina ang mga karapatan ng consumer. Noong Mayo 2020, ang Komisyon ay nagpatibay ng isang tukoy Rekomendasyon sa mga voucher upang suportahan ang mga Miyembro na Estado sa pag-set up ng mga kaakit-akit, maaasahan at may kakayahang umangkop na mga scheme ng voucher, na inulit na ang batas ng EU ay dapat igalang at ang mga mamimili ay dapat magkaroon ng isang pagpipilian upang piliin ang uri ng kabayaran. Sa Hulyo, ang Komisyon ay naglunsad ng mga paglabag laban sa 10 Miyembro na Estado tungkol sa bagay na ito. Ang Croatia, Lithuania at Slovakia ay hindi naitama ang kanilang batas, at samakatuwid ang Komisyon ay nagpapatuloy sa susunod na yugto ng mga paglabag, isang pangangatuwirang opinyon. Sa Bulgaria, ang mga tukoy na pambansang panuntunan sa paglalakbay sa package ay inilapat noong Agosto na kinakailangan ng mga manlalakbay na tanggapin ang isang voucher o isang refund sa loob ng 12 buwan pagkatapos ng pagkansela ng kanilang mga package sa paglalakbay. Ang Bulgaria, Lithuania, Slovakia at Croatia ay mayroon nang dalawang buwan upang tumugon at gawin ang mga kinakailangang hakbang upang matugunan ang mga pagkukulang na kinilala ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na pumunta sa susunod na yugto ng paglilitis sa paglabag - isang pangangatwirang opinyon para sa Bulgaria, o sa Court of Justice ng EU para sa iba pang tatlong mga bansa. Kasabay nito, nagpasya din ang Komisyon na isara ang mga paglabag na bukas laban sa Czechia, Greece, France, Italy, Poland, at Portugal dahil naitama ng mga bansang ito ang kanilang batas, o ang batas na ipinakilala nila ay nag-expire na. Sa wakas, isinara din ng Komisyon ang paglabag na bukas laban sa Cyprus dahil walang katibayan na ang batas ng Cypriot ay hindi naaayon sa Direktoryo ng Package sa EU Package.

 

6. Kapaligiran at pangisdaan

(Para sa karagdagang impormasyon: Vivian Loonela - Tel .: +32 229 66712, Daniela Stoycheva - Tel .: +32 229 53664)

 

Mga titik ng pormal na abiso

Kalikasan: Hinihiling ng Komisyon sa MALTA na gawin ang mga kinakailangang hakbang upang matiyak na nakumpleto ang network ng marine Natura 2000

Ang Komisyon ay tumatawag sa Malta upang magbigay ng isang kumpletong listahan ng mga site, tulad ng kinakailangan sa ilalim ng Habitats Directive (Directive 92 / 43 / EEC). Sa ilalim ng Direktiba, ang mga Miyembro na Estado ay dapat magmungkahi ng Mga Site ng Kahalagahan ng Komunidad ng EU (SCI) na idinagdag sa mga listahan ng biogeograpikong EU. Sa loob ng anim na taon mula sa naturang listahan, ang mga Miyembro na Estado ay dapat magtaguyod ng mga layunin ng pag-iingat at mga hakbang upang mapanatili o maibalik ang mga protektadong species at tirahan sa isang kanais-nais na katayuan sa pag-iingat, na itinalaga ang mga SCI bilang Espesyal na Mga Lugar ng Konserbasyon (SACs). Ito ang mga pangunahing kinakailangan upang maprotektahan ang biodiversity sa buong EU. Ang Deal sa Green Green at ang Diskarte sa Biodiversity ng Europa kapwa ipinahiwatig na mahalaga para sa EU na ihinto ang pagkawala ng biodiversity nito sa pamamagitan ng pagpapabuti at pagpapanumbalik ng mga nasirang ecosystem sa mabuting katayuang ekolohikal. Hindi iminungkahi ng Malta ang anumang Mga Lugar ng Kahalagahan sa Komunidad para sa proteksyon ng mga reef nito at nakalubog o bahagyang nakalubog na mga lungib ng dagat sa lugar ng dagat na lampas sa 25 nautical miles. Hindi rin ito nagbigay ng sapat na ebidensiyang pang-agham upang bigyang katwiran ang kawalan ng mga tirahan na iyon. Ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang sulat ng pormal na abiso sa Malta. Ang Malta ngayon ay may dalawang buwan upang tumugon sa liham, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Tubig: Pinapaalalahanan ng Komisyon ang BULGARIA, CYPRUS, GREECE, LITHUANIA, MALTA at SPAIN ng kanilang obligasyong magbigay ng impormasyon tungkol sa kanilang mga pagtatasa sa peligro sa baha, at SLOVENIA sa paghawak nito ng mga pangunahing sangkap

Nagtatanong ang Komisyon Bulgaria, Cyprus, Greece, Lithuania, Malta at Espanya upang isumite ang mga nauugnay na kinakailangang ulat sa ilalim ng iba't ibang mga batas ng EU na may kaugnayan sa tubig. Ang mga Miyembro na Estado ay may mga obligasyong nag-uulat na nauugnay sa, bukod sa iba pa, ang Direktwal na Mga Pamantayan sa Kalidad sa Kapaligiran (2008/105 / EC) at ang Direktibong Baha (2007/60 / EC). Sa ilalim ng Direktibong Baha, ang mga Miyembro na Estado ay dapat magbigay ng impormasyon sa pagsusuri ng kanilang paunang pagtatasa ng peligro sa baha, at, kung kinakailangan, i-update ang mga ito upang magkaroon ng kamalayan ang publiko at ang Komisyon sa mga bagong pagbuo ng peligro sa baha. Bukod dito, sa ilalim ng Direktwal na Mga Pamantayan sa Kalidad sa Kapaligiran, Ang mga Miyembro na Estado ay dapat magbigay ng impormasyon tungkol sa kanilang na-update na programa sa pagsubaybay at paunang programa ng mga hakbang na sumasaklaw sa mga bagong pamantayan sa kalidad ng kapaligiran, upang ang hukom ay maaaring hatulan ang kasapatan nito. Ang Deal sa Green Green binibigyang diin ang kahalagahan ng Europa na nananatili sa track upang matugunan ang mga layunin sa kapaligiran. Slovenia ay hindi pa naibigay ang kinakailangang impormasyon. Isinasaalang-alang na ang pamamahala sa kapaligiran ay may mahalagang papel sa pagpapagana ng wastong paggana ng iba't ibang mga patakaran sa kapaligiran sa sektoral at pagkamit ng kanilang mga layunin, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng mga sulat ng pormal na abiso sa mga Miyembro na Estado. Mayroon na silang dalawang buwan upang tumugon sa liham, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Kalidad sa Hangin: Nanawagan ang Komisyon sa SPAIN na pagbutihin ang mga patakaran laban sa polusyon sa hangin

Nagtatanong ang Komisyon Espanya upang maisalin nang tama sa pambansang batas ang lahat ng mga kinakailangan ng Direktang (EU) 2016 / 2284 sa pagbawas ng pambansang emissions ng ilang mga atmospheric pollutants (NEC Directive). Ang Direktibong ito ay nag-aambag sa pagkamit ng mga antas ng kalidad ng hangin na hindi nagbibigay ng pagtaas sa mga makabuluhang negatibong epekto sa at mga panganib sa kalusugan ng tao at kalikasan. Sa partikular, ang Directive ay nagtatakda ng pambansang mga pangako sa pagbawas ng emisyon para sa Mga Miyembro na Estado para sa limang mahalagang mga pollutant sa hangin. Ang mga pollutant na ito sa hangin ay humahantong sa makabuluhang mga negatibong epekto sa kalusugan ng tao, tulad ng mga problema sa paghinga, mga sakit sa puso at kanser, at pinsala sa mga ecosystem. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU patungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Hindi wastong inilipat ng Espanya sa pambansang batas ang iniaatas ng Direktibo na magsagawa ng mga konsulta sa transboundary, kung saan kinakailangan, kapag gumuhit, na gumagamit at nagpapatupad ng pambansang programa sa pagkontrol sa polusyon sa hangin. Nagbibigay ang Espanya para sa pagtatasa ng mga epekto sa mga kalapit na Miyembro ng Estados Unidos ngunit hindi partikular na isinasaad ang posibilidad na magsagawa ng mga konsulta sa transboundary. Para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Espanya. Ang Espanya ay mayroon nang dalawang buwan upang tumugon sa liham; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Tubig na naliligo: hinihimok ng Komisyon ang POLAND na dalhin ang pambansang batas na naaayon sa batas ng EU

Ang European Commission ay humihimok Poland upang maisama ang pambansang batas na naaayon sa Direktibong Mando sa Tubig (Directive 2006 / 7 / EC). Ang Directive ay naglalagay ng mga patakaran para sa pagsubaybay at pag-uuri ng mga tubig na naliligo para sa hindi bababa sa dalawang mga parameter ng (faecal) na bakterya. Bilang karagdagan, dapat ipaalam ng mga Miyembro na Estado sa publiko ang tungkol sa kalidad ng pagligo ng tubig at pamamahala sa beach, sa pamamagitan ng tinaguriang mga profile sa paliligo ng tubig. Ang Direktiba ay nangangailangan din ng karampatang mga awtoridad na gumawa ng naaangkop na mga panukalang proteksiyon kapag ang kalidad ng tubig sa pagligo ay nagdudulot ng mga panganib para sa kalusugan ng tao. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU patungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Hindi wastong binago ng Poland ang mga kinakailangan ng Direktibo na may kaugnayan sa, bukod sa iba pa, pagkilala at pagtatalaga ng naliligo na tubig, paglalagay ng wastong kalendaryo sa pagsubaybay, at iba`t ibang mga tungkulin ng karampatang awtoridad sa mga kaso ng polusyon o natukoy na mga panganib sa kalusugan ng tao, pati na rin ang pagpapaalam at pagkonsulta sa mga miyembro ng publiko. Para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang liham ng pormal na abiso sa Poland. Ang Poland ngayon ay may dalawang buwan upang tumugon sa liham; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Polusyon: Nanawagan ang Komisyon sa SLOVAKIA na pagbutihin ang mga patakaran sa domestic tungkol sa polusyon na nagmumula sa mga gawaing pang-industriya

Ang Komisyon ay tumatawag sa Slovakia upang dalhin ang pambansang batas na naaayon sa Directive 2010 / 75 / EU sa mga emitasyong pang-industriya. Ang Directive na ito ay naglalagay ng mga panuntunan, na kinabibilangan ng pag-iwas o pagbawas ng emissions sa hangin, tubig at lupa at pag-iwas sa pagbuo ng basura. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU tungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Hindi wastong inilipat ng Slovakia ang ilang mga probisyon ng Direktiba. Kabilang sa mga ito, ang ilang mga kundisyon ng permit ay hindi wastong ipinatupad, ang saklaw ng kahulugan ng malaking pagbabago ay mas makitid at ang kinakailangan na ang isang may kakayahang natural na tao na namamahala sa halaman ay hindi mailipat sa pambansang batas. Para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang sulat ng pormal na paunawa sa Slovakia. Ang Slovakia ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang tumugon sa liham, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Basura: Nanawagan ang Komisyon sa ROMANIA na isara at rehabilitahin ang mga iligal na landfill

Ang Komisyon ay tumatawag sa Rumanya upang isara, selyuhan at ibalik ang ecologically ng 15 iligal na landfill na nakinabang mula sa isang pansamantalang panahon ayon sa Accession Treaty nito. Sa ilalim ng Waste Framework Directive (2000 / 60 / EC). Dapat bawiin at itapon ng mga Miyembro na Estado ang basura sa paraang hindi mapanganib ang kalusugan ng tao at ang kapaligiran, ipinagbabawal ang pag-iwan, pagtapon o hindi kontroladong pagtatapon ng basura. Dapat tratuhin ang basura nang walang peligro sa tubig, hangin, lupa, halaman o hayop, nang hindi nagdulot ng istorbo sa pamamagitan ng ingay o amoy, at nang hindi naaapektuhan ang kanayunan o mga lugar na may espesyal na interes. Ang Deal sa Green Green at ang EU Circular Action Plan ng EU kapwa naglalayon upang mapabilis ang ating paglipat patungo sa isang pabilog na ekonomiya, batay sa isang mataas na mapagkukunan, ang pagbawas ng basura at mataas na rate ng pag-recycle sa lahat ng mga sektor. Sa Romania, 101 mga substandard landfill na nakinabang mula sa isang pansamantalang panahon, ay dapat na sarado hanggang Hulyo 2019. Ayon sa natanggap na impormasyon mula sa Romania, 86 na mga landfill ang sarado na at naayos. Ang timeline para sa pagsasara at rehabilitasyon ng 15 natitirang mga landfill ay hindi sigurado dahil sa karamihan sa mga landfill na ito ang pagsasara ay hindi pa nagsisimula. Samakatuwid ang Komisyon ay tumutugon sa isang sulat ng pormal na abiso sa Romania. Ang Romania ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa liham, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Inuming tubig: Hinihiling ng Komisyon sa FRANCE na garantiya ang kalinisan ng tubig na inilaan para sa pagkonsumo ng tao

Ang Komisyon ay tumatawag sa Pransiya upang ipatupad ang mga batas sa EU tungkol sa kalidad ng inuming tubig. Ang Direktang Tubig sa Pag-inom (Directive 98 / 83 / EC) naglalayong protektahan ang kalusugan laban sa mga nakakasamang epekto ng kontaminasyon ng tubig na inilaan para sa pagkonsumo ng tao sa pamamagitan ng pagtiyak sa kaligtasan at kalinisan nito. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU tungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Sa loob ng mahabang panahon, ang inuming tubig na ibinibigay sa libu-libong mga tao sa Pransya ay naglalaman ng labis na dami ng nitrates. Sa gayon ay nabigo ang France na gampanan ang mga obligasyon nito sa ilalim ng Direktibong Pag-inom ng Tubig tungkol sa antas ng mga nitrate sa inuming tubig. Ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang sulat ng pormal na abiso sa Pransya. Ang Pransya ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa liham; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Fisheries: Ang Komisyon ay nagpapadala ng sulat ng pormal na abiso sa THE NETHERLANDS tungkol sa pagtimbang at pagpaparehistro ng mga nahuli

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Netherlands sa kabiguang sumunod dito, sa iba pang, ang Regulasyon ng Control ng Fisheries (Council Regulation (EC) Walang 1224 / 2009), ang regulasyon ng NEAFC (North East Atlantic Fisheries Commission) (Regulasyon (EU) Walang 1236 / 2010) at ang IUU (Ilegal, Unreported and Unregulated Fisheries) Regulation (Council Regulation (EC) Walang 1005 / 2008). Sa partikular, nabigo ang Netherlands na magpatupad ng isang mabisang kontrol, pag-iinspeksyon at pagpapatupad ng mahahalagang aspeto ng pagtimbang, pagdadala, pagsubaybay at pagkuha ng rehistro hinggil sa pag-landing ng frozen at sariwang pelagic at demersal na pangisdaan na isinagawa ng EU at pangatlong bansa na mga vessel ng pangingisda sa Dutch. daungan Bilang kinahinatnan, isinasaalang-alang ng Komisyon na hindi tinitiyak ng Netherlands ang wastong kontrol ng mga landing sa kanilang mga daungan, na maaaring humantong sa labis na pangingisda at hindi pagsunod sa mga quota. Samakatuwid, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Netherlands, na binibigyan ang bansa ng dalawang buwan upang tumugon sa liham. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Fisheries: Nagpadala ang Komisyon ng liham ng pormal na abiso sa BELGIUM tungkol sa pagtimbang at pagpaparehistro ng mga nahuli

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Belgium sa kabiguang sumunod dito, sa iba pang, ang Regulasyon ng Control ng Fisheries (Council Regulation (EC) Walang 1224 / 2009). Sa partikular, nabigo ang Belgium na magpatupad ng isang mabisang kontrol, inspeksyon at pagpapatupad ng mahahalagang aspeto ng pagtimbang ng mga produkto ng pangisdaan, ang nilalaman at pagsusumite ng mga dokumento ng rehistrasyon ng catch ng sektor ng pangingisda at pagproseso ng Belgian, ang kakayahang masubaybayan ng mga produkto ng pangisdaan, at ang record recording. Bilang kahihinatnan, isinasaalang-alang ng Komisyon na hindi tinitiyak ng Belzika ang wastong kontrol sa mga gawain ng fleet ng pangingisda ng Belgian, na maaaring humantong sa labis na pangingisda at hindi pagsunod sa mga quota. Samakatuwid, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang liham ng pormal na abiso sa Belgium, na bibigyan ang bansa ng dalawang buwan upang tumugon sa liham. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Kalikasan: Nanawagan ang Komisyon sa ROMANIA upang matiyak ang proteksyon ng mga tirahan at species

Nagtatanong ang Komisyon Rumanya upang ganap na magbalhin sa pambansang batas Directive 92 / 43 / EEC sa pangangalaga ng natural na tirahan at ng ligaw na palahayupan at flora. Ang Direktiba ay nag-aambag sa pagprotekta sa biodiversity sa European Union. Kung hindi wastong inilipat ang mga probisyon nito, maaari nitong mapahina ang mga layunin sa pag-iingat. Ang Deal sa Green Green at ang Diskarte sa Biodiversity ng Europa kapwa ipinahiwatig na mahalaga para sa EU na ihinto ang pagkawala ng biodiversity nito sa pamamagitan ng pagpapabuti at pagpapanumbalik ng mga nasirang ecosystem sa mabuting katayuang ekolohikal. Kabilang sa iba pang mga problema, ang batas ng Romania ay hindi malinaw na binabanggit na ang mga hakbang sa pag-iingat na nakapaloob sa mga plano sa pamamahala ay kailangang isaalang-alang ang mga kinakailangan sa ekolohiya ng mga likas na uri ng tirahan at mga species na naroroon sa mga site. Ito ay may direktang epekto sa kalidad ng mga plano sa pamamahala dahil maaaring hindi sila naglalaman ng mga kinakailangang hakbang upang maprotektahan ang mga uri ng uri ng tirahan at species. Nililimitahan din ng batas ng pambansa ang saklaw ng isang pangunahing pagkakaloob ng Direktiba sa mga aktibidad sa loob ng mga site ng Natura 2000. Ibinubukod nito ang lahat ng iba pang mga potensyal na sanhi ng pagkasira o kaguluhan na nagmula sa labas ng mga site. Isinasaalang-alang na ang pamamahala sa kapaligiran ay may mahalagang papel sa pagpapagana ng wastong paggana ng iba't ibang mga alituntunin sa sektoral, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Romania. Ang bansa ay mayroon nang dalawang buwan upang malunasan ang sitwasyon, kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Kalidad ng hangin: Nanawagan ang Komisyon sa CROATIA at ITALY na protektahan ang kanilang mga populasyon laban sa polusyon sa hangin mula sa maliit na butil na bagay * [Nai-update noong 30-10-2020, sa 15h30]

Ang Komisyon ay tumatawag sa Kroatya at Italya upang sumunod sa mga kinakailangan ng Directive 2008 / 50 / EC sa nakapaligid na kalidad ng hangin at mas malinis na hangin para sa Europa patungkol sa maliit na butil na bagay. Kapag ang mga halagang limitasyon na itinakda ng Direktibo ay lumampas, ang Mga Miyembro na Estado ay kinakailangan na magpatibay ng mga plano na nauugnay sa kalidad ng hangin at upang matiyak na ang mga planong ito ay nagsasama ng mga naaangkop na hakbang upang mapanatili ang tagal ng panahon ng labis na hangga't maaari. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU patungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Sa Croatia, ipinapakita ng magagamit na data na ang mga halagang limitasyon para sa maliit na butil (PM10) at pinong particulate matter (PM2.5) ay lumampas sa maraming mga lugar - ang mga lungsod ng Zagreb at Osijek pati na rin ang industrial zone na sumasaklaw sa Slavonski Brod, habang ipinapakita ng mga ulat na ang mga hakbang na ginawa upang mapababa ang polusyon sa hangin ay hindi sapat upang mapanatili ang mga yugto ng labis na panahon hangga't maaari. Sa Italya, ang magagamit na data ay nagpapakita na ang halaga ng limitasyon para sa PM2.5   ay hindi iginagalang mula pa noong 2015 sa maraming mga lungsod sa Po Valley (kasama ang Venice, Padova at mga lugar na malapit sa lungsod ng Milan). Bilang karagdagan, ang mga hakbang na inilarawan ng Italya ay hindi sapat upang mapanatili ang mga panahon ng labis na labis hangga't maaari. PM10  at PM2.5 partikular na mapanganib sa kalusugan ng tao. Ang pagkakalantad sa maliit na butil ay maaaring makaapekto sa paggana ng baga at maging sanhi o magpalala ng mga sakit sa puso at respiratory, atake sa puso at arrhythmia, nakakaapekto sa gitnang sistema ng nerbiyos, ang reproductive system at maging sanhi ng cancer. Sa European Union, bawat taon halos 350.000 mga wala sa oras na pagkamatay ay maiugnay sa PM2.5 mag-isa Ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng mga sulat ng pormal na abiso sa Croatia at Italy. Ang mga Miyembro na Estado ay mayroong dalawang buwan upang matugunan ang mga pagkukulang na kinilala ng Komisyon. Sa kawalan ng isang kasiya-siyang tugon, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagsusuri sa epekto sa kapaligiran: Nanawagan ang Komisyon sa AUSTRIA, upang pagbutihin ang mga panuntunang panloob* [Nai-update noong 30-10-2020, sa 15h30]

Ang Komisyon ay tumatawag sa Awstrya, upang maiugnay ang pambansang batas nito sa Direktibong Pagsasaayos ng Epekto sa Kapaligiran (Directive 2011 / 92 / EU) na nangangailangan ng epekto sa kapaligiran ng publiko at pribadong mga proyekto ay tasahin bago sila pahintulutan. Ang mga Estadong Miyembro ng EU ay nagpatibay ng bagong batas ng EU noong Abril 2014 (Directive 2014 / 52 / EU), binabawasan ang pasaning pang-administratibo at pagbutihin ang antas ng proteksyon sa kapaligiran, habang ginagawa ang mga desisyon sa negosyo sa publiko at pribadong pamumuhunan na mas maayos, mahuhulaan at napapanatiling napapanatili. Ang Deal sa Green Green binibigyang diin ang kahalagahan ng Europa na nananatili sa track upang matugunan ang mga layunin sa kapaligiran. Ang kasong ito ay tumutukoy sa isang bilang ng mga problemadong aspeto ng batas ng Austrian na inilalipat ang susugan na Direktibo, lalo na ang obligasyon sa developer at may kakayahang awtoridad na isaalang-alang ang mga resulta ng iba pang mga nauugnay na pagtatasa, ang pagpapaalam sa publiko at ilang mga proyekto na nakalista sa Annexes I at II ng Direktiba. Nauna nang nagpadala ang Komisyon ng isang sulat ng pormal na abiso sa Austria noong 11 Oktubre 2019. Ang karagdagang pagsusuri ng pagsunod sa batas ng Austrian ay nagsiwalat ng isang bilang ng mga karagdagang problema sa transposisyon. Isinasaalang-alang na ang pamamahala sa kapaligiran ay may mahalagang papel sa pagpapagana ng wastong paggana ng iba't ibang mga alituntunin sa sektoral, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang karagdagang liham ng pormal na abiso sa Austria. Ang bansa ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Mga titik ng pormal na paunawa Art. 260 TFEU

Tubig: Nagpadala ang Komisyon ng huling babala sa SPAIN upang ganap na ipatupad ang hatol ng Hukuman sa mga plano sa peligro sa baha

Hinihimok ng Komisyon Espanya upang ganap na sumunod sa hatol na inihatid ng Court of Justice ng EU noong 2 Abril 2020 sa Kaso C384 / 19. Kahit na ang Espanya ay nagpatupad ngayon ng paghatol patungkol sa distrito ng River Basin ng La Gomera, hindi nito itinatag, nakumpleto, nai-publish at naipaabot ang mga plano sa pamamahala ng peligro sa baha na dapat bayaran noong Disyembre 22, 2015, na naaayon sa mga distrito ng palanggana ng ilog ng Gran Canaria; Fuerteventura; Lanzarote; Tenerife; La Palma; at El Hierro. Kinakailangan ito sa ilalim ng Artikulo 7 (1) at (5), at Artikulo 15 (1) ng Directive 2007 / 60 / EC sa pagtatasa at pamamahala ng mga panganib sa baha. Inaasahan ng Espanya na magkaroon ng mga planong ito sa pagitan ng Nobyembre 2020 at Marso 2021. Ang Deal sa Green Green binibigyang diin ang kahalagahan ng Europa na nananatili sa track upang matugunan ang mga layunin sa kapaligiran. Isinasaalang-alang na ang pamamahala sa kapaligiran ay may mahalagang papel sa pagpapagana ng wastong paggana ng iba't ibang mga patakaran sa kapaligiran na pang-sektor at pagkamit ng kanilang mga layunin, nagpasya ang Komisyon na magpadala sa Espanya ng isang liham ng pormal na paunawa sa ilalim ng Artikulo 260 (1) ng TFEU. Ang Espanya ay may dalawang buwan na ngayon upang tumugon sa mga alalahanin na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na ibalik ang kaso sa Korte ng Hustisya ng EU.

 

Karagdagang liham ng pormal na abiso

Ingay: Nanawagan ang Komisyon sa GREECE na magpatibay ng mga madiskarteng mapa ng ingay at mga plano sa pagkilos

Nagpasiya ang Komisyon na magpadala ng isang karagdagang sulat ng pormal na abiso sa Gresya para sa kabiguang sumunod sa mga patakaran ng EU tungkol sa ingay sa kapaligiran. Directive 2002 / 49 / EC tumutukoy sa isang karaniwang diskarte na inilaan upang maiwasan, maiwasan o mabawasan ang mga mapanganib na epekto dahil sa pagkakalantad sa ingay sa kapaligiran. Ang mga Estadong Miyembro ng EU ay dapat na magpatibay ng mga mapa ng ingay at mga plano sa pagkilos at baguhin ang mga ito sa pana-panahong batayan. Sa ilalim ng Direktiba, ang madiskarteng ingay na pagmamapa ay dapat isagawa sa ilang mga lugar na interesado. Ang mga plano sa pagkilos ay dapat na tugunan ang mga priyoridad sa mga lugar na iyon ng interes at dapat na iguhit ng mga may kakayahang awtoridad sa konsultasyon sa publiko. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU patungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Ang Greece ay hindi nagpatibay ng isang bilang ng mga plano sa pagkilos at madiskarteng mga mapa ng ingay para sa iba't ibang mga pagsasama-sama, mga kalsada at para sa paliparan ng Athens. Para sa iba, ang mga pinagtibay na plano at mapa ay hindi natutugunan ang pinakamaliit na mga kinakailangan na itinakda ng Direktibo at pinagtibay nang hindi napagpayuhan nang maayos ang publiko. Nabigo rin ang Greece na i-verify kung ang isang rebisyon ng mga umiiral na mga plano sa pagkilos ay kinakailangan. Ang ingay na sanhi ng trapiko sa kalsada, riles at paliparan ay ang pangalawang pangunahing sanhi ng kapaligiran na sanhi ng napaaga na pagkamatay sa Europa, pagkatapos ng polusyon sa hangin. Tinatantiya ng European Environment Agency na ang ingay ay nag-aambag sa 48,000 mga bagong kaso ng ischemic heart disease bawat taon na humahantong sa maagang pagkamatay at 6,500,000 katao ang may talamak na abala sa pagtulog. Para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas, ang Komisyon ay nagpapadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Greece ngayon. Ang Greece ngayon ay may dalawang buwan upang tumugon sa liham; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Tubig: Nanawagan ang Komisyon sa ROMANIA na igalang ang mga patakaran ng EU sa tubig na basura sa lunsod

Nagpasiya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng karagdagang sulat ng pormal na paunawa sa Rumanya para sa kabiguang sumunod sa mga patakaran ng EU sa paggamot ng tubig sa basura sa lunsod (Council Directive 91 / 271 / EEC) sa malalaking lugar ng lunsod. Sa ilalim ng Direktiba, ang mga bayan at lungsod ay kinakailangang ilagay sa lugar ang mga kinakailangang imprastraktura upang makolekta at matrato ang kanilang tubig sa basura sa lunsod. Ang hindi ginagamot na basurang tubig ay maaaring ilagay sa peligro ang kalusugan ng tao at marumihan ang mga lawa, ilog, lupa at baybayin at tubig sa lupa. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU tungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Ayon sa pinakabagong datos na ibinigay ng mga awtoridad sa Romania, habang ang ilang malalaking pagsasama-sama ay hindi natitiyak ang sapat na koleksyon ng tubig sa basura ng lunsod, ang mga karagdagang natagpuan na hindi sumusunod. Ang mga malalaking pagsasama-sama ng 188 ay hindi pa rin umaayon sa mga obligasyon sa koleksyon ng basura ng lunsod sa ilalim ng batas ng EU, habang ang 192 malalaking pagsasama-sama ay hindi sumusunod sa mga obligasyong pangalawang paggagamot, at 193 malalaking pagsasama-sama na may mahigpit na paggamot. Samakatuwid ang Komisyon ay nagpapadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Romania ngayon. Ang kasong ito ay bahagi ng isang pahalang na pagkilos na kinasasangkutan ng 12 Mga Miyembro na Estado, kung saan lahat ay nakinabang mula sa pansamantalang mga derogasyon sa ilalim ng kani-kanilang mga Treaties of Accession. Ang Romania ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa liham; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagsusuri sa Epekto sa Kapaligiran: Nanawagan ang Komisyon sa SPAIN na iakma ang pambansang batas

Ang Komisyon ay tumatawag sa Espanya upang iakma ang pambansang batas nito upang ganap na sumunod sa batas ng EU sa pagtatasa ng epekto sa kapaligiran. Sa ilalim ng Direktibong Pagsasaayos ng Epekto sa Kapaligiran (EIA) (Directive 2014 / 52 / EU), Ang mga Estadong Miyembro ay dapat magpatibay ng mga hakbang upang matiyak na, bago ibigay ang pahintulot, ang mga proyekto ay malamang na magkaroon ng makabuluhang epekto sa kapaligiran dahil sa, bukod sa iba pa, ang kanilang kalikasan, laki o lokasyon, ay napapailalim sa isang kinakailangan para sa pahintulot sa pag-unlad at isang pagtatasa tungkol sa kanilang mga epekto. Gayunpaman, ang batas sa Espanya na inilipat ang Direksyon ng EIA, nagtatag ng ilang mga 'pamantayan sa pagbubukod' na nagbukod ng mga proyekto na kabilang sa ilang mga kategorya ng proyekto mula sa isang pagtatasa ng epekto sa kapaligiran lamang sa account ng laki ng mga proyekto. Ang Deal sa Green Green binibigyang diin ang kahalagahan ng Europa na nananatili sa track upang matugunan ang mga layunin sa kapaligiran. Isinasaalang-alang na ang pamamahala sa kapaligiran ay may mahalagang papel sa pagpapagana ng wastong paggana ng iba't ibang mga patakaran sa kapaligiran sa sektoral at pagkamit ng kanilang mga layunin, nagpasya ang Komisyon na magpadala ng isang karagdagang sulat ng pormal na abiso sa Espanya. Ang Espanya ay mayroon nang dalawang buwan upang tumugon sa liham; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na mag-isyu ng isang pangangatwirang opinyon.

 

May katwirang opinyon

Kalikasan: Hinimok ng Komisyon ang CYPRUS na kumpletuhin ang network ng mga protektadong lugar * [Nai-update noong 30-10-2020, sa 15h30]

Nagtatanong ang Komisyon Sayprus upang ganap na maipatupad Directive 92 / 43 / EEC sa pangangalaga ng natural na tirahan at ng ligaw na palahayupan at flora at Directive 2009 / 147 / EC sa proteksyon ng mga ligaw na ibon. Ayon sa mga Direktiba, ang bawat Miyembro ng Estado ay dapat magbigay ng kontribusyon sa paglikha ng network ng Natura 2000 sa pamamagitan ng pagtatalaga ng isang sapat na bilang ng Mga Espesyal na Lugar sa Proteksyon (SPA) at ng Mga Lugar ng Kahalagahan ng Komunidad (SCI) na sumasaklaw nang sapat sa lahat ng mga prayoridad na tirahan at species na naroroon sa teritoryo ng mga Member States. Ang Deal sa Green Green at ang Diskarte sa Biodiversity ng Europa kapwa ipinahiwatig na mahalaga para sa EU na ihinto ang pagkawala ng biodiversity nito sa pamamagitan ng pagpapabuti at pagpapanumbalik ng mga nasirang ecosystem sa mabuting katayuang ekolohikal. Ang Siprus ay hindi nagbigay ng isang kumpletong listahan ng mga iminungkahing Site ng Kahalagahan sa Komunidad (SCI) at nabigo na ibigay ang lahat ng kinakailangang impormasyon sa bawat site. Bilang isang resulta, ang network ng Natura 2000 ay hindi sapat na sumasakop sa iba't ibang mga uri ng tirahan at mga species na nangangailangan ng proteksyon. Ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang may katwirang opinyon sa Cyprus. Ang bansa ay magkakaroon ng dalawang buwan upang malunasan ang sitwasyon, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Court of Justice ng European Union.

 

Kalikasan: Nanawagan ang Komisyon sa GERMANY na palakasin ang proteksyon ng mga mayamang bulaklak na damuhan sa mga protektadong site ng Natura 2000

Ang Komisyon ay tumatawag sa Alemanya upang makabuluhang palakasin ang proteksyon ng mga mayamang bulaklak na damuhan sa mga site ng Natura 2000, sa gayong paggalang sa mga obligasyon nito sa ilalim ng Direktasyon ng Habitats (Council Directive 92 / 43 / EEC). Ang Direktiba ay isa sa pangunahing kagamitan ng Europa para sa pagprotekta sa biodiversity. Sa ilalim ng batas na ito, ang mga bansa ng EU upang protektahan at ibalik ang kanais-nais na katayuan sa pag-iingat ng mahalagang mga uri ng tirahan at species. Ang Deal sa Green Green at ang Diskarte sa Biodiversity ng Europa kapwa ipinahiwatig na mahalaga para sa EU na ihinto ang pagkawala ng biodiversity nito sa pamamagitan ng pagpapabuti at pagpapanumbalik ng mga nasirang ecosystem sa mabuting katayuang ekolohikal. Nabigo ang Alemanya na gampanan ang obligasyon nitong maiwasan ang pagkasira, lalo na, ng dalawang uri ng tirahan, kapansin-pansin ang mababang mga parang ng halaman at mga parang ng bundok na nasa isang hindi kanais-nais na katayuan sa pag-iingat sa Alemanya. Ang dalawang uri ng tirahan ay may mahalagang papel para sa polinasyon ng mga insekto, bubuyog at butterflies, at protektado bilang bahagi ng network ng Natura 2000. Higit sa lahat dahil sa hindi napapanatili na mga kasanayan sa agrikultura sa loob ng mga lugar ng proteksyon ng kalikasan, ang mga uri ng tirahan na ito ay makabuluhang nabawasan ang laki o nawala nang ganap sa iba't ibang mga protektadong lugar sa mga nagdaang taon. Nabigo rin ang Alemanya na magbigay ng sapat na ligal na proteksyon ng mga ganitong uri ng tirahan. Ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang pangangatwirang opinyon sa Alemanya. Ang Alemanya ngayon ay mayroong dalawang buwan upang magsagawa ng naaangkop na aksyon, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Court of Justice ng European Union.

 

Tubig: Nanawagan ang Komisyon sa IRELAND na wastong baguhin ang Direktibong Water Framework

Tinanong ng Komisyon Ireland upang sumunod sa mga obligasyong ito na ganap at wastong ibalhin ang Direktibong Water Framework 2000 / 60 / EC sa pambansang batas. Ang layunin ng Direktiba ay upang magtaguyod ng isang balangkas para sa proteksyon ng mga panloob na tubig sa ibabaw, transitional tubig, tubig sa baybayin at tubig sa lupa, inter alia, sa pamamagitan ng pag-iwas sa kanilang karagdagang pagkasira, pag-iwas sa polusyon pati na rin pagprotekta at pagpapahusay ng mga umaasa sa tubig na ecosystem at mapagkukunan ng tubig. Ang pangwakas na deadline sa Direktoryo ng Water Framework upang makamit ang mabuting katayuan ng tubig ay 2027. Sa kasong ito, binuhay ng Komisyon ang mga pag-aalala tungkol sa kabiguan ng Ireland na wastong ibahin ang Direktibo sa pambansang batas. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU patungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Ang mga pangunahing lugar kung saan dapat magbigay ng batas sa transposing ng Ireland para sa naaangkop na mga kontrol ay ang: abstraction ng tubig, impoundment at mga aktibidad na sanhi ng mga pagbabago sa hydromorphological tulad ng mga dam, weirs at iba pang mga pagkagambala sa natural na daloy ng tubig. Samakatuwid ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang may katwirang opinyon sa Ireland. Ang Ireland ngayon ay may dalawang buwan upang gumawa ng naaangkop na aksyon; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Court of Justice ng European Union.

 

Kalidad sa Hangin: Nanawagan ang Komisyon sa GREECE at ROMANIA na magpatibay ng mga Programang Pambansang Pagkontrol ng Polusyon sa Pambansang

Hinihimok ng Komisyon Gresya at Rumanya upang gamitin ang kanilang mga Pambansang Programa sa Pagkontrol sa Polusyon sa Hangin ayon sa kinakailangan sa ilalim Direktang (EU) 2016 / 2284 sa pagbawas ng pambansang emissions ng ilang mga polusyon sa atmospera. Kinakailangan ng Direktiba ang Mga Miyembro na Estado na gumuhit, magpatibay at magpatupad ng mga pambansang programa sa pagkontrol ng polusyon sa hangin upang makamit ang antas ng kalidad ng hangin na hindi magbubunga ng mga makabuluhang negatibong epekto sa at mga panganib sa kalusugan ng tao at kalikasan. Ang Direktiba ay nagtataguyod ng mga pangako sa pagbawas ng emisyon para sa mga anthropogenic atmospheric emissions ng mga Miyembro na Estado hinggil sa iba't ibang mga sangkap (sulfur dioxide, nitrogen oxides, non-methane pabagu-bago ng isip na mga organikong compound, amonya at pinong maliit na butil (PM2,5). bilang kanilang mga epekto, dapat subaybayan at maiulat Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU tungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas, ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang pangangatwirang opinyon sa mga kinauukulang Estado ng Miyembro. Ang Greece at Romania ngayon ay mayroong dalawang buwan upang gumawa ng naaangkop na aksyon; kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Court of Justice ng European Union.

 

Basura: Nanawagan ang Komisyon sa SLOVENIA na matugunan ang mga obligasyon nito sa mga end-of-life na Sasakyan

Nagtatanong ang Komisyon Slovenia upang maihatid ang impormasyon sa mga target para sa muling paggamit at pagbawi ng mga end-of-life na sasakyan. Ang End-of-Life Vehicles Directive (ELV) (Directive 2000 / 53 / EC) nagrereseta ng mga target na dapat makamit ng mga Miyembro na Estado at isang obligasyon na mag-ulat sa mga target na iyon. Ang pag-uulat sa mga target ay kinokontrol ng Desisyon ng Komisyon 2005/293 / EC na naglalagay ng detalyadong mga patakaran sa pagsubaybay sa mga target na muling paggamit / pagbawi at muling paggamit / pag-recycle na itinakda sa Direktibo. Ang Deal sa Green Green at ang EU Circular Action Plan ng EU kapwa naglalayon upang mapabilis ang ating paglipat patungo sa isang pabilog na ekonomiya, batay sa isang mataas na mapagkukunan, ang pagbawas ng basura at mataas na rate ng pag-recycle sa lahat ng mga sektor. Hindi naihatid ng Slovenia ang data sa mga itinakdang target ng muling paggamit at pagbawi ng mga end-of-life na sasakyan, kasama ang isang naaangkop na paglalarawan ng ginamit na data. Samakatuwid ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang may katwirang opinyon sa Slovenia. Ang Slovenia ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang magsagawa ng naaangkop na aksyon, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Korte ng Hustisya ng European Union.

 

Pag-access sa hustisya: Nanawagan ang Komisyon sa SLOVENIA na pagbutihin ang batas nito tungkol sa pag-access sa hustisya sa mga usapin sa kapaligiran

Ang Komisyon ay tumatawag sa Slovenia upang mapabuti ang batas nito sa pag-access sa hustisya sa mga usapin sa kapaligiran sa ilalim ng parehong direktiba sa Pagsusuri sa Epekto sa Kapaligiran (Directive 2011 / 92 / EU) at ang Direktibong Emisyon sa Industrial (Directive 2010 / 75 / EU). Ang parehong mga Direktiba ay pinipilit ang Mga Estadong Miyembro na ginagarantiyahan ang publiko na pag-access sa isang pamamaraan ng pagsusuri sa mga desisyon sa kapaligiran. Ang Deal sa Green Green binibigyang diin ang kahalagahan ng Europa na nananatili sa track upang matugunan ang mga layunin sa kapaligiran. Kinakailangan ng batas ng Slovenian ang mga indibidwal at NGO na lumahok sa mga pamamahala na pamamaraan bago magkaroon ng pag-access sa isang may kakayahang administratibong korte, kung kaya pinipit ang kanilang karapatan sa pag-access sa hustisya. Bilang karagdagan, ang mga negatibong desisyon sa pag-screen sa mga pamamaraan sa Pagsusuri ng Epekto sa Kapaligiran (ie isang desisyon na hindi kinakailangan ng isang EIA) ay hindi maaaring hamunin ng sinumang natural o ligal na tao maliban sa developer at kwalipikadong mga NGO. Taliwas ito sa jurisprudence ng Court of Justice na ang may kinalaman sa publiko ay dapat may karapatang magsagawa ng aksyon laban sa isang desisyon na pang-administratiba na hindi magsagawa ng isang Pagsusuri sa Epekto sa Kapaligiran. Ito, kasama ang iba pang ligal na pagpapalala, ginagawang labis na paghihirap para sa mga indibidwal na gamitin ang kanilang karapatan sa pag-access sa hustisya. Isinasaalang-alang na ang pamamahala sa kapaligiran ay may mahalagang papel sa pagpapagana ng wastong paggana ng iba't ibang mga patakaran sa kapaligiran sa sektoral, ang Komisyon ay nagpapadala ngayon ng isang may katwirang opinyon sa Slovenia. Ang Slovenia ay mayroon na ngayong dalawang buwan upang magsagawa ng naaangkop na aksyon, kung hindi man ay maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Court of Justice ng European Union.

 

Sumangguni sa Court of Justice ng European Union

Kalidad ng hangin: Nagpasiya ang Komisyon na irefer ang FRANCE sa Hukuman ng Hustisya sa kabiguang matugunan ang obligasyong ito na protektahan ang mga mamamayan laban sa hindi magandang kalidad ng hangin

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na dalhin Pransiya sa Court of Justice ng European Union hinggil sa hindi magandang kalidad ng hangin dahil sa mataas na antas ng particulate matter (PM10). Kapag ang mga halagang limitasyon na itinakda ng ambient ng batas sa kalidad ng hangin sa EU sa Directive 2008 / 50 / EC ay lumampas, ang Mga Miyembro na Estado ay kinakailangang gumamit ng mga plano na nauugnay sa kalidad ng hangin at upang matiyak na ang mga planong ito ay nagsasama ng mga naaangkop na hakbang upang mapanatili ang tagal ng panahon ng labis na panahon hangga't maaari. Ang Deal sa Green Green naglalayong patnubayan ang EU patungo sa isang zero na ambisyon sa polusyon, na nakikinabang sa kalusugan ng publiko, sa kapaligiran at walang kinikilingan sa klima. Sa kaso ng Pransya ang bansa ay hindi iginagalang ang pang-araw-araw na mga halagang limitasyon na nalalapat sa PM10 na mga particle na ligal na nagbubuklod mula pa noong 2005. Kinukumpirma ng data na ibinigay ng Pransya ang sistematikong pagkabigo na matugunan ang mga patakaran ng EU sa PM10 limitahan ang mga halaga sa mga zone ng Paris at Martinique para sa labindalawa at labing-apat na taon ayon sa pagkakabanggit mula pa noong 2005. Samakatuwid, ang Komisyon ay tumutukoy sa France sa Court of Justice ng EU. Ang karagdagang impormasyon ay magagamit sa pahayag.

 

7. Pangkalusugan sa publiko

(Para sa karagdagang impormasyon: Stefan de Keersmaecker - Tel .: +32 229 84680, Darragh Cassidy - Tel .: +32 229 83978)

 

Liham ng pormal na abiso

Pangkalusugan ng halaman: Hiniling ng Komisyon ANG UNITED KINGDOM na sumunod sa mga patakaran ng EU sa Xylella fastidiosa at Ceratocystis platani

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa ang United Kingdom para sa hindi pagtupad sa patakaran EU hinggil sa mga peste ng halaman na Xylella fastidiosa at Ceratocystis platani. Noong Abril 21, 2020, ipinakilala ng UK, at hindi inalis, ang mga susog sa UK Statutory Instrument sa UK Official Controls Regulation 2019, na naglalaman ng mga paghihigpit sa pag-import hinggil sa mga peste ng halaman, kabilang ang Xylella fastidiosa at Ceratocystis platani. Habang ang EU ay may katimbang na mga panukala upang maprotektahan ang mga halaman mula sa mga peste ng halaman, ang mga hakbang sa proteksiyon ng UK ay hindi makatwiran na mahigpit kaysa sa mga kinakailangan sa EU. Dahil dito, pinagtibay ng Komisyon Desisyon (EU) 2020/758 na hinihiling ang UK na alisin ang mga panukala nito sa 20 Hunyo 2020. Dahil ang UK ay hindi sumunod sa Desisyong ito, at pinapanatili ang lakas na pambansang mga patakaran na hindi sumusunod sa mga patakaran ng EU, ang Komisyon ay nagpadala ng isang sulat ng pormal na abiso. Ang UK ngayon ay may dalawang buwan upang gawin ang mga kinakailangang hakbang upang sumunod sa liham na ito, kung hindi man ay maaaring magpadala ang Komisyon ng isang dahilang opinyon.

 

8. Digital ekonomiya

(Para sa karagdagang impormasyon: Johannes Bahrke - Tel .: +32 229 58615; Charles Manoury - Tel .: +32 229 13391)

 

May katwirang opinyon

Cybersecurity: Hinimok ng Komisyon ang BELGIUM, HUNGARY at ROMANIA na sumunod sa kanilang mga obligasyon tungkol sa mga operator ng mahahalagang serbisyo

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng mga may katwirang opinyon sa Belgium, Hungary at Rumanya patungkol sa kanilang kabiguang abisuhan ang Komisyon ng impormasyon na nauugnay sa pagkilala sa mga operator ng mahahalagang serbisyo. Ang Komisyon, tulad ng nakalagay sa Direktiba sa seguridad ng network at information system (NIS Direktang (EU) 2016 / 1148) kinakailangan ang impormasyong ito upang masuri ang pagkakapare-pareho ng mga diskarte na kinukuha ng iba't ibang mga Miyembro ng Estado kapag kinikilala ang mga operator ng mahahalagang serbisyo. Ang deadline upang isumite ang impormasyon ay sa Nobyembre 9, 2018. Ang mga may katwirang opinyon ngayon ay sumusunod sa mga liham ng pormal na abiso na ipinadala ng Komisyon noong Hulyo 2019 sa lahat ng tatlong mga bansa. Sa kaso ng Belzika, kasama sa nawawalang impormasyon ang bilang ng mga operator sa maraming kritikal na sektor tulad ng enerhiya, transportasyon, kalusugan at inuming supply ng tubig at pamamahagi, pati na rin impormasyon tungkol sa mga mayroon nang mga threshold upang makilala ang mga ito (ginamit sa proseso ng pagkakakilanlan). Kailangang ipagbigay-alam ng Hungary tungkol sa mga operator ng mahahalagang serbisyo para sa sektor ng transportasyon na nawawala pa rin, habang ang mga awtoridad ng Romania ay kailangan pang abisuhan tungkol sa pambansang mga hakbang na pinapayagan ang pagkilala sa mga operator, ang bilang ng mga operator ng mahahalagang serbisyo at mga threshold na ginamit sa proseso ng pagkakakilanlan . Ang Belgium, Hungary at Romania ngayon ay mayroong dalawang buwan upang gawin ang mga kinakailangang hakbang upang sumunod; kung hindi man, ang kaso ay maaaring i-refer sa Court of Justice ng EU.

 

9. Enerhiya at klima

(Para sa karagdagang impormasyon: Tim McPhie - Tel .: +32 229 58602; Ana Crespo Parrondo - Tel .: +32 229 81325)

 

Mga titik ng pormal na paunawa at / o May-katuturang mga opinyon

Sayang sa radioactive: Nanawagan ang Komisyon sa AUSTRIA, CROATIA at ITALY na magpatibay ng pambansang programa para sa pamamahala sa basurang radioactive na sumusunod sa mga patakaran ng EU

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng mga sulat ng pormal na abiso sa AwstryaKroatya at Italya para sa hindi pagtanggap ng pambansang programa para sa pagsunod sa pamamahala ng basura sa radioactive na sumusunod sa mga kinakailangan ng Spent Fuel at Radioactive Waste Directive (Direktiba ng Konseho 2011/70 / Euratom). Ang basurang radioactive ay nabuo mula sa paggawa ng kuryente sa mga planta ng nukleyar na kuryente, ngunit din mula sa paggamit ng di-lakas na paggamit ng mga radioactive na materyales para sa medikal, pananaliksik, pang-industriya at pang-agham na layunin. Nangangahulugan ito na ang lahat ng Mga Miyembro na Estado ay bumubuo ng basura sa radioactive. Ang Direktiba ay nagtataguyod ng isang balangkas ng Komunidad na nangangailangan ng responsable at ligtas na pamamahala ng ginugol na gasolina at basurang radioactive upang matiyak ang isang mataas na antas ng kaligtasan at maiwasang magpataw ng hindi mabibigat na pasanin sa mga susunod na henerasyon. Sa partikular, hinihiling nito ang Mga Miyembro na Estado na gumuhit at magpatupad ng mga pambansang programa para sa pamamahala ng lahat ng nagastos na gasolina at basurang radioactive na nabuo sa kanilang teritoryo, mula sa henerasyon hanggang sa pagtatapon. Ang layunin ay upang protektahan ang mga manggagawa at ang pangkalahatang publiko mula sa mga panganib na nagmumula sa ionizing radiation. Kinakailangan ng mga Miyembro na Estado na ibalhin ang Direktibo sa pagsapit ng 23 Agosto 2013 at upang abisuhan ang kanilang mga pambansang programa sa kauna-unahang pagkakataon sa Komisyon sa pagsapit ng 23 Agosto 2015. Ang mga kinasasangkutan ng Miyembro na Estado ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa Komisyon. Kung hindi man, sa kawalan ng isang kasiya-siyang tugon, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pangunahing pamantayan sa kaligtasan: Nanawagan ang Komisyon sa ROMANIA, SLOVENIA, SLOVAKIA at SWEDEN na ibalhin ang batas sa proteksyon sa radiation ng EU

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng mga sulat ng pormal na abiso sa RumanyaSlovenia at Slovakia, at isang pangangatwirang opinyon sa Sweden na humihiling ng kumpletong transposisyon ng binagong Batayan sa Mga Karaniwang Pamantayan sa Kaligtasan (Direktiba ng Konseho 2013/59 / Euratom) sa kanilang pambansang batas. Ang mga Miyembro na Estado ay kinakailangang ibalhin ang Direktibo sa Pebrero 6, 2018, ngunit isinasaalang-alang ng Komisyon na ang nabanggit na mga bansa ay nabigo na gawin ito sa isang kumpletong pamamaraan. Ang Directive, na binago at pinagsasama ang batas sa proteksyon ng radiation ng EU, ay naglalagay ng pangunahing mga pamantayan sa kaligtasan upang maprotektahan ang pangkalahatang publiko, mga manggagawa at pasyente laban sa mga peligro na magmumula sa pagkakalantad sa ionizing radiation. Kasama rin dito ang paghahanda sa emerhensiya at mga probisyon sa pagtugon na pinalakas kasunod ng aksidente sa nukleyar na Fukushima. Ang nag-aalala na Mga Miyembro na Estado ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng mga may katwirang opinyon sa Romania, Slovenia at Slovakia, at upang isangguni ang Sweden sa Court of Justice ng EU.

 

May katwirang opinyon

Pagganap ng enerhiya ng mga gusali: Nanawagan ang Komisyon sa PORTUGAL na sumunod sa mga obligasyon nito sa ilalim ng batas ng EU tungkol sa mga gusaling may lakas na enerhiya
Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon sa Portugal para sa pagkabigo na mag-ulat sa mga antas na pinakamainam na gastos ng minimum na mga kinakailangan sa pagganap ng enerhiya, tulad ng kinakailangan sa ilalim ng Energy Performance ng Mga Gusali Direktiba (Directive 2010 / 31 / EU). Noong Mayo 2010, sumang-ayon ang mga Miyembro na Estado na magtakda ng minimum na mga kinakailangan sa pagganap ng enerhiya para sa mga gusali, na may layunin na makamit ang pinakamahusay na kumbinasyon sa pagitan ng pamumuhunan at pagtitipid, na kilala rin bilang 'mga antas na pinakamainam sa gastos'. Ang pagkalkula ng mga antas na ito ay susi para sa Mga Miyembro na Estado upang ganap na pagsamantalahan ang kahusayan ng enerhiya at nababagong potensyal na enerhiya ng stock ng mga pambansang gusali at maiwasan ang paggastos ng mas maraming pera ng mga mamamayan kaysa kinakailangan sa pagpapabuti ng kahusayan sa kanilang pabahay at tanggapan. Ang mga gusali ay ang pinakamalaking sektor ng end-use, ang pag-ubos ng 40% ng enerhiya sa EU at ginagawang mas komportable at mahusay ang mga ito ay isang ganap na prayoridad. Ang Portugal ngayon ay may dalawang buwan upang sumunod sa mga ligal na obligasyon nito. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na isangguni ang kaso sa Court of Justice ng EU.

 

10. Taxation at Customs Union

(Para sa karagdagang impormasyon: Daniel Ferrie - Tel .: +32 229 86500, Nerea Artamendi Erro - Tel .: +32 229 90964)

 

Mga titik ng pormal na abiso

Pagbubuwis: Hinihiling ng Komisyon ang LUXEMBOURG na dalhin ang mga patakaran sa pagbawas ng buwis sa mana na naaayon sa batas ng EU

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Luksemburgo na humihiling na baguhin ang mga patakaran nito sa pagbubuwis ng mana na binubuo ng pagbabahagi ng mga kumpanya. Ang buwis sa mana ay kasalukuyang nabawasan para sa pagbabahagi ng mga kumpanyang itinatag sa Luxembourg, na napapailalim sa buwis sa subscription, ngunit hindi para sa pagbabahagi sa maihahambing na mga dayuhang kumpanya. Inilarawan ng Komisyon na ang mga patakarang ito ay lumalabag sa kalayaan sa pagtatatag (Artikulo 49 TFEU at 31 EEA) at ang kalayaan ng paggalaw ng kapital (Mga Artikulo 63 TFEU at 40 EEA). Sa kawalan ng isang kasiya-siyang tugon sa loob ng susunod na dalawang buwan, ang Komisyon ay maaaring magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagbubuwis: Hinihiling ng Komisyon ang BELGIUM na dalhin ang mga patakaran sa pagbubukod ng kita mula sa pagtipid na deposito alinsunod sa batas ng EU

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Belgium na humihiling na baguhin ang mga panuntunan nito patungkol sa exemption ng kita mula sa mga pagtitipid. Sa ilalim ng batas ng Belgian, ang isang halaga ng interes mula sa mga deposito ng pagtitipid ay ibinukod mula sa personal na buwis sa kita kung nasisiyahan ng mga deposito ang ilang mga pamantayan. Ang Court of Justice ng EU ay isinasaalang-alang ang mga pamantayang ito na taliwas sa Artikulo 56 TFEU at Artikulo 36 EEA nasa hatol C-580/15, Van der Weegen at Iba pa. Sa kawalan ng isang kasiya-siyang tugon sa loob ng susunod na dalawang buwan, ang Komisyon ay maaaring magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagbubuwis: Hiniling ng Komisyon ang BELGIUM na ihinto ang pagbubuwis sa mga dividend sa pagbabahagi na hawak ng mga kumpanya ng seguro sa buhay sa ibang bansa nang mas mabigat kaysa sa mga dividend na natanggap ng mga kompanya ng seguro sa Belgian

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Belgium na humihiling na baguhin ang mga panuntunan nito kung saan mabisa ang mga kumpanya ng seguro sa buhay na mabisa o halos ganap na maibukod mula sa buwis sa kita mula sa mga dividendo, interes at real estate, kabilang ang mga nakuha sa kapital. Gayunpaman, ang mga papasok na dividend at interes o kita na binabayaran sa mga kompanya ng seguro sa buhay na itinatag sa ibang mga bansa sa EU / EEA ay napapailalim sa paghawak ng mga buwis sa pangkalahatan mula 15% hanggang 30%, at ang papasok na kita mula sa real estate ay napapailalim sa buwis ng korporasyon. Sa pagkakatulad sa mga kaso C-342 / 10 Komisyon kumpara sa Finland at C-641 / 17 Plano sa Pensiyon sa College ng British Columbiaitinuturing ng Komisyon na ang mas mataas na pagbubuwis ng mga dayuhang kumpanya ng seguro ay hindi tugma sa libreng paggalaw ng kapital na ginagarantiyahan ng Artikulo 63 TFEU at 40 EEA Kasunduan Ang Belgium ngayon ay may dalawang buwan upang magbigay ng isang kasiya-siyang tugon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagbubuwis: Hinihiling ng Komisyon ang LUXEMBOURG na baguhin ang mga patakaran nito sa pagbubuwis sa interes na natanggap ng mga indibidwal

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Luksemburgo na humihiling dito na baguhin ang batas sa buwis sa interes na natanggap ng mga indibidwal. Ayon sa mga patakarang ito, ang mga hindi residente na indibidwal na nagbabayad ng buwis na nagpasyang tratuhin tulad ng mga residente ay binubuwisan sa kanilang interes sa progresibong rate na hanggang sa 42% habang ang mga residente na nagbabayad ng buwis ay maaaring mag-opt na mabuwisan sa kanilang interes sa anyo ng isang pangwakas na buwis sa paghawak. sa flat rate na 20%. Sa palagay ng Komisyon na ang mga patakarang ito ay maaaring makapasok sa malayang paggalaw ng mga tao at malayang paggalaw ng mga nagtatrabaho o independiyenteng manggagawa (Artikulo 21, 45 at 49 TFEU - Mga Artikulo 28 at 31 EEA). Ang Luxembourg ay may dalawang buwan upang tumugon sa mga argumento na itinaas ng Komisyon. Kung hindi man, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagbubuwis: Hinihiling ng Komisyon ang FRANCE na susugan ang batas nito sa pagbubuwis sa mga nakuha sa kapital na ginawa ng mga pondo ng pamumuhunan ng dayuhan

Nagpasiya ang Komisyon ngayon na magpadala ng isang sulat ng pormal na abiso sa Pransiya na humihiling na iakma ang batas nito sa pagbubuwis ng mga nakuha sa kapital na ginawa ng mga pondo ng pamumuhunan ng dayuhan. Kapag ang isang dayuhang pamumuhunan na pondo ay nagbebenta ng bahagi nito sa isang kumpanya ng Pransya, ang mga kita sa kapital ay maaaring mabuwisan, sa kondisyon na ang bahagi ay lumampas sa 25% ng kumpanya sa anumang oras sa huling limang taon. Gayunpaman, ang mga nakamit na kapital ng katulad na mga pondo ng pamumuhunan ng Pransya ay naibukod mula sa pagbabayad ng naturang buwis. Ito ay diskriminasyon, at lumalabag sa batas ng EU, (Artikulo 49 TFEU sa karapatan ng pagtatatag at Artikulo 63 TFEU sa libreng paggalaw ng kapital), dahil hindi nito pinapakita ang mga dayuhang pondo ng pamumuhunan mula sa pamumuhunan sa mga kumpanya ng Pransya. Dapat tumugon ang Pransya sa liham ng pormal na abiso na may isang kasiya-siyang tugon sa loob ng dalawang buwan. Kung hindi, ang Komisyon ay maaaring magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Pagbubuwis: Ang Komisyon ay gumawa ng karagdagang aksyon laban sa UNITED KINGDOM para sa pagkabigo na sumunod sa mga patakaran ng VAT ng EU para sa kalakal sa mga instrumento sa pananalapi sa ilang mga terminal ng merkado

Nagpasya ang Komisyon ngayon, sa ilalim Artikulo 260 ng TFEU, upang magpadala ng isang liham ng pormal na abiso sa ang United Kingdom para sa hindi maayos na paglalapat ng mga patakaran ng VAT ng EU para sa kalakal sa mga instrumento sa pananalapi sa ilang mga pamilihan ng terminal at para sa hindi pagpapatupad ng hatol na inihatid ng Court of Justice ng EU noong Mayo 14, 2020 (Komisyon vs United Kingdom, C-276 / 19). Sa hatol nito, sinabi ng Hukuman na nabigo ang UK na tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng mga patakaran ng VAT ng EU (Artikulo 395 (2) ng Council Directive 2006 / 112 / EC) sa pamamagitan ng pagpapalawak ng saklaw ng isang derutasyon ng VAT, na orihinal na inilagay noong 1977, na naglalapat ng isang zero-rate sa mga transaksyong isinagawa sa ilang mga terminal ng merkado sa UK, nang hindi nagsusumite ng isang aplikasyon sa European Commission na may hangaring humingi ng pahintulot. ng Konseho ng European Union. Bilang isang resulta, ang derogasyon ay maling inilapat ng United Kingdom sa pangangalakal sa mga kalakal maliban sa mga orihinal na sakop. Ang pagbubukod sa normal na kinakailangan upang mapanatili ang mga tala ng VAT ay pinalawak din. Ang UK ngayon ay may dalawang buwan upang tumugon sa liham ng pormal na abiso.

 

May katwirang opinyon

Pagbubuwis: Hinimok ng Komisyon ang SPAIN na ibalhin ang Direktibo sa mga kasanayan sa pag-iwas sa buwis tungkol sa mga hindi pagkakatugma sa hybrid

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng isang pangangatwirang paalala sa opinyon Espanya na dapat sana ay pinalitan nito ang Direktibong Anti-Tax Pag-iwas sa patungkol sa mga hybrid na hindi tugma sa pambansang batas sa Disyembre 31, 2019 (Directive ng Konseho (EU) 2017/952 amending Directive (EU) 2016/1164, kilala bilang 'ATAD 2'). Ang layunin ng Direktibong iyon ay upang matiyak na ang mga multinasyunal na kumpanya ay hindi maaaring artipisyal na mabawasan ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis sa korporasyon sa pamamagitan ng pagsasamantala sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga sistema ng buwis ng mga Miyembro na Estado at ng mga bansang hindi EU (ang tinatawag na 'hybrid mismatches'). Kung ang Spain ay hindi kumikilos sa loob ng susunod na dalawang buwan, maaaring irefer ng Komisyon ang kaso sa Hukuman ng Hustisya at hilingin itong magpataw ng mga parusa dahil sa nabigong ilipat ang Direktiba sa pambansang batas nito sa takdang oras.

 

Mga referral sa Korte ng Hustisya ng European Union

Pagbubuwis: Nagpasiya ang European Commission na irefer ang GREECE sa Court of Justice ng EU tungkol sa mga patakaran sa buwis sa kita para sa mga negosyo na may mga dayuhang sangay

Nagpasiya ang Komisyon ngayong araw na mag-refer Gresya sa Hukuman ng Hustisya ng European Union hinggil sa batas sa buwis sa kita, na naiiba ang paggamot sa buwis sa pagitan ng pagkalugi sa negosyo na natamo sa loob ng bansa at pagkalugi sa ibang estado ng EU / EEA. Sa parehong oras, ang parehong mga kategorya ng kita sa negosyo ay napapailalim sa buwis sa Greece. Ang pagkakaiba sa paggamot sa buwis ay salungat sa Mga Artikulo 49 (1) TFEU (kasabay ng Artikulo 54 TFEU) at 31 (1) EEA Kasunduan (kasabay ng Artikulo 34 EEA Kasunduan) at ito ay bumubuo ng isang paghihigpit sa karapatan ng pagtatatag. Magagamit ang press release online.

 

Pagbubuwis: Nagpasiya ang European Commission na irefer ang THE NETHERLANDS sa Court of Justice ng EU para sa mga patakaran nito sa cross-border transfer ng pension capital at cross-border na pagkakaloob ng mga pensiyon

Nagpasiya ang Komisyon ngayong araw na mag-refer Netherlands sa Court of Justice ng European Union para sa mga panuntunan nito sa cross-border na pagkakaloob ng mga pensiyon at paglipat ng pension capital. Ang referral ngayon ay may kinalaman sa tatlong magkakaibang panuntunan sa rehimeng buwis ng pensiyon sa Dutch na hangganan. Ayon sa Komisyon, ang mga kundisyong ito ay paghihigpit sa malayang paggalaw ng mga mamamayan at manggagawa, kalayaan sa pagtatatag, kalayaan na magbigay ng mga serbisyo at malayang paggalaw ng kapital. Magagamit ang press release online.

 

Pagbubuwis: Nagpasiya ang European Commission na mag-refer sa BELGIUM sa Court of Justice ng EU tungkol sa mga patakaran nito sa pagbawas sa buwis ng mga pagbabayad ng sustento para sa mga hindi residente

Nagpasiya ang Komisyon ngayong araw na mag-refer Belgium sa Court of Justice ng European Union hinggil sa batas nito sa pagbawas sa mga pagbabayad ng sustento mula sa mabuwis na kita ng mga hindi residente. Sa kasalukuyan, tinatanggihan ng batas ng Belgian ang pagbawas ng mga pagbabayad ng sustento mula sa maaaring mabuwis na kita ng mga hindi residente na kumikita ng mas mababa sa 75% ng kanilang kita sa buong mundo sa Belgium. Ang pagtanggi na ito ay pinaparusahan ang mga hindi residente na nagbabayad ng buwis. Samakatuwid, ang batas sa itaas ay taliwas sa Artikulo 45 TFEU at Artikulo 28 ng EEA Kasunduan Magagamit ang press release online.

 

Pagbubuwis: Nagpasiya ang European Commission na irefer ang POLAND sa Court of Justice ng EU para sa mga patakaran na ito na ipinagkakait sa mga gumagawa ng gamot ng mga exemption ng excise duty.

Nagpasiya ang Komisyon ngayong araw na mag-refer Poland sa Court of Justice dahil sa kabiguan nitong umayon sa mga patakaran ng EU tungkol sa exemption ng na-import na alkohol na ginamit sa paggawa ng mga gamot. Ang mga patakaran sa excise duty ng EU ay nagbibigay para sa isang ipinag-uutos na exemption mula sa excise duty para sa pag-import ng etil alkohol na ginamit sa paggawa ng mga gamot. Gayunpaman, ang mga pambansang kasanayan sa Poland ay hindi nagbibigay ng ipinag-uutos na pagbubukod na ito. Ang kasanayang ito ay tumatakbo laban sa mga probisyon ng batas ng EU tungkol sa bagay at sa prinsipyo ng proporsyonalidad (Directive 92 / 83 / EEC). Magagamit ang press release online.

 

10. Mga gawaing pangkabuhayan at pampinansyal

(Para sa karagdagang impormasyon: Marta Wieczorek - Tel .: +32 229 58197; Enda McNamara - Tel .: +32 229 64976)

 

Liham ng pormal na abiso

Pagpeke sa Euro: Nanawagan ang Komisyon sa BELGIUM at GREECE na ilapat nang tama ang mga patakaran ng EU sa pagprotekta sa mga pera laban sa huwad.

Nagpasya ang Komisyon ngayong araw na magpadala ng mga sulat ng pormal na abiso sa Belgium at Gresya para sa maling pag-apply ng mga patakaran ng EU na nauugnay sa proteksyon ng euro at iba pang mga pera laban sa pamemeke. Ang mga patakarang ito, inilatag sa Directive 2014 / 62 / EU, ay mahalaga para sa pagpapatibay ng balangkas ng EU para sa paglaban sa mga pekeng tala at barya. Hindi wastong inilipat ng Belzika ang probisyon ng Direktibo na nauugnay sa kriminalisasyon ng pag-isyu ng pekeng pera at ng paggamit ng ligal na paraan o mga pasilidad para sa paggawa ng pekeng pera. Ang Belgian ay hindi rin nagbalhin nang tama ng mga probisyon ng Direktibo na may kaugnayan sa pananagutan ng mga ligal na tao at sa obligasyon ng pambansang awtoridad na magpadala ng mga pekeng tala ng euro at mga barya para sa pagsusuri ng National Analysis Center sa panahon ng paglilitis sa kriminal. Ibinibigay ng Direktiba na ang paghahatid ng mga sample ay dapat na sapilitan sa pinakabagong sa oras ng huling desisyon ng pambansang Hukuman upang matulungan ang tuklasin at makilala ang karagdagang mga pekeng tala at barya. Ang Greece -inter alia- ay hindi wastong nagbalhin ng mga probisyon ng Direktibo na nauugnay sa minimum na antas ng maximum na termino ng pagkabilanggo para sa paggawa at pamamahagi ng pekeng pera, na dapat ay walong at limang taon ayon sa pagkakabanggit. Hindi rin nagbibigay ang pambansang batas na ang mabisang mga tool sa pag-iimbestiga, tulad ng mga ginamit sa organisadong krimen o iba pang mga seryosong kaso ng krimen, ay magagamit para sa pagsisiyasat at pag-uusig ng mga pagkakasala sa ilalim ng Direktiba. Ang mga Miyembro na Estado ngayon ay mayroong dalawang buwan upang tumugon sa liham ng pormal na abiso. Sa kawalan ng isang kasiya-siyang tugon, maaaring magpasya ang Komisyon na magpadala ng isang pangangatwirang opinyon.

 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend