Ugnay sa amin

itinatampok

Ang naghaharing CAS ay nagdududa sa patotoo ni Rodchenkov

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ang Court of Arbitration for Sport (CAS) ay gumawa ng mga headline sa palakasan mundo pagkatapos pagkalaglag ang mga pagbabawal sa buhay na ipinataw sa tatlong mga biathletes ng Russia para sa umano’y maling ginagawa sa 2014 Winter Olympics sa Sochi, Russia. Habang ang dalawa sa mga atleta - Yana Romanova at Olga Vilukhina - ay na-clear sa lahat ng mga singil sa kadahilanang hindi sapat na ebidensya, Olga Zaitseva nawala ang kanyang indibidwal na apela laban sa pag-doping, ngunit binawi pa rin ang kanyang pagbabawal sa buhay.

Ang paghuhukom ay makabuluhan hindi lamang para sa tatlong pinangalanang mga atleta at mga apektado ng mga medalya na ngayon ay ibabalik, ngunit din para sa kilalang whistleblower kung kaninong patotoo sila unang inakusahan. Si Grigory Rodchenkov ay dating pinuno ng ahensya ng anti-doping ng Russia at ang sinasabing utak sa likuran ng kanilang paglalaro ng system ngunit mula noon ay naging whistleblower upang mailantad ang programa sa pag-doping ng bansa. Pinahiya sa Russia at iginagalang sa USA, hindi malinaw ngayon kung saan nakatayo ang totoong Rodchenkov sa pagitan ng mga polar na kabaligtaran ng pananaw.

Panghuli sa wakas

Kasama ang kasamahan sa koponan na si Yekaterina Shumilova, ang trio ng mga atleta ay inangkin ang pilak na medalya sa isang relay skiing event sa Sochi Games, para lamang sa kanilang mga nagawa ay tinanong ni Rodchenkov. Matapos ang pagtalikod mula sa Russia at paglipat sa Estados Unidos, isiniwalat ni Rodchenkov na siya ang naging kalaban sa likod ng isang agenda sa buong bansa sa pag-doping kung saan inaasahan ng Moscow na ibalik ang pagmamataas sa bansa matapos ang isang nakakadismayang pagpapakita sa Vancouver apat na taon na ang nakaraan.

Sa kanyang nakasulat na patotoo, inakusahan ni Rodchenkov na ang mga opisyal ng Sochi ay nakipagsabwatan sa mga ahente mula sa FSB upang alisin ang mga nagkakasakit na mga sample ng ihi mula sa lab sa pagsubok at palitan ang mga ito ng malinis na kahalili. Sina Romanov, Vilukhina at Zaitseva ay pawang nasangkot sa pangalan, na kunin ay uminom ng blood-booster EPO at isang espesyal na paggawa ng pinaghalong mga gamot na nagpapahusay sa pagganap na kilala bilang "Duchess Cocktail", isang bagay na sinabi mismo ni Rodchenkov na naimbento.

Sa kabuuan, ang International Olympic Committee (IOC) ay pinahintulutan ang 43 na mga atleta sa lakas ng patotoo ni Rodchenkov, 28 na sa paglaon ay nabura. Sa pinakahuling nagpasya sa CAS - at ang huling nakabinbing isa mula sa Mga Larong iyon - ang bilang na iyon ay lumobo sa 31, o 72% ng mga orihinal na inakusahan ng maling gawain. Malinaw na, ang CAS ay hindi naniniwala na si Rodchenkov ay dapat na ngayon ay tumagal sa kanyang salita, o na ang katibayan na inilabas ay sapat na malakas upang makabuo ng isang hatol na nagkasala.

Hindi napatunayan at hindi naaayon

anunsyo

Sa pag-abot ng kanilang desisyon, isang panel ng mga arbitrator ng CAS ang nagtapos na wala sa mga akusasyong ibinato laban sa mga biathletes ang maaaring kumpirmahin sa "komportableng kasiyahan" at sa gayon ay tinanggal ang mga pagbabawal. Sa partikular, nalaman nila na ang pahayag ni Rodchenkov na ang mataas na konsentrasyon ng asin sa mga sample ng ihi ng mga atleta ay nagpapahiwatig ng panghihimasok ay hindi matiyak na haka-haka.

Habang si Zaitseva ay napatunayang nagkasala ng paglabag, nagpatuloy siyang mapanatili ang kanyang kawalang-kasalanan, na tumuturo sa pagkalat ng mga pagkaing may mataas na sodium tulad ng red caviar at pinausukang salmon (na kapwa binebenta sa canteen ng Sochi) sa kanyang diyeta bilang natural na sanhi ng labis na antas ng asin sa kanyang sample. Samantala, ang solong sample ng dugo na kinuha mula sa Zaitseva - kung saan walang mungkahi ng chicanery - ay nagbalik ng mga negatibong resulta para sa EPO at alinman sa tinaguriang mga sangkap ng Duchess cocktail, na sumusuporta pa sa kanyang posisyon.

Mayroong kahit na suspicions sa lawak ng pagkakasangkot ni Rodchenkov sa kanyang sariling patotoo. Natuklasan ng mga dalubhasa sa pagsulat ng kamay na ang kanyang lagda ay digital na doble sa dalawa sa walong mga affidavit na isinumite ng kanyang koponan, habang ang anim na iba pa ay inaakalang marahil ay nasulat ng ibang tao. Nang tanungin sa pagtuklas na iyon, ang kanyang abogado na si Jim Walden ay kaagad na gumawa ng isang bagong tatak ng dokumento na nagpapatunay sa lahat ng naunang mga ito at nagdadala ng isang sariwang bersyon ng pirma ni Rodchenkov - ngunit ang pirma na ito, din, ay tinanong ng isang nangungunang eksperto sa pagsulat ng kamay mula sa UK at Alemanya

Higit pa sa nakakatugon?

Sa gitna ng lahat ng pagkalito na ito, lumilitaw na mayroong ilang mga katiyakan: na ang Russia ay nagsagawa ng isang malawak na kampanya ng atleta na pag-doping, na si Rodchenkov ay naging instrumento sa pagpapatupad at pagtatago dito at na sa oras na maubusan ang kanyang halaga sa Russian Federation, natagpuan niya ang katanyagan bilang isang anti-doping poster boy para sa USA. Ngunit nangangahulugan ba ito na ang kanyang salita ay dapat na pagkatiwalaan nang walang kondisyon sa bawat pangyayari?

Sa isang kaso na nailalarawan sa pamamagitan ng kontrobersya at hindi pagkakapare-pareho, makatuwiran na umatras at muling isaalang-alang ang sitwasyon, tulad ng nagawa ng CAS dito - lalo na kapag ang mga karera at reputasyon na kung saan ang mga propesyonal na atleta ay labis na nakipaglaban. Para sa kanyang bahagi, mayroon si Zaitseva sinenyasan ang kanyang hangarin upang hindi tumigil sa pakikipaglaban upang malinis ang kanyang pangalan, habang siya at ang kanyang dalawang pinatunayan na kasamahan sa koponan ay nagsampa din ng $ 30 milyong demanda laban kay Rodchenkov para sa kanilang tinitingnan na higit pa sa hindi pinagsamang paninirang puri. Kung ang kasong iyon ay nagtataglay ng isang positibong konklusyon para sa mga atleta ay mananatiling makikita, ngunit ang mga aspersion na nakukuha sa bituin ng dokumentaryo ng Netflix Icarus iminumungkahi na ang whistleblower mismo ay maaaring mayroon ding pakpak ng kanyang mga pakpak na kinanta ng mismong kontrobersya na nagpasikat sa kanya (sa).

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend