Ugnay sa amin

EU

Ang mga ugnayan ng EU-Ukraine ay napansin

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Maraming ginagawa ang EU at US para sa Ukraine tungkol sa isyu ng mga reporma, hindi lamang sa mga repormang pang-ekonomiya ngunit reporma ng sistema ng hustisya, magsusulat Martin Banks.

Sa nagdaang anim na taon, bilang bahagi ng ligal na mga reporma, ang Ukraine ay nakabuo at nagpatibay ng mga susog sa konstitusyon nito, na gumagamit ng halos isang dosenang mga batas. 

 Ang bagong Korte Suprema, ang Higher Anti-Corruption Court ay nilikha, ang pagsusulit sa kwalipikasyon ng mga hukom at iba pang mga proseso ay nagsimula, lahat ay dinisenyo upang magkaroon ng positibong epekto sa sistemang panghukuman at paglaban sa katiwalian. Ang EU ay aktibong kasangkot sa lahat ng mga repormang ito.

Gayunpaman, ang resulta ay hindi pa natutugunan ang mga inaasahan. Noong 2019, isang opinion poll ng Razumkov Center para sa Opisina ng Konseho ng Europa sa Ukraine ay nagpakita ng 46% na naniniwala na ang hudisyal na reporma ay "hindi pa nagsisimula sa lahat" at ang 43% ay may negatibong pag-uugali sa isang repormang panghukuman.

Ang katiwalian sa Ukraine ay patuloy na umuunlad, at ang sistemang panghukuman ay naging mas epektibo kaysa dati. Sa parehong oras, ang ilang mga pulitiko ng Ukraine ay aktibong gumagamit ng paksa ng hudisyal na reporma para sa kanilang sariling mga interes. Sa partikular, ginamit ng dating Pangulo na si Petro Poroshenko ang paksa ng repormang panghukuman upang makuha ang kontrol sa mga korte. At nagtagumpay siya na may ilang hukom lamang na nangangahas na gumawa ng mga desisyon na labag sa kalooban ni Poroshenko. 

Bilang isang resulta, ang bilang ng mga may karanasan na mga hukom na umalis sa system ay tumaas mula noong 2014. Ang ilang mga korte sa Ukraine ay wala nang natitirang mga hukom at sinuspinde ng mga korte ang kanilang gawain, na ginagawang mahirap o imposible para sa mga mamamayan na ma-access ang hustisya sa lahat. 

Noong unang bahagi ng 2020, ang kakulangan ng mga tauhan ng panghukuman sa mga korte ay halos 30%. Nakakaapekto ito sa kalidad ng paglilitis sa korte at sa oras ng pagsasaalang-alang ng mga kaso. Ang mga suspect ay nanatili sa pretrial detention center para sa isang labis na oras, naipon ang mga kaso, at bumabagal ang dynamics ng hustisya, na humahantong sa tensyon ng lipunan.

Sumasang-ayon ang halos lahat na ang ipinatupad na mga reporma ay napatunayan na maging ganap na hindi epektibo ngunit bakit nangyayari ito? Bakit naging walang kabuluhan ang lahat ng pagsisikap? Ang tanong ay tatalakayin sa isang pandaigdigan na komperensiya na "Diyalogo tungkol sa hustisya - 2" sa Kiev, ngunit ang kaganapan ay napinsala.

anunsyo

Ang mga gumagawa ng patakaran ng EU at mga sibil na tagapaglingkod ay kinansela ang kanilang pakikilahok sa kumperensya, nang malaman nila noong isang araw na ang panel ay binubuo ng ilang mga tao na may isang "kaduda-dudang" reputasyon.

Kahit na ang mga nagpasya na makilahok nahaharap sa mga problema. Kaagad pagkatapos magsimula ito, isang hindi nagpapakilalang mensahe ang natanggap tungkol sa pagmimina ng gusali ng Parkovyi ECC, kung saan natipon ang mga kalahok sa kumperensya. 

 Ang lahat ng mga naroroon ay kailangang umalis sa lugar at maghintay sa labas ng isang oras habang sinuri ng pulisya ang gusali.

 Bakit sinubukan ng isang tao na magulo ang kumperensya? Ang edisyon ng Ukraine ng "Vzglyad" ay nagsabing ang kumperensya ay sinubukan na "makagambala" ng mga samahan at istraktura na nakatuon sa Poroshenko.

Ang mga mamamahayag ay nakipag-usap sa isang kinatawan ng isang nasabing samahan na nakikibahagi sa paglulunsad ng repormang panghukuman sa Ukraine na nagsabing sa ilang mga NGO lamang ang may karapatang makipag-ugnay sa mga Europeo sa paksang hudisyal at iba pang mga reporma.

Ang Ukraine, aniya, ay bumuo ng isang "kasta" ng mga repormador na hindi pinapayagan ang iba na talakayin ang mga reporma nang walang pahintulot sa kanila at ito ang magtatakda kung sino sa Ukraine ang "nagdududa", iyon ay, sino ang mga kinatawan ng EU na walang karapatang makipag-usap . 

Ang isa sa mga kalahok sa kumperensya ay isang kilalang abugado sa Ukraine, si Rostislav Popovich na nagsabing ito ang pangalawang nasabing mataas na antas ng talakayan sa reporma sa panghukuman - ang una ay ginanap noong nakaraang taon sa Parlyamento ng Europa. Sumulat siya sa kanyang pahina sa Facebook: "Ang kaganapan sa Kiev ay dinaluhan ng mga representante ng mga tao, mga hukom ng mas mataas na korte, nangungunang mga abugado, MEP at mga dalubhasa mula sa Europa, US at Israel. Ang komposisyon ay kinatawan at ang mga paksang tinalakay ay paksa. Ngunit napakahirap na hawakan ito sa Kiev - hindi dahil sa coronavirus, ngunit dahil ang komperensiya ay nagambala ng mga taong nagsulat ng mga liham sa mga MEP, hinihiling na tumanggi silang lumahok, na pinag-uusapan ang mga kasuklam-suklam na mga kalahok. 

"Bakit kakaibang reaksyon? Dahil sa hindi nila ginanap ang kumperensya at hindi nila napili ang mga kalahok. Hindi nila hinayaang malaman ng mga Europeo ang katotohanan tungkol sa totoong sitwasyon sa bansa at tungkol sa mga 'reporma' na naipatupad dito. ”

Naniniwala siya na sa Ukraine may mga taong "nabubulok sa mga problema ng sistemang panghukuman at maraming iba pang mga problema."

Ayon kay Popovich, "pinag-monopolyo" nila ang karapatang magsalita sa ngalan ng bansa kasama ang Europa at iba pang kasosyo sa Kanluranin. "Ang mga taong ito, bilang panuntunan, ay hindi nauunawaan ang paksa, hindi nauunawaan ang totoong sitwasyon at nagsusulong ng" mga reporma "na sunod-sunod na pagkabigo at palalain lamang ang sitwasyon. Kasabay nito, ang mga aktibista ay walang responsibilidad para sa resulta. Bukod dito, para sa kanila, mas masahol ang mas mabuti. Hangga't may mga problema sa bansa, ang mga taong ito ay tumatanggap ng mga gawad labanan ang mga problemang ito. "

Nagtalo siya na ang EU ay nakikipag-usap sa Ukraine ng eksklusibo sa isang maliit na pangkat ng mga tao na tumawag sa kanilang lipunan - karamihan sa mga aktibista, pinopondohan ng mga gawad mula sa EU at mga internasyonal na samahan. Sinasabing kinakatawan nila ang lahat ng mga taong taga-Ukraine at madalas ang mga taong nakikipag-ugnay sa mga pulitiko sa Europa upang talakayin ang mga reporma.

Sa katotohanan, sabi ng abugado, ang mga aktibista na ito ay "hindi kumakatawan sa sinuman - wala silang suporta o kahit respeto sa mga taga-Ukraine, at madalas na inakusahan ng kanilang katiwalian".

Ito ay, sinabi niya sa pamimilit ng mga nagtutulak para sa repormang panghukuman na ang mga nagtatrabaho nang direkta sa sistemang panghukuman ay "natanggal" - mga hukom, abogado at abogado. Sinabi niya na ito ay isang abnormal na sitwasyon para sa anumang bansa at isang kadahilanan kung bakit nabigo ang mga reporma.

Ito ay lubos na naiintindihan kung bakit ang ilang mga tao sa Europa ay tila magkaroon ng isang mahusay na pag-unawa sa kung ano ang nangyayari sa Ukraine, sa kadahilanan kung bakit ang mga Europeo na kasangkot sa pagtataguyod ng ilang mga modelo ng hindi maisasagawa na repormang panghukuman ay nagpapalala sa sitwasyon.

Dapat panatilihin ng Europa ang mga contact hindi lamang sa mga propesyonal na aktibista, kundi pati na rin sa isang mas malawak na hanay ng mga tao sa Ukraine upang makabuo ng isang layunin na larawan ng kung ano ang nangyayari sa bansa. Tiyakin nito na ang mga reporma ay talagang makikinabang sa Ukraine. Ipinakita na ng mga Ukrainian na labag sila sa panlabas na pamamahala ng Russia. Ngunit ngayon sinabi nila na ang Ukraine ay nahulog sa ilalim ng panlabas na kontrol ng mga tao sa Kanluran at Ukraine ay hindi tatanggap ng ganoong sitwasyon.

Maaari itong magkaroon ng dramatikong kahihinatnan at ang ilang mga pulitiko ay tumatawag na para sa isang pagtanggi ng pagsasama ng Europa sa mga naturang apela na nakakakuha ng suporta sa mga botante.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend