Dalawang dekada pagkatapos ng kalayaan, ang marahas na pagtatalo ay laganap pa rin sa #Ukraine

Ang mga katotohanan ng modernong alitan sa politika sa ilang mga bansa ay madalas na kahawig ng isang pelikula sa aksyon. Kahit na ang ordinaryong aktibidad sa pamamahayag ay maaaring maging isang pakikibaka para sa buhay mismo. Sa silangang Europa, na nakasaksi ng maraming mga rebolusyon, ang mga mamamahayag ay pinaguusig pa rin o pinatay.

Ang isang halimbawa ay ang Ukraine, na nagkamit ng kalayaan noong 1991 at naghuhubog pa rin ng sarili nitong kulturang pampulitika. Sa bisa ng sariling soberanya, nakuha ng Ukraine ang karapatan sa iba't ibang pananaw sa politika. Ang Communist Party ay pinagkaitan ng isang monopolyo ngunit hindi ito ginagarantiyahan na malaya ang bawat isa na magpahayag ng kanilang sariling pananaw. Sa maraming bahagi ng mundo, ang mga saloobin sa oposisyon ay isang tagapagpahiwatig ng sibilisasyon at pag-unlad. Ngunit, sa isang bansa kung saan nabigo ang mga ahensya ng nagpapatupad ng batas na gampanan ang kanilang direktang mga tungkulin, ang isang puwang ay maaaring bumuo para sa mga "censor ng kalye" na, na walang ligal na batayan, ay tinutukoy ang mga patakaran mismo sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa.

Ang pag-uusig ng mga mamamahayag ng oposisyon sa Ukraine ay naging halos isang tradisyon. Ang pagpatay sa mamamahayag na si Georgy Gongadze noong 2000 ang pinakakilalang halimbawa. Tutol siya kay Pangulong Leonid Kuchma noon. Gayunpaman, 20 taon at dalawang rebolusyon sa paglaon, pati na rin ang mga pagbabago ng mga pangulo at ministro, ang ilang mga mamamahayag ng Ukraine, aktibista at pulitiko ay pinaguusig pa rin para sa kanilang mga aktibidad.

Ang kawalan ng malinaw na ahensya ng nagpapatupad ng batas ay nagpapahintulot sa mga awtoridad na makitungo sa mga kalaban sa pulitika sa pamamagitan ng puwersa, alam na maiiwasan nila ang responsibilidad. Maaari itong humantong sa lubos na malungkot na mga kahihinatnan.

Noong 2018, si Kateryna Gandziuk, isang aktibista, politiko at pampublikong pigura, na sumasalungat sa ilang mga lokal na awtoridad sa lungsod ng Kherson, ay sinalakay. Sinablig siya ng mga Attacker ng sulphuric acid at namatay siya mula sa matinding pagkasunog pagkaraan ng tatlong buwan. Ang kaso ay nakatanggap ng malawakang publisidad at nagpukaw ng galit sa maraming bahagi ng bansa. Sinisiyasat pa rin ng mga investigator ang pagpatay sa kanya, ngunit sinabi ng mga aktibista na ang kaso ay binubuya.

Ang isa pang kaso ay ang isang aktibista sa Kharkiv na binugbog sa ulo ng mga baseball baseball. Nakaligtas ang biktima, ngunit nakaranas ng maraming pinsala. Ang larawan niya mula sa ospital na may duguang mukha, namamaga ang mga mata at may benda na ulo ay nagpalipat-lipat sa buong Ukraine (nakalarawan, sa ibaba).

anunsyo

Bago ang insidenteng ito, sinabi ng biktima ang tungkol sa mga pagbabanta na natanggap niya mula sa mga kinatawan ng lokal na sangay ng National Corps Party na may mga pagkakaiba-iba sa ideolohiya sa Sharii's Party, at nagsampa ng pahayag sa pulisya.

Ang pinuno ng sangay ng Kharkiv National Corps ay iniulat na nagsalita tungkol sa paglulunsad ng isang "safari", sa madaling salita, pagkatapos ng mga tagasunod sa partido. Nakatutuwang pansinin na ang mga tagasunod ng puwersang pampulitika na ito ay sistematikong inuusig at inaatake.

Sa Mykolaiv, ang mga kinatawan ng "National Corps" ay naglatag ng kabaong malapit sa tanggapan ng Sharii Party upang takutin ang mga kasapi ng partido.

Sa Zhytomyr, ang mga tao na sinabi na konektado sa lokal na National Corps ay naiulat na pumasok sa tanggapan ng Sharii's Party at pinalo si Serhii Nikulin, ang pinuno ng lokal na sangay ng Sharii's Party. Pinasimulan ng pulisya ang isang kasong kriminal sa kadahilanang pinsala sa kriminal at mga maliliit na pinsala.

Ang tagapangulo ng "Pambansang Corps" na Partido, Andrii Biletskyi, ay paulit-ulit na nagsalita ng hindi maganda tungkol sa Partido ng Sharii at sinasabing sinabi sa isang pakikipanayam na ang mga tagasunod nito ay dapat na atakehin.

Sa kabila ng mga nasabing puna ay nabigo ang mga ahensya ng nagpapatupad ng batas na kumilos.

Ang mga puwersang may iba't ibang ideolohikal na pokus ay umiiral sa puwang ng politika sa Ukraine, syempre.

Gayunpaman, sa halip na hikayatin ang mga botante, ang pisikal na presyon, pagbabanta, pananakot ang ginustong pagpili ng aksyon. Ang bawat bansa ay humuhubog ng kulturang pampulitika sa form na ginamit ng mga puwersang pampulitika na nakikipagkumpitensya para sa kapangyarihan. Ang mga halagang Europeo, na hangad ng Ukraine na isama, ay nagsasama ng pluralismo ng opinyon at pagpapahayag ng iba't ibang pananaw sa politika.

Ang alitan sa pagitan ng mga puwersang pampulitika ay pinakamahusay na isinasagawa sa pamamagitan ng diyalogo ngunit kung saan ito ay pinalitan ng isang patakaran ng puwersa, na walang wastong tugon mula sa mga pampublikong ahensya, ang sistemang pampulitika ay maaaring mahulog sa anarkiya, kung saan ang mga tao, tulad ng mga mamamahayag, ay inaatake lamang para sa mga ideolohikal na paniniwala . Sa ganitong klima, ang politika ay nagiging arena ng karahasan at pananakot, na humahantong sa permanenteng oposisyon ng sibil.

Ang isang ligal na balangkas ay ang nag-iisang garantiya ng pambansang katatagan at pag-unlad. Ang mga ahensya ng nagpapatupad ng batas ay tinawag upang protektahan ang batas at kaayusan at dapat kumilos nang maagap upang maiwasan ang mga potensyal na kalunus-lunos na kahihinatnan.

Gayunpaman, ang mga kasalukuyang kalakaran sa Ukraine ay nababagsak nang buo sa pinagkasunduan ng buong bansa na magpapahintulot sa bawat isa, kabilang ang media, na tangkilikin ang mga garantisadong karapatan at responsibilidad.