Ugnay sa amin

Brexit

#DavidFrost na panayam: Mga repleksyon sa mga rebolusyon sa Europa

IBAHAGI:

Nai-publish

on

"Maraming salamat sa lahat sa napakagandang pagpapakilala. Napakalaking kasiyahan na narito sa iyong unibersidad. Gusto kong sabihin salamat din sa Institute sa pag-host sa akin, at sa iyong kilalang Pangulo, Ramona Coman, sa pagiging mabait sapat na upang mai-host ako dito ngayong gabi. Ang iyong instituto dito ay talagang may malaking ambag sa pag-aaral ng politika sa Europa at pagsasama ng Europa - at maaaring magpatuloy ito. 

"Ang aking hangarin ngayong gabi ay upang subukang ipaliwanag nang kaunti pa kung bakit ang mga taong tulad ko ay nag-iisip tulad ng sa tingin natin - kung paano natin nakikita ang mundo at kung bakit sa tingin natin ang Britain ay mas mahusay na malayo sa European Union.

"At nais kong bigyan ka rin ng kaunting pananaw tungkol sa kung paano ito maaaring makaimpluwensya sa pagpoposisyon ng British sa darating na negosasyon.

"Bumalik tayo muli sa kasaysayan, kahit na sa pagkakataong ito ay hindi quote hanggang sa Charles the Bold. Sa halip, sa pamagat ng aking panayam sa pagmumuni-muni tungkol sa mga Rebolusyon sa Europa.

"Kaya noong 1790 si Edmund Burke, isa sa dakilang pilosopong pampulitika ng aking bansa, ay nagsulat ng isang polyeto na patas na sikat, sa UK sa anumang kaso na tinatawag na Reflections on the Revolution in France. At ang aking pamagat ay umalingawngaw sa gabing ito. Hindi lamang ito kasaysayan, ang gawaing iyon ay lubos na nauugnay ngayon at sa katunayan maraming mga modernong British Conservatives na pulitiko na isasaalang-alang ang kanilang sarili bilang mga tagapagmana ng intelektuwal ng Burke.

"Ngayong gabi nais kong bigyan ka ng ilang mga pagsasalamin sa mga rebolusyon, maramihan, sa Europa - sapagkat sa palagay ko iniisip namin na hindi isang rebolusyon ang tinitingnan namin ngunit dalawang rebolusyon, kapwa sa mga pamahalaan at sabay-sabay.

"Kaya, ang una ay ang paglikha ng mismong European Union - ang pinakadakilang rebolusyon sa pamamahala ng Europa mula pa noong 1648. Isang bagong sistemang pang-gobyerno na nakapatong sa isang luma, na sinasabing isang Europa ng mga estado ng bansa, ngunit sa totoo lang ang tularan ng isang bagong sistema ng transnational kolektibong pamamahala.

anunsyo

"Ang pangalawang rebolusyon ay syempre ang reaksyon sa una - ang muling paglitaw sa eksenang pampulitika hindi lamang ng pambansang pakiramdam ngunit pati na rin ng pagnanais para sa pambansang pagpapasya at muling pagbuhay ng estado ng bansa. Ang Brexit ang pinaka halata na halimbawa para doon , ngunit sino ang maaaring tanggihan na nakikita natin ang isang bagay na medyo katulad nito sa iba't ibang mga form sa buong Buo ng Europa? Sa palagay ko hindi tamang iwaksi ito bilang isang reaksyon lamang sa pagkamahigpit o mga problemang pang-ekonomiya o isang dumadaan na yugto, o isang bagay upang 'makita' sa paglipas ng panahon. Naniniwala ako na ito ay isang bagay na mas malalim. Sa totoo lang, hindi ko nakagugulat na ito - kung hindi mo mababago ang mga patakaran sa pamamagitan ng pagboto, habang hindi mo magagawa sa sitwasyong ito - pagkatapos ay ipahayag ang pagsalungat bilang pagsalungat sa mismong sistema.

"Ang Brexit ay tiyak na higit sa lahat isang pag-aalsa laban sa isang sistema - laban sa kung ano ito, isang" awtorisadong bersyon "ng politika sa Europa, laban sa isang sistema kung saan may isang paraan lamang upang gawin ang politika at isang pagpipilian sa patakaran na gagawin sa maraming mga kaso at laban sa isang politika kung saan ang mga pangunahing teksto ay mahirap basahin para sa average na mamamayan tulad ng Latin Bible noong panahon ni Charles the Bold.

"Kaya, nais kong ipaliwanag kung bakit ako lumipat sa aking sariling buhay, aking sariling karanasan sa propesyonal, mula sa pagsuporta sa unang rebolusyon na pinag-usapan ko hanggang sa paglipat upang suportahan ang pangalawa.

"Gusto kong simulan ang aking paliwanag sa pamamagitan ng pagbabalik sa Burke. Siya ay may isang napaka-partikular na pag-uugali sa gobyerno. Sa Reflections sumulat siya:

'Ang estado ay hindi dapat isaalang-alang bilang walang mas mahusay kaysa sa isang kasunduan sa pakikipagsosyo sa isang kalakal ng paminta at kape, calico o tabako, o ilang iba pang mababang pag-aalala, Ito ay titingnan nang may paggalang ... Ito ay isang pakikipagsosyo sa lahat ng agham ; isang pakikipagsosyo sa lahat ng sining; isang pakikipagsosyo sa bawat kabutihan, at sa lahat ng pagiging perpekto. '

"Ito ay syempre eksakto kung paano nagsimula ang EU sa isang paraan -" isang kasunduan sa pakikipagsosyo sa isang kalakal ... o ilang iba pang mababang pag-aalala ", hindi ng paminta at kape, ngunit karbon at bakal, at pagkatapos ay marami pang iba.

"Ang tanong ay - gumawa ba ng paglilipat, ginawa ba ng EU ang paglilipat sa 'pagtingin nang may paggalang ... isang pakikipagsosyo sa bawat kabutihan, at sa lahat ng pagiging perpekto?'

"Sa gayon, sa palagay ko sa karamihan ng Europa ito ay masasabing ginawa, sa isang paraan. Ang karbon at bakal ay ang mga makina ng giyera; at ang mga mapagkukunan ng kapangyarihan at mapagkukunan. Ang pamamahala sa kanila ng sama-sama na nangangahulugang, sa kontinente ng Europa, ang paggawa nito ay may mas malalim kaagad na implikasyon ng politika. Ito ay isang marangal na proyekto.

"At ang mga pinuno ng Britain pagkatapos ng giyera tulad ng Attlee at Churchill ay tiyak na naintindihan ito ngunit hindi naramdaman ang parehong puwersang moral sa likod nito bilang mga tao sa Pransya at Alemanya.

"Ngunit sa Britain, sa palagay ko ang sagot ay naiiba - hindi, ang EU para sa karamihan, ang gumawa ng shift na iyon. Sa palagay ko naintindihan ni Burke kung bakit. Ang argumento ni Burke ay mahalagang na ang abstract na pundasyon ng Rebolusyong Pransya ay hindi pinansin ang mga pagkakumplikado ng kalikasan ng tao. at ng lipunan ng tao.Ang estado, sa Burke, ay higit sa isang likha ng organikong, na nakaakbay sa kaugalian, ng tradisyon at espiritu.

"Sa palagay ko sa Britain, ang mga institusyon ng EU na maging matapat ay hindi kailanman nakaramdam ng ganyan. Mas abstract sila, sila ay mas teknokratiko, mas naka-disconnect sila o talagang masungit sa pambansang pakiramdam. Kaya't sa isang bansa tulad ng Britain kung saan umunlad lamang ang mga institusyon at kung saan ang pamamahala ay medyo naka-ugat sa dating pang-kasaysayan, palagi itong magiging pakiramdam ng hindi likas sa maraming tao na pamamahalaan ng isang samahan na ang mga institusyon ay tila nilikha ng disenyo hindi sa pamamagitan ng ebolusyon, at kung aling may kapangyarihan sa labas ng bansa sa ibang lugar. Sa palagay ko ay kung bakit ang slogan ng kampanya ng Leave sa 2016 na "Take Back Control 'ay naging isang napakahusay na slogan at nagkaroon ng naturang taginting.

"Ngayon kung ako ay matapat, ang karamihan sa mga ito ay tila hindi pa rin ako naiintindihan dito sa Brussels at sa malalaking bahagi ng EU. Sa palagay ko ang isa sa mga dahilan kung bakit nabigo ang mga tao na makita ang Brexit na darating at madalas pa rin itong makita bilang ilang uri ng kakila-kilabot, hindi maabot na natural na sakuna ay iyon - tulad ng meteorite na pinawi ang mga dinosaur - ay nasa ugat, hindi nila sineryoso ang British Euroscepticism, ngunit nakita ito bilang ilang uri ng hindi makatuwiran maling maling kamalayan at panimulang maling paraan ng pagtingin ang mundo.

"Sa palagay ko ito rin ang dahilan kung bakit napakaraming komentarista ang tila kakaiba para sa isang tao ng aking pinagmulan na suportahan ang Brexit. Kinikilala ko na hindi ako karaniwan sa paggawa nito. Regular na sinasabi ng mga profile sa media na ako ay" isa sa ilang mga diplomats na bumoto sa Brexit ". (Tunay na marami pa sa atin, ngunit hindi para sa akin na makilala kung sino sila!)

"Kahit noong nakaraang buwan, isang dating Perm Rep, isang dating Permanenteng Kinatawan ng Britanya sa Brussels at isa sa mga arkitekto ng konstitusyon at ang Lisbon Treaty, si Lord John Kerr, na nagtrabaho ako ng maraming taon at kung kanino ako ay may malaking respeto kahit na ako ay lubos na hindi sumasang-ayon sa kanya, sinabi sa Financial Times tungkol sa akin "na siya ay magiging masigasig sa paggawa ng kung ano ang sinabi sa kanya", na para bang walang miyembro ng serbisyo sa ibang bansa ng UK na maaaring magkaroon ng parehong pagtingin sa European Union bilang aming kasalukuyang Punong Ministro nang hindi inatasan na gawin ito.

"Sa totoong buhay ang aking kwento ay ganap na magkakaiba. Sinimulan ko ang aking oras sa Brussels noong 1993, tulad ng, hulaan ko, isang tipikal na pro-European. Ang pananaw na iyon ay hindi nakaligtas sa aking pagkakalantad sa mga institusyon dito sa Brussels at mabilis akong naging isang paulit-ulit. pribadong kritiko sa kanila. Gayunpaman sa publiko kailangan kong gugulin ang karamihan sa aking buhay sa gusaling Justus Lipsius, o kung wala doon sa European Directorate ng FCO. Gumugol ako ng maraming taon sa pareho. Hindi lang ako ang kritiko ng unyon - Naaalala ko ang isang lihim na inumin noong 2005 kasama ang isang pares ng mga kasamahan sa isang silid sa likod ng Foreign Office nang bumoto ang Dutch laban sa Konstitusyon ng Europa - ngunit tiyak na ito ay isang minorya na lasa sa gitna ng aking mga kasamahan. Sa madaling sabi, nakakaranas din ako sa pang-araw-araw na buhay isang uri ng hindi pinag-uusapan na nagbibigay-malay kung nais mo ang tungkol sa halaga ng aking trabaho. Ito ang tuluyang nagtaboy sa akin sa labas ng serbisyong banyaga noong 2013 - at pagkatapos ay bumalik bilang isang tagapayo sa ngayon Punong Ministro sa 2016. Bumalik muli upang pamunuan ang Ang mga negosasyong Brexit noong 2019, ito ay isang reli upang maging malinaw tungkol sa kung ano ang naisip ko at magkaroon ng isang gobyerno na nakahanay dito - at para sa akin, upang tulungan na tuluyang mailabas din ang UK sa EU.

"Ang aking pag-aalinlangan tungkol sa pagiging kasapi ng British sa EU ay pangunahing nagmula sa katotohanang nakikita ko ang Britain ay hindi kailanman magiging tunay na nakatuon sa proyekto ng paggawa ng EU mula sa isang" kasunduan sa pakikipagtulungan sa kalakalan "sa isang" bagay ng paggalang ". Sa katunayan , hindi lamang ang mga institusyon ng EU ay abstract at malayo sa Britain, hindi talaga kami sa aking pananaw na nakatuon sa parehong mga layunin sa lahat.

"Sinubukan ng ilang tao na kwestyunin ito ngayon, at magtaltalan na ang Britain ay sa maraming paraan ay natagpuan ang matamis na lugar sa Union - ang perpektong halo sa pagitan ng pagsasama ng ekonomiya at absenteeism sa pulitika - pagkatapos ay maingat na itinapon ito sa 2016 nang hindi talaga iniisip ito. Sa palagay ko hindi ito ganap na makatotohanang o ganap na patas. Sa halip, sa palagay ko ang Britain ay mas katulad ng isang panauhin na nagkaroon ng sapat na isang pagdiriwang at nais na makahanap ng isang paraan ng paglabas. Pagsapit ng 2016 nahanap na namin ang aming daan patungo sa pasilyo nang walang talagang napapansin sa pagdiriwang. Ito ay noong kinuha namin ang aming amerikana at kumaway ng paalam na nararamdaman ng mga tao na "oh, pupunta ka ba?" na para bang hindi nila namalayan kung ano ang nangyayari.

"Ang taktikal na problema sa pamamaraang ito ay malinaw na hindi pagkakapare-pareho ng oras: kaya walang nakakaalam kung ang isang pakikitungo sa Britain ay mananatili o kung talagang handa kaming mamuhunan sa mga contact at lahat ng pinagbabatayan ng mga ugnayan na nagpapagana sa kanila sa paglipas ng panahon. Nilinaw nito ang lahat ng napakalinaw na hindi namin alam kung ano ang talagang nais nating makamit, maliban sa itigil ang ibang mga bansa na gumawa ng mga bagay na nais nilang gawin.

"Kaya't dahil sa background na ito talagang nakikita kong kakaiba na maraming tao ang maaaring masabi sa kanilang sarili ang ilang bersyon ng 'Britain ay nanalo ng mga argumento' o, Narinig ko ito kamakailan lamang, na 'ang EU ay sa maraming paraan isang proyekto sa Britain'. It malinaw na hindi at ito ay tiyak na isang tunay na anyo ng maling kamalayan upang isipin na ito ay. Ang Brexit ay isang muling pagtataguyod ng pinagbabatayan na katotohanan, sa aking pananaw, hindi isang uri ng pambihirang pagkakaiba mula rito. At isang dahilan kung bakit "ibalik ang kontrol "Dahil ang slogan ay napakalakas ay iyon ang bahagi nito - malinaw na nawala sa amin ang kontrol na iyon.

"Sobra para sa politika. Paano ang tungkol sa ekonomiya?

"Malinaw na marami sa Britain na higit pa o mas kaunti ang hindi masigasig na sumama sa EU para sa pangunahin sa ekonomiya kaysa sa mga pampulitikang kadahilanan. Ang pangkat na ito ang kinakatakutan nila ngayon ang mga pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pag-alis. Sa katunayan para sa marami tila isang simpleng katotohanan, sa halip kaysa sa isang hula, na ang Brexit ay gagawa ng pinsala sa ekonomiya. Isinasama nila na tila si Michel Barnier, na nagsabi sa Belfast na ang Brexit ay "palaging isang bagay ng limitasyon sa pinsala". Naniniwala akong mali ito at ipapaliwanag ko kung bakit.

"Maraming pag-aaral sa ekonomiya ng Brexit sa nakaraang ilang taon, kasama na ang tanyag na pag-aaral sa 2018 mula sa gobyerno ng British at mula sa Bank of England. Ang iron ng mga pag-aaral na iyon ay tila pumasok sa kaluluwa ng klase ng politika ng Britain, sa isang uri. ng masamang porma. Ang mga haka-haka na hula tungkol sa ekonomiya sa loob ng 15 taon ay naging sa maraming isipan ng isang hindi mapaglabanan na paglalarawan ng hindi maiiwasang katotohanan sa susunod na taon. Naalala ko ang sinabi ni Keynes na ang mga praktikal na kalalakihan na naniniwala sa kanilang sarili na hindi kasama sa anumang impluwensyang intelektuwal "ay karaniwang mga alipin ng ilang wala nang matipid na ekonomista ”.

"Tulad ng nahulaan mo, tatanungin ko ang ilan sa mga detalye ng lahat ng mga pag-aaral na iyon. Marahil ay hindi ito ang sandali upang maipakita ang detalye - marahil ay magkakaroon ako ng pagkakataon sa hinaharap upang magawa ito. Ngunit, sa maikling salita, ang lahat ng mga pag-aaral na ito ay pinalalaki - sa aking pananaw - ang epekto ng mga hindi hadlang sa taripa na pinalalaki nila ang mga gastos sa kaugalian, sa ilang mga kaso sa pamamagitan ng mga order ng lakas. Kahit na mas mahalaga, ipinapalagay din nila na ang hindi napatunayan na pagbaba ng kalakalan ay magkakaroon ng hindi maiimpluwensyang malalaking epekto sa produktibo ng Britain. Gayunman mayroong hindi bababa sa maraming katibayan na ang ugnayan ay nasa kabaligtaran - na ito ay talagang pagiging produktibo na nagtutulak sa kalakalan. Ang mga paratang na ang paghimok ng pagiging produktibo ay madalas na sa katunayan batay sa napakahalagang karanasan ng mga umuusbong na bansa na bumubukas sa mundo merkado, nagsisimula sa kalakal sa pandaigdigang mga termino pagkatapos ng isang panahon ng awtoridad ng awtoridad o komunista - ito ang mga paglipat na nagsasangkot ng isang malaking pagpapabuti sa balangkas ng institusyon at kung saan nagpapabuti ng malaking produktibo halos hindi maiiwasan. At sa palagay ko ang kaugnayan ng gayong mga karanasan na nakuha mula doon para sa UK, isang ekonomiya na may mataas na kita na labis na bukas para sa higit sa isang siglo, ay tila limitado sa akin.

"Napansin ko rin na maraming mga pag-aaral ng Brexit ang tila masigasig na huwag pansinin o i-minimize ang alinman sa mga pagtaas, kung ito ay makakonekta sa pinalawak na kalakalan sa buong mundo o pagbabago sa regulasyon - madalas na ipinapalagay ang pinakamaliit na posibleng epekto mula sa mga naturang pagbabago habang pinipilit ang pinakamalaking posibleng epekto sa pamamagitan ng mga pagbabago sa aming ugnayan sa EU.

"Sa wakas, ang lahat ng mga pag-aaral na ito ay nagpapahiwatig sa akin ng isang kamangha-manghang kakayahang hulaan ang micro detalye ng ekonomiya sa loob ng mahabang panahon na hindi ko lang bibilhin. Malinaw na isang-isang gastos mula sa pagpapakilala ng alitan sa isang kaugalian at regulasyon na hangganan, ngunit hindi ako kumbinsido na ito ay sa anumang bagay tulad ng sukat o sa mga epekto na iminumungkahi ng mga pag-aaral na ito. Sa anumang kaso, hangarin naming pamahalaan ito hanggang sa magagawa namin sa pamamagitan ng mga modernong pagsasaayos ng pagpapasadya - at kumbinsido ako na ang iba pang mga kadahilanan ay mas malaki kaysa dito.

"Sa katunayan kung may natutunan tayo sa ekonomiya mula sa huling ilang taon, at sa partikular mula sa ekonomiyang British na pagtanggi na kumilos bilang hinulaan ng mga tao pagkatapos ng reperendum, ito ay ang mga modernong advanced na ekonomiya ay napakahirap at nababagay sa mga system, na may kakayahang tumugon sa mga paraan na hindi namin napansin, at paghahanap ng mga solusyon na hindi namin inaasahan.

"Kaya't ang lahat ng ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang gobyerno ng Britain ay may kumpiyansa sa istratehiya na aming pinili. Malinaw namin na nais namin ang relasyon sa uri ng Kasunduang Walang Pakikipagpalitan sa Canada na madalas sabihin ng EU na inaalok - kahit na ang EU mismo ngayon tila nakakaranas ng ilang mga pagdududa tungkol doon sa kasamaang palad.

"Kung magpapatuloy ang mga pagdududa na iyon, handa kaming makipagkalakal sa mga termino na istilo ng Australia kung hindi kami sumasang-ayon sa isang uri ng Canada na FTA. Naiintindihan namin ang mga kasangkot sa trade-off - kung minsan sinasabi ng mga tao na hindi namin ngunit ginagawa namin - at magiging kami ang pagtatakda sa nakasulat na form sa susunod na linggo talaga kung paano namin nakikita ang hugis ng relasyon sa hinaharap nang mas detalyado.

"Ngunit hindi ko natitiyak ang aking kaso sa Brexit sa pagtingin sa mga numero. Mayroong isang mas malalim na punto na kasangkot dito muli.

"Ginawa ko ang puntong ngayon lamang na ang ilan sa mga pag-aaral ng mga pakinabang ng kalakal ay talagang pag-aaral ng mga pakinabang ng mahusay na mga institusyon at mabuting politika. Na sa aking pananaw ay kung saan darating ang mga nakuha ng Brexit.

"Ang ilan ay nagtatalo na ang soberanya ay isang walang katuturang konstruksyon sa modernong mundo, na ang mahalaga ay pagbabahagi nito upang makakuha ng higit na impluwensya sa iba.

"Sa gayon ay kinukuha namin ang kabaligtaran na pananaw. Naniniwala kami na ang soberanya ay makabuluhan at kung ano ang nagbibigay-daan sa amin na gawin ay itakda ang aming mga patakaran para sa aming sariling kapakinabangan.

"Ang soberanya ay tungkol sa kakayahang makuha nang tama ang iyong sariling mga patakaran sa paraang umaangkop sa aming sariling mga kundisyon. Karamihan sa debate tungkol sa pag-iiba ng Britain mula sa EU Sa palagay ko ay hindi nakuha ang puntong ito. Malinaw tayo - at malinaw ang PM sa pagsasalita ibinigay niya sa Greenwich sa London na hindi tayo magiging isang mababang pamantayan ng ekonomiya. Malinaw iyan. Ngunit perpektong posible na magkaroon ng mataas na pamantayan, at sa katunayan ay pareho o mas mahusay na mga pamantayan sa mga nananaig sa EU, nang wala ang aming mga batas at regulasyon tiyak na paggawa ng eksaktong bagay. Isang halatang halimbawang sa palagay ko ay ang kakayahang suportahan ang aming sariling agrikultura upang itaguyod ang mga kalakal sa kapaligiran na nauugnay sa ating sariling kanayunan, at upang makabuo ng mga pananim na sumasalamin sa ating sariling klima, sa halip na mapilit na magtrabaho kasama ang mga patakaran na idinisenyo para sa lumalaking kondisyon sa gitnang Pransya.

"Nagpupumilit akong makita kung bakit ito ay kontrobersyal. Ang panukala na hindi namin nais na magkaiba, na nais naming huwag baguhin ang aming mga patakaran, ay ang parehong bagay sa mga patakaran na namamahala sa amin, sa Disyembre 31 ng taong ito, ay ang pinaka perpektong mga patakaran na maaaring idisenyo at hindi na kailanman kailangang baguhin. Iyon ay maliwanag na walang katotohanan. Sa palagay ko dapat nating ibasura ang "pagkakaiba-iba" na multo mula sa makatuwirang debate sa politika.

"Sa palagay ko inaasahan, magkakaroon kami ng malaking kalamangan sa EU - ang kakayahang magtakda ng mga regulasyon para sa mga bagong sektor, mga bagong ideya, at bagong kundisyon - mas mabilis kaysa sa magagawa ng EU, at batay sa maayos na agham hindi takot sa sa hinaharap. Wala akong alinlangan na magagawa nating hikayatin ang bagong pamumuhunan at mga bagong ideya sa ganitong paraan - partikular na binigyan ang aming mga plano upang mapalakas ang paggastos sa pang-agham na pagsasaliksik, akitin ang mga siyentista at gawing Britain ang pinakamahusay na bansa sa buong mundo na gumawa ng agham.

"Mayroong iba pang mas malawak na kalamangan sa pagpapatakbo ng iyong sariling mga gawain. Ang isang halata na isa ay mas madali upang makibahagi ang mga tao sa paggawa ng mga desisyon. Isa pa, hindi gaanong halata na kalamangan, ay ang kakayahang baguhin ang mga pasyang iyon. Ang karanasan ko sa EU ay iyon mayroon itong matinding paghihirap na baligtarin ang mga hindi magagandang desisyon na kinukuha. Gayunpaman bawat estado ay nagkakamali. Malinaw iyan. Ang pagwawasto ng kurso samakatuwid ay isang mahalagang bahagi ng mabuting pamahalaan. Magagawa ng Britain na mag-eksperimento, iwasto ang mga pagkakamali at pagbutihin. Mahahanap ito ng EU marami, mas mahirap.

"Tiwala ako na ang mga kadahilanang pampulitika sa ekonomiya ay talagang mahalaga. Sa isang panahon ng malaking pagbabago, maasahan na umangkop, at upang hikayatin ang talagang bilang. Ang Brexit ay tungkol sa isang katamtamang paniniwala sa reyalidad na totoo ito - na kahit na mayroong isang maikling gastos sa pagpapatakbo, mabilis itong mapuno ng napakaraming mga nadagdag na pagkakaroon ng iyong sariling mga rehimeng patakaran sa ilang mga lugar.

"Ito ay isang personal na pagtingin, ngunit naniniwala rin ako na mabuti para sa isang bansa at mga mamamayan nito na magkaroon ng kapalaran nito sa sarili nitong mga kamay at para sa kanilang sariling mga desisyon na mahalaga. Kapag tiningnan ko ang Europa, sa pangkalahatan ay ang mas maliliit na mga bansa, na alam na dapat silang lumangoy sa mga alon na ginagawa ng iba, tila may mas mataas na kalidad na paggawa ng desisyon –hindi nila kayang hindi. Ang pagiging responsable para sa iyong sariling mga patakaran ay gumagawa ng mas mahusay na kinalabasan.

"Kaya, iyon ang dahilan kung bakit, sa sandaling muli, lumalapit tayo sa paparating na negosasyon sa isang medyo, tiwala na paraan. Hindi kami natatakot ng mga mungkahi na magkakaroon ng alitan, magkakaroon ng higit na mga hadlang. Alam namin iyon at binigyan ng katotohanan ito sa at inaasahan namin ang karagdagang pasulong - sa mga nakamit ng hinaharap.

"Sa wakas, iyon din ang dahilan kung bakit hindi kami handa na makompromiso sa ilang mga batayan ng aming posisyon sa pakikipag-ayos.

"Isa sa mga batayan na iyon ay nakikipag-ayos kami bilang isang bansa. Upang bumalik muli sa Burke, ang kanyang paglilihi sa estado ay at ay isang nagpapahintulot sa mga pagkakaiba, para sa iba't ibang mga kaugalian, at para sa iba't ibang kaugalian. Ito ay isa na nangangahulugang ang Ang sariling unyon ng multi-estado sa UK ay lumago sa iba't ibang paraan sa buong EU - bawat isa ay gumaganap ng natatanging mga tungkulin sa pag-unlad ng kasaysayan. Ito ay talagang medyo naka-istilong sa kasalukuyan sa ilan upang patakbuhin ang estado na naging matagumpay sa kasaysayan. Hindi namin magawa maging kampante tungkol sa Union sa UK, ngunit sa gayon ako ay naniniwala na ang lahat ng mga bahagi ng UK ay makakaligtas at umunlad nang magkasama bilang isang bansa. Sa partikular na malinaw ko na nakikipag-ayos ako sa ngalan ng Hilagang Irlanda para sa bawat ibang bahagi ng ang UK.

"Ang isang pangalawang pangunahing ay dinala namin sa negosasyon hindi ilang matalino na taktikal na pagpoposisyon ngunit ang mga batayan ng kung ano ang ibig sabihin nito na maging isang malayang bansa. Ito ay sentro sa aming paningin na dapat magkaroon tayo ng kakayahang magtakda ng mga batas na nababagay sa amin - upang maangkin ang karapatang mayroon ang bawat ibang bansa na hindi EU sa buong mundo. Kaya't upang isipin na maaari naming tanggapin ang pangangasiwa ng EU sa tinawag na mga isyu sa antas ng paglalaro sa lupain ay nabigo lamang upang makita ang punto ng ating ginagawa. Hindi iyon simpleng posisyon sa pakikipag-ayos na maaaring lumipat sa ilalim ng presyon - ito ang punto ng buong proyekto. Iyon din ang dahilan kung bakit hindi namin lalawak ang panahon ng paglipat na lampas sa katapusan ng taong ito. Sa pagtatapos ng taong ito, mababawi natin ang ating kalayaan sa politika at pang-ekonomiya sa puno - bakit nais naming ipagpaliban ito? Iyon ang punto ng Brexit.

"Sa madaling salita, nais lamang namin ang mayroon ng ibang mga independiyenteng bansa.

"Upang salungguhitan ito, nais kong tapusin sa isang eksperimento sa pag-iisip. Ang talumpati ni Boris Johnson sa Greenwich ilang linggo na ang nakakaraan ay nagtakda ng isang talaan ng patuloy na mataas na pamantayan ng regulasyon at pag-uugali sa UK, sa maraming mga kaso na mas mahusay kaysa sa mga pamantayan o kasanayan ng EU. Kaya't , ano ang mararamdaman mo kung hiniling ng UK na, upang maprotektahan ang ating sarili, ang EU ay dapat na dynamically harmonize sa ating mga pambansang batas na itinakda sa Westminster at ang mga desisyon ng aming sariling mga regulator at korte?

"Ngayon ipinapalagay ko, marami sa EU ang tatanggihan lamang ang mungkahi na wala sa kamay. Ngunit marahil ang mas maalalahanin ay sasabihin na ang gayong diskarte ay makokompromiso ang pinakamataas na ligal na kaayusan ng EU; na walang demokratikong pagkalehitimo sa EU para sa mga desisyon. na kukunin ng UK at kung saan ang EU ay makagapos; at ang gayong mga desisyon ay napakahalaga sa paraan ng pakiramdam ng populasyon ng isang teritoryo na nalakip sa pagiging lehitimo ng gobyerno nito, na ang istrukturang ito ay magiging hindi mapanatili lamang: sa ilang mga punto demokratiko pumayag ang pahintulot - kapansin-pansing at sa wakas.

"Kaya't gayunpaman nakakaaliw at subalit nakakatukso para sa amin na patakbuhin ang mga argumento na ito sa kabaligtaran, ang mga kadahilanang hindi namin ito gagawin at hindi ito gagawin ay ang mga argumentong ito ng aming mas maalalahanin na tao sa panig ng EU ay magkakaroon ng napakahalagang puwersa.

"Ang dahilan na inaasahan namin - halimbawa - na magkaroon ng bukas at patas na mga probisyon ng kumpetisyon ay batay sa nauna sa FTA ay hindi na naghahanap kami para sa isang minimalist na kinalabasan sa batas ng kumpetisyon. Ito ay ang modelo ng isang FTA at ang mga nauna na umiiral sa aktwal na ang mga napagkasunduang FTA ay ang pinakaangkop para sa ugnayan ng mga soberenyang bansa sa mga sensitibong lugar na nauugnay sa kung paano pinamamahalaan ang kanilang mga nasasakupan at kung paano nagbibigay ng pahintulot dito ang kanilang mga populasyon. Kaya't kung ito ay totoo, tulad ng naririnig natin mula sa ating mga kaibigan sa Komisyon at 27, na ang EU ay nais ng isang matibay at napapanatiling relasyon sa lubos na sensitibong lugar na ito, ang tanging paraan pasulong ay upang bumuo sa diskarte na nais namin ng isang relasyon ng katumbas.

"Naniniwala ako na ito ay kailangang gawing panloob sa panig ng EU. Sa palagay ko kailangan ng EU na maunawaan, ang ibig kong sabihin ay tunay na maunawaan, hindi lamang sabihin ito, na ang mga bansa sa heograpiya sa Europa ay maaaring, kung pinili nila ito, ay maging malayang mga bansa. ay hindi nangangahulugang isang limitadong antas ng kalayaan bilang kapalit ng pagtanggap ng ilan sa mga pamantayan ng gitnang kapangyarihan. Nangangahulugan ito - kalayaan - iyan lamang. Kinikilala ko na ang ilan sa Brussels ay maaaring hindi komportable sa na - ngunit ang EU ay dapat, kung ito ay upang makamit kung ano ang nais nito sa mundo, maghanap ng isang paraan ng pakikipag-ugnay sa mga kapitbahay nito bilang mga kaibigan at tunay na soberanong katumbas.

"Kaya hayaan mo akong magtapos. Sinabi ni Michel Barnier sa Belfast noong isang linggo na 'Walang isang solong tao ang nakakumbinsi sa akin ng idinagdag na halaga ng Brexit.'

"Kaya, Michel, sana ay makumbinsi kita kapag binasa mo ito upang makita ang mga bagay na naiiba - at baka isipin mo rin na ang isang Britain na gumagawa ng mga bagay na naiiba ay maaaring mabuti para sa Europa pati na rin para sa Britain.

"At sa pagtatapos, kumukuha ako ng inspirasyon mula sa tatlong mga mapagkukunan sa paniniwalang makakakuha tayo ng isang mahusay na konklusyon sa negosasyon sa taong ito.

"Una, magagawa natin ito nang mabilis. Palaging sinasabi sa amin na wala kaming sapat na oras. Ngunit dapat tayong kumuha ng inspirasyon, sa palagay ko, mula sa orihinal na Kasunduan sa Roma noong 1957. Napag-usapan at naka-sign in sa ilalim lamang ng siyam na buwan - Tiyak na magagawa natin pati na rin pati na rin ang ating mga mahahalagang hinalinhan, sa lahat ng mga pakinabang na nakuha natin ngayon?

"Ang pangalawang mapagkukunan ng inspirasyon ay mula kay Pangulong De Gaulle. Alam ko na si Michel ay isang mahusay na tagahanga ng Charles de Gaulle. Marahil ay hindi niya alam na ako rin. Si De Gaulle, ay ang taong naniniwala sa isang Europa ng mga bansa . Siya ang lalaking laging kumilos na parang ang kanyang bansa ay isang mahusay na bansa kahit na parang bumagsak ito nang sobra, at sa gayon ay naging isang mahusay na bansa muli. Iyon ay naging isang inspirasyon sa akin, at sa mga nag-iisip na tulad ng ako, sa mababang sandali ng huling tatlong taon.

"At ang panghuli, mapagkukunan ng inspirasyon muli muli mula kay Edmund Burke, na nagbigay ng isang tanyag na talumpati sa mga halalan ng Bristol noong 1780, at hinimok niya ang kanyang mga botante na" palakpakan kami kapag tumakbo kami, aliwin kami kapag nahulog kami, pasayahin kami kapag nakabawi kami ! " noong 2016 tumakbo kami; sa 2018, nahulog kami; kaya't aliwin mo kami ngayon habang kami sa Britain ay nakakakuha, at nagpapatuloy, sigurado ako, sa magagandang bagay.

"Maraming salamat."

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend