Ang mapagkunwari na mga pahayag ni Vladimir Putin sa aktibismo ni Greta Thunberg ay higit na nagsasabi tungkol sa saloobin ng Kremlin sa kabataang Ruso kaysa sa pagbabago ng klima.
Senior Research Fellow, Russia at Eurasia Program, Chatham House
Ekaterina Aleynikova
Independent Analyst
Nakipagpulong si Vladimir Putin sa mga kinatawan ng Russian Student Brigades sa Kremlin. Larawan: Getty Images.

Nakipagpulong si Vladimir Putin sa mga kinatawan ng Russian Student Brigades sa Kremlin. Larawan: Getty Images.

Ang mga debate sa pagbabago ng klima ay hindi nag-ugat sa Russia. Gayunpaman, habang nagsasalita sa isang forum ng enerhiya sa Moscow, pinili ni Vladimir Putin na magkomento kay Greta Thunberg, ang kilalang 16-taong-gulang na Swedish eco-activist. Sa pag-ampon ng kanyang karaniwang sarcastically condescending persona, nagpahayag si Putin ng panghihinayang na ang 'mabait' at 'napaka-tapat' na babae ay ginagamit ng mga nasa hustong gulang para sa kanilang sariling pampulitikang interes sa isang 'malupit, emosyonal na paraan'.

Ang mga pangungusap na ito ay maaaring mukhang nilayon upang bale-walain ang mga alalahanin sa kapaligiran ni Thunberg. Gayunpaman, sa publiko ng Russia, ang pag-aalala tungkol sa pagbabago ng klima ay hindi laganap.

Ang Fridays for Future, ang kilusang sinimulan ni Thunberg, ay nakatanggap ng kaunti sa Russia, na nagbigay inspirasyon sa wala pang 100 katao na pumunta sa mga lansangan noong Setyembre. Hindi ito maihahambing sa 50,000 o higit pang mga tao na lumabas upang iprotesta ang hindi patas na halalan at brutalidad ng pulisya sa Moscow noong Agosto. Sa katunayan, si Thunberg mismo ay higit na nakikitang negatibo sa publiko ng Russia.

Kaya, hindi na kailangang bigyan ng babala ni Putin ang kanyang domestic audience tungkol sa 'maling' dahilan ni Thunberg. Sa katunayan, ang pangunahing mensahe ni Putin ay hindi na naglalayon sa batang aktibista o maging sa debate sa pagbabago ng klima. Bagaman ipinakita bilang kusang-loob, ang kanyang mga salita ay nagsiwalat ng isang maingat na itinayong salaysay. Ito ay ipinahayag sa pangkalahatang mga termino.

'Dapat gawin ng mga may sapat na gulang ang lahat upang hindi dalhin ang mga tinedyer at bata sa matinding mga sitwasyon,' hinimok ni Putin, 'kapag ang isang tao ay gumagamit ng mga bata at mga tinedyer sa kanilang sariling mga interes, nararapat lamang itong hatulan.' Sa katunayan, ang mga pahayag na ito ay naka-target sa delegitimize anumang uri ng pampulitikang pakikipag-ugnayan mula sa mga kabataan.

Makikilala sana ng mga pamilyar sa propaganda ng Kremlin ang salaysay na ito mula sa mga pahayag na ginawa tungkol sa mga tagasuporta ni Alexey Navalny sa mga nakaraang taon, na inilalarawan bilang 'walang muwang' at 'manipulahin'. Ayon sa estado, ang mga kabataan ay dapat maging apolitical, at samakatuwid ang anumang pagkakasangkot nila sa pulitika ay dapat na resulta ng pagmamanipula ng mga 'di-sinasadyang' matatanda.

anunsyo

Ang parehong saloobin ay pinagsamantalahan upang magpataw ng mga paghihigpit sa mga indibidwal na kalayaan, tulad ng kaso sa kasumpa-sumpa na batas sa propaganda ng gay, na nagkukunwari ng diskriminasyon sa wikang nagpoprotekta sa mga bata. Ang pagpapakita sa kabataan bilang likas na umaasa ay nagpapawalang-bisa sa mga paternalistikong interbensyon mula sa estado, na tumutukoy sa mga pamantayan ng pag-uugali.

Ang salaysay na ito ay bahagi ng isang mas malawak na diskarte na ginagamit ng gobyerno ng Russia upang isulong ang kawalang-interes sa pulitika sa mga kabataan ng bansa. Nagkaroon ng mga pagsisikap na pigilan ang mga kabataan na makilahok sa mga pampulitikang protesta, tulad ng mga babala ng pagpapatalsik sa mga paaralan at unibersidad at mga banta ng multa at pag-uusig laban sa mga magulang na may mga anak na dumalo sa mga demonstrasyon.

Ang isang malinaw na paglalarawan ng mga pagsisikap na ito ay ang kamakailang paniniwala ng Yegor Zhukov, isang 21-taong-gulang na estudyante mula sa Mas Mataas na Paaralan ng Economics ng Moscow na tumalakay sa pagbabago ng rehimen sa kanyang blog. Sa halip na apat na taon sa bilangguan para sa extremism na hiniling ng tagausig, siya ay sinentensiyahan ng tatlong taong probasyon, na may pagbabawal laban sa kanya na mag-post online bilang isang kondisyon. Ang kanyang sentencing ay nagpapadala ng mensahe, kay Zhukov at sa lahat ng kabataang interesado sa pulitika – malaya siyang pumunta marahil, ngunit hindi malayang magsalita.

Hindi lahat 'stick' sa diskarte ng gobyerno sa mga kabataan. Meron ding 'carrot'. Ang Kremlin ay binibigyang pansin ang mga kabataan mula pa noong mga protesta noong 2011–12, na kung saan ay malinaw na ipinakita na ang paglaki sa ilalim ni Putin ay hindi pumigil sa mga kabataan na mag-isip ng mga alternatibo sa kanyang rehimen. Simula noon, nakaugalian na ni Putin ang mga regular na pagpupulong sa mga kabataan, at maraming mga hakbangin ang inilunsad upang piliin at gantimpalaan ang 'mga nangungunang gumaganap'.

Sa pamamagitan ng mga gawad ng pangulo, tulad ng programang pang-edukasyon ng Sirius sa Sochi, pinipili at sinasanay ng pamahalaan ang mga estudyanteng may mataas na tagumpay sa mga asignaturang STEM. Ginagawa ito sa ilalim ng payong ng pagtataguyod ng makabagong teknolohiya.

Kaya, mayroong malinaw na mga hangganan kung saan pinapayagan ang malikhaing pag-iisip: hinihikayat ito sa mga teknikal na agham, ngunit hindi sa mga agham panlipunan o humanidad. Sa 'tamang' uri ng mga mahuhusay na bata na nakikilahok sa mga programa ng pamahalaan, ang 'maling' imahe ni Zhukov ay nakatayo bilang isang malaking kaibahan.

Para sa karamihan ng mga kabataan, ang sistema ng edukasyon ng Russia ay hindi sumusuporta sa pagbuo ng malaya, kritikal na pag-iisip. Noong 2016, personal na inendorso ni Putin ang isang inisyatiba upang lumikha ng isang opisyal na aklat-aralin sa kasaysayan na hindi kasama ang 'mga panloob na kontradiksyon at dobleng interpretasyon'. Ito ay nagpapakita ng pagnanais ng rehimen na isulong ang convergent na pag-iisip sa mas malawak na populasyon.

Ang diskarteng ito sa kabataan ng Russia ay sumasalamin sa mga pangamba ng rehimen ni Putin, na nakikita ang mga kabataan bilang may potensyal na nakakagambala. Nagkaroon ng mga huwad na liwayway para sa liberal na oposisyon ng Russia noon (pinakabago noong 2012) at, habang ang mga protesta noong tag-araw ay makabuluhan, nananatiling hindi malinaw kung ang bagong henerasyon ay talagang mas progresibo kaysa sa mga nauna.

Gayunpaman, ang kawalang-kasiyahan sa status quo ay maliwanag sa mga kabataan ng Russia. Hindi nila nakikita ang Russia na nag-aalok sa kanila ng magagandang pagkakataon. Mahigit sa 50% ng mga nasa edad na 18–24 ang nag-ulat na gusto nilang mangibang-bansa, sa isang kamakailan pagsisiyasat ng Levada Center. Kung ang kawalang-kasiyahan na ito ay nagbibigay ng lakas para sa pagbabago sa pulitika sa Russia ay maaaring depende sa tagumpay ng mga pagsisikap ng Kremlin na i-depoliticize ang mga kabataan ng Russia.