#EUCopyright crackdown ay may panganib na 'automated censorship' - Stihler

Ang kontrobersyal na copyright crackdown copyright ng EU 'automated censorship' ng internet, binigyan ng babala ang punong ehekutibo ng Open Knowledge Foundation sa 9 Oktubre.

Dating MEP Catherine Stihler (nakalarawan) nagsalita laban sa "bulag na pananampalataya na maraming maglalagay sa automated na teknolohiya o mga sistema upang pangasiwaan ang pagpapatupad ng mga bagong patakaran sa copyright". Nagbahagi si Stihler ng isang pampublikong panayam sa CREATe, ang UK Copyright & Creative Economy Center na nakabase sa University of Glasgow.

Ginamit niya ang panayam upang tanungin kung bakit ang UK ay nabigo na makisali sa debate sa copyright na humantong sa libu-libong mga tao na dumaan sa mga kalye sa buong Europa. Natatakot ang bagong direktoryo ng copyright ng EU ay maghihigpitan sa mga kalayaan sa internet para sa milyun-milyong mga gumagamit. Ang kasunduan ay mangangailangan ng mga platform tulad ng Youtube, Twitter o Google News upang bawasan ang nilalaman na nabuo ng gumagamit na maaaring lumabag sa mga ari-arian ng intelektwal at mai-install ang mga filter upang maiwasan ang mga tao na mag-upload ng copyright na materyal.

Nangangahulugan ito ng mga memes, GIF at mga remix ng musika ay maaaring makuha dahil ang copyright ay hindi kabilang sa uploader. Maaari rin nitong higpitan ang pagbabahagi ng mahahalagang pananaliksik at mga katotohanan, na nagpapahintulot sa 'pekeng balita' na kumalat. Inaasahan na mailalapat ng mga pagbabago ang maraming mga platform sa isang buong batayan sa Europa, ngunit kung nangyari ang Brexit ang UK ay mawawalan ng boses sa European Parliament kung saan maraming mga MEP ang nagpapatuloy na labanan ang mga panukala.

Si Stihler, punong ehekutibo ng Open Knowledge Foundation, ay nagsabi: "Mahigit sa limang milyong taga-Europa ang pumirma sa isang online na petisyon na mariing sumasalungat sa pag-crack ng copyright.

"At kung naipakita mo na ang populasyon ng Scotland ay higit sa 5milyon, ang bilang ng mga taong hindi sumusuporta sa mga panukala ay ang laki ng maliit na estado ng miyembro ng EU.

"Ngunit hindi lamang ang mga nag-sign online na mga petisyon upang marinig ang kanilang tinig. Ang mga tao ay pisikal na dinala sa mga lansangan. "Isang linggo, ang 50,000 mga tao sa Berlin ay nagpunta sa isang martsa upang protesta laban sa mga probisyon sa teksto, na may katulad na mas maliit na protesta sa ibang lugar.

anunsyo

"Gayunpaman, sa UK ay tila isang namamatay na katahimikan." Idinagdag niya: "Kailangan nating pag-isiping mabuti kung paano maipapakita ang impluwensya sa hinaharap dahil ang copyright bilang isang paksa ay hindi mawawala.

"Malayo dito, gagamitin pa rin ito bilang paglaban para sa bukas na mga hinaharap at magiging isang pangunahing hamon sa mga darating na taon.

"Sa pagkakaroon ay dumating ang pakikilahok. Sa pagkakaroon ng kakayahang makita ang pakikilahok ngunit gayon din ang pagiging lehitimo.

"At sa pagkakaroon at pakikilahok lumilikha kami ng pakikipagtulungan."

Dagdag pa ni Stihler: "Kailangan nating bumuo ng isang patas, libre at bukas na hinaharap. "Ang aking samahan ay patuloy na lumalaban sa mga panukalang ito na sa palagay namin ay magkakaroon ng malalayo at negatibong epekto sa kalayaan ng pagsasalita at pagpapahayag sa online sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga namumuong mga filter ng nilalaman sa mga site tulad ng YouTube na maaaring pigilan ang pagbabahagi ng kaalaman.

"Habang ang footage ng libangan ay pinaka-malamang na maapektuhan, natatakot din ang mga akademiko na maaari ring paghigpitan ang pagbabahagi ng kaalaman, at ang mga kritiko ay nagtatalo na magkakaroon ito ng negatibong epekto sa kalayaan ng pagsasalita at pagpapahayag sa online.

"Para sa mga saklaw ng mga pagbabago sa buong Europa ay maaaring tumutok sa kanilang mga epekto sa mga publisher ng balita, mga malalaking prodyuser ng video at kilalang tagalikha ng nilalaman, siguraduhin na milyon-milyong mga taong naapektuhan sa maliliit na paraan mula sa paghahanap ng mas mahirap matuklasan ang nilalaman sa mga hangganan patungo sa na-block ng mga blunt tool kapag sinubukan nilang mag-upload o magbahagi ng impormasyon.

"Mayroon din kaming mga alalahanin tungkol sa bulag na pananampalataya na ilalagay ng marami sa awtomatikong teknolohiya o mga sistema upang bantayan ang pagpapatupad ng mga bagong patakaran sa copyright.

"Sa maraming mga kaso kung saan ang mga sistemang ito ay hindi madaling magpasya kung sino ang may-ari ng copyright, ang patunay na patunay ay mahuhulog sa mga gumagamit hindi mga platform na hindi magagawang mag-pulis ng mga bagay na tulad nito kahit na umupa sila ng libu-libo pang hindi nagbabayad, labis na trabaho na mga moderator ng copyright .

"Kinakailangan na ipatupad ng mga estado ang mga pagbabago sa susunod na dalawang taon ay maaaring pumasa sa nakapaloob na batas o kumilos alinsunod sa paglilinaw ng mga ligal na paghatol ngunit ang teknolohiyang umiiral ngayon ay hindi sapat na naiingit upang maunawaan ang mga patlang na kung saan ito ay maghahabol.

"At sa isang pinakapangit na sitwasyon, maaari mong isipin ang isang kombinasyon ng mga blunt na teknolohikal na tool at labis na pag-akyat sa mga ligal na paghuhusga na humahantong sa mga sitwasyon kung saan ang nilalaman na ang copyright ay hindi maaaring mai-verify na agad ay awtomatikong kinuha pababa awtomatikong kasama ang nilalaman na hinuhusgahan na magkatulad o katumbas mula sa anumang bansa sa buong mundo. Awtomatikong censorship.

"Sa ganitong kapaligiran, malamang na kahit na ang ligal na pagbabahagi ay maaapektuhan sa mga paraan na hindi mahuhulaan ng ating sarili at mga mambabatas."

Ibahagi ang artikulong ito: