Ugnay sa amin

EU

Ang kaso laban sa #RomanianIntelligenceServices ay nagpapatibay

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Isinulat ko kamakailan na habang ang kaso ng Alexander Adamescu ay angkop sa profile ng isang bagay na sinasalakay ng SRI, hindi namin tiyak. Ngayon alam namin kung bakit siya ay isa sa mga target ng SRI, Isinulat ni Emily Barley.

Ang Alexandar Adamescu ay paksa ng isang European Warrant Arrest na ibinigay ng Romania. Siya ay inakusahan ng pagsuhol ng isang hukom sa isang kasong insolvency na may kaugnayan sa isang negosyo ng pamilya pabalik sa Romania. Ang kanyang ama, na si Dan Adamescu, ay nahatulan ng parehong mga singil sa 2014, sa kung ano ang inilarawan ng mga campaigner ng karapatang pantao bilang isang 'show trial'. Pagkaraan ay namatay si Dan Adamescu sa bilangguan pagkatapos tumanggi sa tamang medikal na paggamot.

Naipasa ko ang isang serye ng mga legal na dokumento at kumpidensyal na katibayan na nagpapakita ng pagkakasangkot ng Romanian Intelligence Service (SRI) sa kaso ng Adamescu Ang SRI ay ang dreaded successor sa Communist era Securitate, at napanatili ang isang bilang ng mga link sa lumang rehimen - kabilang ang marami sa mga parehong operatibo at pamamaraan.

Ang kuwento ay nagsisimula sa huli 2013, kung saan ang pagsisiyasat ng mga eksperto sa paniktik na si Sir John Scarlett at ang Panginoon Carlile ay walang nakitang ebidensya na pagkatapos ay pinuno ng Punong Ministro Victor Ponta ang isang pulong ng pinuno ng pambansang pulis, ang pinuno ng DNA (tanggapan ng anti-korupsiyon ng korupsyon) , at ang deputy general ng SRI.

Sa pulong na ito Ponta nakilala ang pamilya ng Adamescu bilang isang banta, na tumuturo sa Romania Libera, ang pahayagan na pag-aari ng Adamescus, na naging isang nakatuon na kampanya para sa demokrasya at ang patakaran ng batas. Ang Romania Libera (isinalin bilang 'Free Romania') ay naglunsad ng isang serye ng mga pagsisiyasat laban sa korapsyong pampulitika sa pamahalaan ng Ponta at sa hindi saligang pagsalakay ng Ponta sa Pangulong Basescu.

Inuusig ng Ponta ang pagsisiyasat sa Adamescus para sa mga layuning pulitikal, at patuloy ang kanyang paglahok. Noong Mayo 2014 Ponta lumitaw sa pambansang telebisyon upang akusahan Dan Adamescu ng mga paglabag sa korapsyon, deklaradong may kumpiyansa na ang DNA ay malapit nang may sasabihin tungkol sa bagay na ito. Makalipas ang dalawang linggo, siya ay napatunayang tama, dahil kinuha ng DNA si Dan Adamescu sa kustodiya at inilagay ang mga singil ng katiwalian laban sa kanya.

Ang ganitong uri ng pampulitikang paglahok sa mga kriminal na paglilitis ay hindi mailarawan dito sa UK, kung saan ang ating mga lider sa pulitika ay maingat upang maiwasan ang paggawa ng anumang mga komento na maaaring makahadlang sa mga kriminal na kaso. Ang pampulitikang paglahok sa sistema ng hustisya sa krimen sa Romania ay higit pa sa nakapagpapaalaala sa pagsasanay sa panahon ng komunista.

Ang bahagyang declassified na mga dokumento ay nagpapakita na ang mga hukom ay nag-order ng taps ng wire laban sa Dan at Alexander Adamescu, at iba pa na konektado sa kanila. Sa UK, ang katibayan ng tapikin ng wire ay maingat na pinamamahalaang at sa pangkalahatan ay maaari tayong magtiwala sa pangangasiwa ng hukuman. Hindi gayon sa Romania, kung saan ang pagkagambala sa pamamagitan ng parehong DNA at SRI ay nangangahulugang ang mga maliliit na samahan na ito ay madalas na mag-aplay ng presyon sa mga hukom upang gawin nila ang kanilang pag-bid.

Ang mga order na ito para sa wire taps ay bahagyang declassified lamang, na may mga pangalan ng mga hukom at mga katawan na isinasagawa ang wire taps na natitirang naiuri. Ang isang dalubhasang legal na opinyon na nakapaloob sa mga legal na dokumento na nakita ko ay nagsasabi na walang magandang dahilan para sa mga ito upang manatiling naiuri. Itinatago ang mga ito sa mga mahalagang tanong. Una, kung aling mga hukom ang gumawa ng mga kautusang ito, at bakit sila nakatago? Posible na may mga salungatan ng interes sa paglalaro. Ikalawa, ang kaalaman sa mga katawan na nagpapatupad ng mga warrante ay kritikal sa pagtatatag man o hindi ang katibayan ay natipon alinsunod sa batas.

Hindi lamang ito akademiko: ang katibayan ng wire tap sa Romania ay darating sa ilalim ng pag-aaral, at dahil ang 2016 wire tapping ay pinasiyahan na labag sa konstitusyon sa isang serye ng mga paglilitis, na humahantong sa mga kaso na itinapon. Ang parehong legal na mga dokumento ay nagpapakita rin ng antas ng pakikipagtulungan sa pagitan ng DNA at SRI, na may punong issuing ng DNA para sa mga wire na pag-tap ng data na ibabahagi sa SRI sa regular na mga agwat.

Gayunpaman, marahil mas kawili-wiling ay ang kakulangan ng wire tapikin katibayan na ang prosecutors natagpuan na maging kapaki-pakinabang. Sa kabila ng malawak na pagsubaybay sa Adamescus at mga key figure sa kanilang paligid, ang buong kaso laban kay Dan Adamescu, at ngayon ay si Alexander Adamescu, ay nakasalalay sa salita ng isang saksi - na siya mismo ay inakusahan ng paglustay, at nagbago ng kanyang kuwento maraming beses. Hindi isang solong tapikin sa katibayan ang nauugnay nang direkta kay Alexander Adamescu.

Ang paglahok ng SRI sa kaso ng Adamescu ay hindi nagtatapos doon. Ang isang serye ng mga kumpidensyang kumpidensyal na saksi mula sa mahahalagang pampulitika, serbisyong paniktik at iba pang mga detalye ay nagpapakita ng pagsalungat sa pagitan ng SRI at DNA upang gumamit ng mga ilegal na proseso upang ituloy ang pamilyang Adamescu. Natukoy ang target, ang mga organisasyong ito ay nagtakda tungkol sa paghahanap - o, sa halip, fabricating - katibayan laban sa Adamescus.

Ito ay hindi lamang sa pampulitikang pagtuturo: ang SRI ay may sariling motibo para sa pag-target sa Adamescus, ayon sa mga kumpidensyal na saksi. Una, ang ideolohikal na hatiin sa pagitan ng mga komunistang SRI at sentro-kanan, liberal demokratikong pamilya Adamescu, at ikalawa, ang pagsusuri ng Romania Libera na natuklasan, at patuloy na nagbubunyag, mga iligal na gawi sa mga serbisyong pang-agham ng Romania.

Marahil isang araw ang mga saksi na ito ay makakaramdam na makapagsalita sa publiko, ngunit sa ngayon ay natatakot sila sa kanilang buhay - at may magandang dahilan, isinasaalang-alang ang bilang ng mga tao na naka-target sa DNA at SRI na napatunayang nagkasala at mamaya ay namatay; hindi bababa sa Dan Adamescu.

Sa kaswal na tagamasid ang mga claim na ito ay maaaring mukhang naka-bold at mapangahas, ngunit isaalang-alang ang konteksto. Ang Romania ay nasa gitna ng isang konstitusyunal na krisis kung saan ang mga lihim na protocol sa pagitan ng SRI at halos lahat ng iba pang sangay ng gubyerno ay natuklasan, at higit pa ay patuloy na napapalapit. May malakas at tukoy na katibayan na ang SRI ay direktang kasangkot sa kaso ng Adamescu, at sa gayo'y dapat kumilos ang pamahalaan ng UK.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend